Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx povinný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. č. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 47 Co 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. zn. 19 X 203/2008, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, č. j. 19 C 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x xxxxx xx xxxx 21,5 % x xxxxxx 30 019 000 Xx xx 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx 56 987 526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody představované xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxx exekutor Xxx. F. X. xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné (xxx žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx X. R., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxx 33 019 000 Xx. Aktivní legitimaci xxxxxxxxx pozbyla vydáním xxxxxxxxxx příkazu xxx 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx žalovanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
6. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x postižení pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu účinného xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné x řešení otázky xxxxxxxxxx práva, zdali x xxxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx dlužníkovi x xxxx pohledávky, xxx xxx u povinného x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč uplatňovaná x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx xxxxxx x má x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tvrzení) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x přikázání pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelce jako xxxxxxx, přehlíží, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx), ve xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx doručením exekučního xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx doručení takového xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x přikázání této xxxxxxxxxx a exekuční xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
17. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 odst. 3 x. s. x. však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx C. X., x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx výši 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá částky 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uhrazení ceny xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx-xxxxxxx pohledávka v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.