Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §113 xxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §445 xxx. x. 40/1964 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 25 Co 109, 339/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx X x XX x x nákladových xxxxxxxx X, XX x XXX x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.1.2013, sp. zn. 9 X 14/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem téhož xxxxx ze xxx 5.6.2013, sp. xx. 9 C 14/2007 (x xxxxxxxx té xxxx části, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx 894&xxxx;532 Xx, xxxxx x této xxxxxx ve xxxx 8 % ročně xx 1.1.2013 do xxxxxxxxx, úroku x xxxxxx 2 818 464 Xx xx xxxx 0,95 % xxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013, xxxxx xx výši 8 %&xx;x xxxxxx 883&xxxx;884 Kč xx 16.9.2010 do 31.12.2012 x xxxxx x xxxxxxxx z částky 359&xxxx;812 Xx za xxxxxx od 2.10.1998 xx 1.11.2001 x xxxxxxxxxxxxxx částce 46&xxxx;840 Xx), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx okresnímu soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx žalobou došlou xxxxx dne 6.8.2001 xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 17.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řídil xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Trvalým xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacím xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x utrpěl xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx osoby xxxx xxx schopen xxxxxxx xxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.3.2006, x. x. 9 C 911/2001-195, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx byl vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, č. x. 9 C 14/2007-467, xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě za xxxxxx xx výdělku xxxxxx 359&xxxx;812 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 868 Xx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx xxxxxxxx do tří xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XX) x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada nepřiznává (xxxxxx IV až XX). Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.6.2013, x. x. 9 X 14/2007-513, pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xx 1.7.2001 xx xx částky 18&xxxx;897 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodu xxxxxxxx řidič - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaměstnání, a xxxxx xx z xxxxxxx škody odpovědná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vštípivosti xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmu 25&xxxx;000 Xx hrubého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 14 686 Xx, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x částce 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010 x 10.1.2013, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto soud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x ohledně měsíční xxxxx xxxxxxxxxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxx.
4. Krajský xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), dále xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx hradit měsíční xxxxx ve xxxx 33&xxxx;586 Xx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx II), ohledně xxxxx x prodlení x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxxxx X xx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celek promlčen, xxxxx x žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxx. Xx xxxx lze usuzovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 xxx xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx x stanovil xx období od 15.9.1998 xx 31.12.2012 xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx valorizovaného výdělku xx výši 41&xxxx;666 Xx xx odečtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do výroků xxxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1998 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanovení „xxxxxx xxxxx“, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (R 10/1991 x28Xxx 1905/2010). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xx. podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx pak uvedla, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxx 1998. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 6.1.1999 u hlavního xxxxxx v trestní xxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ublížení xx zdraví. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.2.1999, xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx nárok xxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxx nesprávně stanovil xxxx x xxxxxxxx x za xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx renty jako xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení x přiznal xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x roku 2001. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx „ušlého xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx poškozený xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x období těsně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx příslibu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx škody. X xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, případně jej xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závislosti na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xx okamžitě xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxx zkoumat x žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx nenastane xxxx, xxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škodu xxx kdo xx xx odpovídá. Rovněž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxx s xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxx x §3036 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xx-xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx posuzují všechny xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x lhůty x doby xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx běžet xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „obč. xxx.“).
11. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx právo xx xxxxxxx xxxxx promlčí xx dva roky xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x tom, kdo xx xx odpovídá. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx tři xxxx, x jde-li x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Počátek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o tzv. xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxx doba xx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neuplatňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx tedy xxx x protiprávním úkonu xx x xxxxxx xxxxxxxx) a kdo xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu škody xx zdraví xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poškození xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx podáním xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okamžiku prokazatelně xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v závěru, xx o osobě, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu, se xxxxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx informaci, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxx, tedy jakmile xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 599/2006). Subjektivní xxxxxxxxx doba k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dosahovaném xxxx xxxxxxxxxx x xx poškození, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 29.4.1988, sp. xx. 1 Xx 2/88). Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx opětujícího xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, uveřejněný xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s ustálením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sice obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx poškození xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx xxxxxx teorie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včasnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx (v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vynucení xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského práva (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, aby dlužníci xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dluhů) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. vynutitelnosti) xx strany xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanských xxxxxxxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx - xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd.) x xxxxxxx x x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného trvale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx za použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, je zajištěna §113 obč. xxx., xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx osob, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxx ustanoven; xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuplyne xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §113 obč. xxx. xxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx náhradu xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x závěrům výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poškozený x xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, dozvěděl xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 6.1.1999, kdy xxx za xxx xxxxxxx způsobivší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o výši xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.1998, xxx xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nalézací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X. X. ze xxx 17.1.2006. Znalecký xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 24.3.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xx xxx xxxxxxx vědom xxxxx poškození x x xxxx vyplývajících xxxxxxxx, stejně xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolací soud xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x žalobce xxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získával x xxxxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxx 1999. Xx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxx stanovení xxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, respektive předčasný.
20. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx bez jednání xxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx, §243x odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).