Xxxxxx věta
Bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx x poukazem xx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odpovědné xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §445 xxx. x. 40/1964 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 25 Co 109, 339/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx I x XX x x nákladových výrocích X, XX x XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 9 X 14/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxx xx dne 5.6.2013, xx. xx. 9 C 14/2007 (x xxxxxxxx xx xxxx části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 894&xxxx;532 Xx, xxxxx z této xxxxxx xx xxxx 8 % xxxxx xx 1.1.2013 do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Kč xx xxxx 0,95 % xxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013, xxxxx xx xxxx 8 %&xx;x xxxxxx 883&xxxx;884 Kč xx 16.9.2010 xx 31.12.2012 x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx za xxxxxx od 2.10.1998 xx 1.11.2001 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx), a xxx x tomto rozsahu xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou došlou xxxxx dne 6.8.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx byla žalovaná x xxxxx řídil xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hospitalizován a xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx. Xxxxxxx následkem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacím xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x utrpěl zranění, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx tuto informaci xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx osoby xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxx zájmy.
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mělníku xx xxx 17.3.2006, x. x. 9 X 911/2001-195, bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x samostatnému projednání.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, č. j. 9 X 14/2007-467, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Mělníku xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx platit xx 1.7.2001 xxxxxxx xxxxx xx výši 14&xxxx;868 Xx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxx za období xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a ve xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx (výrok III). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX až XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, x. x. 9 X 14/2007-513, xxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx od 1.7.2001 xx xx xxxxxx 18&xxxx;897 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx zjištění, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidič - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx ušlého výdělku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx měsíčního xxxxxx 25&xxxx;000 Kč hrubého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 14&xxxx;686 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy xx xxx 15.9.2010 a 10.1.2013, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, neboť xxxxxxx původní žaloby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech významných xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 359&xxxx;812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 14&xxxx;686 Xx zamítl.
4. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 818 464 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), dále xxxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx ve xxxx 33&xxxx;586 Xx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxxxx XX), ohledně xxxxx z prodlení x xxxxxx 359&xxxx;812 Xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46 840 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxx X xx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx u žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, i x xxxx výši. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x momentě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx zranění xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxx xxxx x stanovil xx xxxxxx xx 15.9.1998 do 31.12.2012 xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 41&xxxx;666 Xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroků xxxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxx od xxxx 1998 a xxxxxx mu nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdílně (R 10/1991 a28Cdo 1905/2010). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxx, xx. podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xx základě lékařského xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nevypořádal. X xxxxxxx běhu promlčecí xxxx pak uvedla, xx podle odborného xxxxxxx byly rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx stabilizovány v xxxxx xxxxxxxx roku 1998. X tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.1.1999 x hlavního xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těžké ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxx zdravotního poškození xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.2.1999, xxx obdržel xx xxxxxxxxxx nemocnice na X. bodové xxxxxxxxxx x popisem xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;686 Xx požadovanou v xxxxxx x xxxx 2001. Konečně dovolatelka xxxxxxxxxx ani se xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výdělkem 25&xxxx;000 Xx hrubého, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx měl postupovat xxxxxxxx xxx průměrného xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx škody. X xxxxxxxxx důvodů dovolatelka xxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závislosti na xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolatelka nechápe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, který xxxx informace potřebné xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx x xxx nikdy xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx kdo xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxx xxxxx či xxxxxxx za ztrátu xx výdělku akcentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx přípustné x rovněž xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. V xxxxxxx x §3036 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx-xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 x. x. xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx začnou běžet xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“).
11. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí xx xxx xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx dozví x škodě x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. xx nejpozději xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároky, x xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx běhu je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx osobě. Jedná xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx váže x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědomost x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxx doba, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu, neboť xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, i x xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxxxxx škodu, xx xxxxxxxxx dozví, jakmile xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit úsudek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx vědomost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2008, xx. zn. 25 Xxx 599/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xx xxxxxxxx, xxx xx poškozený dozvěděl x výdělku dosahovaném xxxx xxxxxxxxxx x xx poškození, xxxx. xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88). Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opětujícího se xxxxxx x promlčuje xx xxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x něj vyplývající, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. V judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ustálením xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xxxxxxxxx řešila, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku poškozeného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xx zdraví, avšak xxx xxxxxxx poškození xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x princip xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx právní teorie xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx stimulovat věřitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), jednak čelit xxxx, xxx dlužníci xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dluhů) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. vynutitelnosti) xx strany xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx existenci dlouhodobě xxxxxxxx občanských xxxxxxxxxxxxx xxxx a jim xxxxxxxxxxxxxx právních povinností. Xx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x spornost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx mezitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, započtením xxx.) x nakonec x x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spory.
17. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx reductio ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, které x xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §113 xxx. zák., xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomine. Xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. xxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx schopnosti poškozeného xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) poškozený x tom, xxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.1.1999, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.1998, xxx xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní nemocnice X. X. ze xxx 17.1.2006. Xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxx 24.3.1998 xxx u žalobce xxxxxxx nadprůměrný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 si xxx žalobce vědom xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx období xxxx stabilizovány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxx nakládání s xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonech. Xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx u žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx roku 1998 x xxxxxxxx xxxx 1999. Se xxxxxxxx x xxxxx zjištěním x x závěrům xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx.
20. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).