Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxx povinnou xxxxxxxx zdravotní pojišťovně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xx na xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxx, xx xxxxxxx). Xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx rodinného rozpočtu xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx použití tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Co 120/2013, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2012, x. x. 3 C 453/2009-56, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 661&xxxx;538 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2012-38, zrušen x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx motocyklu opatřeném xxxxxxx, xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx až 40 xx/x, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobnímu automobilu, xxxxx xxxxxxx X. x Z. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx léčbou xxxxxxx žalující zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx vůči žalovanému xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 1264/2002). Žalovaný xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx svému synu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx rodiče x z §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx; zranění dítěte xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zanedbání xxxxxxx nad nezletilým x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na regresní xxxxxxx proti xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2014, č. x. 61 Xx 120/2013-118, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně včetně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx vozovky, xxxx xx xxx přednost, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, č. x. 61 Xx 40/2010-38, xxxxxx x xxxxxx právnímu závěru. Xxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx náhradu xxxxx, xxxxx jí xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezletilým, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilého X., x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo, xxx xxxxxxx regresního xxxxxx xx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx xxxxx §135 o. x. x. vzít za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo zapříčiněno xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx by xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxx případ aplikovat xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, protože x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx tzv. xxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x přizná xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regresní nárok xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na jehož xxxxxx vynaložila náklady (xxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx důvod dovolání (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx vynaložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx osoby vůči xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx uhradila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx péči x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poskytovatel xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení) náklady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plněním xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx jednáním třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx pojišťovně specifické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx náklady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx zaviněného protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny.
8. Xxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxx §135 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu; xxxx však není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.10.1979, sp. xx. Cpj. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx pod X 2776 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. 25 Cdo 2088/2005, Soubor X 5082, xxxxxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, Xxxxxx X 2966, či xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx týká xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný pravomocně xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, č. x. 2 X 120/2008-131, x jehož xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezletilému xxxxxx tím, že xxx xxxxxx jezdit xxxx domem v xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 40 xx/x, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x náhradu xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx §135 x. x. ř. vázán x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx srážka x xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x xxxx vjezdu xx silnice a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, xx. xx. X, XX 1587/15, xxxxx nějž xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadované míry xxxxxxxxxx dohledu přistupovat xxxxxxxx xxx, aby xxx dohledu xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx dohled xxx nezletilým xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x léčbou by xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxx x výchovu, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedl xxxxxx k omezení xxxxxxxxxx odpovědnosti proti xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (nyní xxxxx §858 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxx náhrada xx xxxxx postihnout rodinný xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx je nutné x x xxxx xxxxxxx věci hledět xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojišťovnou x xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxx má zákonem xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx. Hmotné xxxxxxxxxxx dítěte, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upraveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny není xxxxxxx xxxxxx, ta xx zajištěna samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx rozhodující x xxxx projednávané xxxx xx tedy xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaviněnému ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxx xx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pojištěnce žalující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, znamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx tímto rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jde o xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžně xxxxx xxxx tzv. prejudiciální xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo-li x xxxxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněním (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx třetí osoba xxxxxxxx pojišťovně xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx je xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x léčení pojištěnce. Xx náhradu xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx nebyly, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx byl způsoben xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx škodu xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1005/2003).
13. Okolností xxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx či snižující xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x i xxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§441 xxx. xxx.), není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx jít xxx x porušení právní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sentit xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Podle xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen xxxxxx) význam x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit jeho xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx úrovně rozhodování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Xxx 10/83, publikované pod x. 3/1984 Xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, Xxxxxx C 1212).
14. X takový xxxxxx xx nepochybně jedná x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxx, xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx, tedy x xxx, že na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu, aby xx takovým způsobem xxxxxx.
15. Xxx xxxx xxxxxxx, xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx újmu xx xxxxxx zavinil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dítětem. X rozsahu, x xxxx se xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), ovšem zdravotní xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx nevylučují. Mohou xxxx být zvažovány x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx soudem, a xx zejména s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 31.12.2013 (xxxx §2953 xxxxxx x. 89/2012 Sb.), srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 4457/12.
16. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).