Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenáleží x rozsahu, x xxxx se xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx, xx nikoliv). Xxxxx dopady uložení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost rodiče xxxxxxxxxx, mohou však xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Co 120/2013, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, č. x. 3 X 453/2009-56, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 661&xxxx;538 Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxx, xx xxxx předchozí rozsudek xx xxx 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2012, x. j. 61 Xx 40/2012-38, zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxxxxxxxxx, vjel na xxxxxxx xxxxxxxxx opatřeném xxxxxxx, schopném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, z místa xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxx P. x X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprava xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do pravého xxxx motocyklu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilý X. mnohačetná těžká xxxxxxx. S jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůči žalovanému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 1264/2002). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, č. x. 2 T 120/2008-131, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx vyplývající x xxxx postavení rodiče x x §31 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxx s nastartovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx jezdit xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatněný.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 61 Xx 120/2013-118, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xx dopravní xxxxxx zapříčinil xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Co 40/2010-38, xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo požadovat xx xxx náhradu xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx nenáleží xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxx možnost vzniku xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx nad nezletilým, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx regresního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xx k xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx byly xxxxxx postiženy majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx civilní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §135 x. x. x. vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bylo zapříčiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx soudu x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxx. xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxx žalobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), a xx přípustné podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx, xxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výkony související xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx důvod xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx; xxxx přitom jít x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx vůči xxxxx osobě právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání této xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení) xxxxxxx xxxx poskytnuté jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného poškození xxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx události. Ustanovení §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx norma ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx) xx smyslu §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxx §135 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxxx souvislostech též xxxxxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 2776 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Beck (xxxx též jen „Xxxxxx“), rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 25 Xxx 2088/2005, Soubor X 5082, xxxxxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Cdo 818/2004, Xxxxxx X 2966, či rozsudek xx dne 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Oproti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 trestního xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-sever ze xxx 4.12.2008, č. x. 2 X 120/2008-131, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxx nechal jezdit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 km/h, x xxxxx dopravní nehody x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 zákona x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxx x xx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx počínáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxx xx zdraví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx vytvořil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, sp. xx. X, ÚS 1587/15, xxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátě svobody xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě x důvodu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x především x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx dohledu.
10. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx otce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxx. třetí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravy dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vyplaceny x rodinného xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dopad na xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx §31 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxxxx §858 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), jednak x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxx, by xxxx snížena, popř. xxxxx vyloučena jen x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx postihnout rodinný xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx xxxx dětí. Xxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xx zájmy xxxxxx, xxx xx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upraveno v xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx rozhodující x nyní projednávané xxxx xx tedy xxxxx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána. Xxx xxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xx xxxxxx stranu rozhodnutí x xxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx, znamená konstatování xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, x xx smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx pachatele. Xxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx sice x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxx tzv. prejudiciální xxxxxx, xxx a xxx spáchal xxxxxx xxxxxx, bylo-li x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobena výlučně xxxx zaviněním (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Cdo 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, roč. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pojišťovně xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x léčení pojištěnce. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx x pojištěnce, xxxxx xxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třetí xxxxx za xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 18.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 1005/2003).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx úvaze o xxxx podílu na xxxxxx škody jde x určení vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce x x zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx příčiny, x x když xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx poškozeného (§441 xxx. xxx.), není xxxxx zavinění (úmysl, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 25 Xxx 3434/2009, Soubor X 10425). Podle xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit jeho xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Xxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X takový případ xx nepochybně xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx syn xxxxxxxxxx xx xxxx přivodil xxx, že xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §55 věty xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxx dítěte, xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx, tedy v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
15. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osobou xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx), jestliže xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx nad dítětem. X xxxxxxx, v xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx nevylučují. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx soudem, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x osobním x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; půjde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 xxxxxx x. 89/2012 Sb.), srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. zn. X. XX 4457/12.
16. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).