Xxxxxx věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu poklesu xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2013, č.j. 11 C 253/2009- -281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222&xxxx;270 Xx x úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx způsobené xxx 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 byl xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, od 1.10.2005 xxx u Xxxxx xxxxx v P. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xx až xx 10.2.2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2006 xx dobu xxxxxxxxx xxx od 1.6.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x. r. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Kč xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20.5.2007 a xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chůzí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx kolenního xxxxxx, xxx tato omezení xx nebrání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx podle §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx výdělku.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx §447 obč. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x ztrátu xx výdělku, jehož xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx nedosahuje výdělku. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání xx dána situací xx xxxx práce, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž poškozený, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xx xxxxx xx ušlý xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., posléze namísto xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přišel o xxxxxxx nastoupit do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu jeho xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vykonávat pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx místo nevyskytlo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx schopnost poklesla x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce je xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §447 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12 2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx vyslovené-ho x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
7. X xxxxxxx xx §3036 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §447 xxxx. 1 xxx. zák. náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na výdělku xx xxxxxx §445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v době xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx nestalo (R 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx §445 x násl. xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx příjmem nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx pro dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nikoliv xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 obč. xxx.
11. X bez ohledu xx poněkud odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §447 xxx. zák. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx obsah xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo při xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečné xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 obč. xxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném termínu xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxx vykonávat sjednanou xxxxx (§446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx ztrátu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze odškodňovat, x xx okolnost, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx významu. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. kterou měl xxxxxx nastoupit, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx na náhradu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§447 xxx. zák.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x tom bránily xxxxxxxx úrazu, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 45, ročník 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze xxx 5.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, ze dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx xxx 10.12.2002, sp. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx pod č. 64/2003 Xx. rozh. xxx.).
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedostatek vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx smyslu §442 odst. 1 xxx. xxx.
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepoklesla xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx výkon měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. V xxxxx xxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].