Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., ani xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2013, x.x. 11 X 253/2009- -281, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 222&xxxx;270 Xx s úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx přesahující xxx měsíce. Xxxxxxx xx xxxxxx číšníkem, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx u Xxxxx xxxxx x X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx s. x. x. xx pozici xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15&xxxx;000 Kč xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastoupil x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx smlouvy s xxx uzavřené odstoupil, xxxxx žalobce bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 a xx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn x využívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxx xx nebrání xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx provozního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx závěry. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x x odkazem na xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx §447 obč. xxx. lze xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx žalobce xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx práce xx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 obč. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxx, že xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx §447 obč. xxx., posléze namísto xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx zisku podle §442 xxx. zák., x xx právě x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přišel x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu jeho xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx práci vykonávat. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx profese a x nabídce úřadu xxxxx se xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx místo nevyskytlo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo pro xxxxx, xxxxx nemají xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx. Požadoval proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši rozdílu xxxx pravděpodobným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx mzdou. X řízení bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotně znevýhodněnou. Xxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12 2013) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 25 (xxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx §3036 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na výdělku xx xxxxxx §445 x xxxx. x. x. může dojít x tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx sice nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (R 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, na xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx ve smyslu §445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. aniž xx xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx nikoliv xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx smyslu §442 xxx. zák.
11. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx obsah xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx poškozený xxxxxx v době xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxxx úrazu nastoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§446 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx neschopnosti se xxxxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx ztrátu xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x ta xxxxxxxx, xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, je x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce. Poškozený, xxxxx i přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx žalobce), xxxx xxxxx xx náhradu, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškození jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx újma na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a to xxx xx xxxxxx xx výdělku (§447 xxx. zák.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Xxxxx xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, x x tomto směru xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, ročník 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, ze dne 5.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. ze xxx 10.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 64/2003 Sb. xxxx. xxx.).
15. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxx xxxx xx xxxxxx tam vyslovených xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx ve smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepoklesla xx xxxxxx k práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
18. V daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§243d xxxx. a) x. x. ř.].