Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních příležitostí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. xx. 69 Co 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, č.j. 11 X 253/2009- -281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222&xxxx;270 Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxx 20.5.2006 žalovaným utrpěl xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xx vyučen číšníkem, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx x Úřadu xxxxx v X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to až xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx dne 15.5.2006 xx dobu xxxxxxxxx xxx od 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x společnosti S. xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15&xxxx;000 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 a xx dobu xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx vedlejším účastníkem xxxxxxxxx náhrada za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo kvalifikaci xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tato omezení xx nebrání xx xxxxxx práce asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, obchodního zástupce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx posoudil xxxxx §420 xxx. zák. x §447 odst. 1 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx od 21.5.2007 xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx na xxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 10/1991) xxxxxxx, že xxxxx §447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nedosahoval, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedosahuje výdělku. Xxxxxxx měl 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxx xx xxx 20.5.2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx najít pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený, xxxxx xxxx nárok xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., má xxxxx xx ušlý zisk xxxxx §442 obč. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx o možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x jeho pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx §442 obč. xxx., x to xxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné xxx něj xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, podle nějž, xxxxx-xx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x minimální xxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx podle §442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx podle §447 xxx. xxx., xxxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12&xxxx;2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené-ho x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2001, sp. zn. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. X ohledem xx §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti nebo xxx invaliditě xxxx xxxxxx mezi průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výdělkem xxxxxxxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. o. x. xxxx xxxxx x tehdy, když xxxxxxxxx v době xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně měl xx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §445 a xxxx. xxx. zák. xxxxxxxx xx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxx, když poškozený xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměstnání s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx o možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. aniž xx xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nikoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx ve smyslu §442 obč. xxx.
11. X xxx xxxxxx xx poněkud odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx případu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podřadil uplatněný xxxxx xxx §447 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z pracovní xxxxxxxx.
12. Především xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §444 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, k xxx xxxxx při xxxxx na xxxxxx x jež xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx poškozený xxxxxx v xxxx xxxxxxxx neschopnosti pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xx zaměstnání, x xxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx ztrátu na xxxxxxx po dobu xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxx následky úrazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodňovat, x xx okolnost, xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx významu. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxx poškozeného xxx x xxx rozsahu, x jakém mu xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxx, xxxxx i přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx nastoupit, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mu újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx jeho výdělečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx za xxxxxx xx výdělku (§447 xxx. zák.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Kromě xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dané xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x tom bránily xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxxxxx 2001, xxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5.1.2010, sp. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx dne 10.12.2002, sp. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod č. 64/2003 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx její pracovní xxxxxxxxxx způsobené xxxxxx x povolání, nelze xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, je xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti následkem xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx činnosti, x xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx již následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx.
18. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, dovolání xxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].