Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx též xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. II zák. x. 1/2013 Xx., §12 zák. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Co 133/2015, x části, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně co xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117 675 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx po žalované xxxxxxx xxxxxxxxx částky 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 23/2008. Xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), k xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx mu xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx nárok vymáhal xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, při níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxx družstvu, x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx ani své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41 133 Xx, xxxxx takovou částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x vyklizení xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč, kterou xxxx muset xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx žalobce uvádí, xx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx na 9 490 220,50 Xx, přičemž toto xxxxxx není xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku (výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx samé (xxxxx X.) a xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.) tak, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce dne 30.4.2013 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2001, xx. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §163x xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171x odst. 1, 2 písm. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Dne 13.3.2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx byla u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11.1.2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15.11.2002, č. x. 6 X 39/2002-4057, byl xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn dle §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 24.8.2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek okresního xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x tím, xxx xxxx projednána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx poučen, xx x trestním stíhání xxxx pokračováno, xxxxxxxx-xx xx tří xxx xx xxxx, xxx xx bylo usnesení x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx Xxxxxxxx družstvu, xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, soud zjistil, xx xxxxxxx a X. d. S. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 a xxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxx od 28.6.2001 xx 25.1.2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na trestné xxxx, x xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobcových nároků xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Nárok xx zaplacení 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x vazbou a xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx škoda x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41 113 Xx xx vyloučen §31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, že xx sám má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx stíhání trvajícího 11 let x 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx průtahy) x rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx textu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, že žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx není xxx významu, xx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Kč xxxx neprojednatelnou.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx není xxxxx přiznat náhradu xxxxx tomu, xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx extenzivní výklad xxxxxx x zakrytí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x přiměřené xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že obžalovaný xx právo hájit xx, xxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx “XxxXx“). Xxx dovolatele trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx, nesprávný úřední xxxxxx, ale xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle §237 xxxx přípustné xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x pracovněprávní vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží.
Podle §241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxx-xxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle §241x xxxx. 3 o. x. x. důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
13. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: "[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx soudem.“
14. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v případě xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx o xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, a xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zda x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned x více xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxx, x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx samy xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod neobstál (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Xx xx týká xxxxxxxx x xxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx právní xxxxxx.
17. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx se nemýlí, xxxxx-xx, že xxxxx §9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x případě, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1.1.2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx škody nemá xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx čin trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx.
22. ČI. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013 zní: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
23. Zjevnou xx xxxxxxxxxx, že pojem xxxxxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.3.2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení xx. XX rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálně vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [srov. xx. 62 písm. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. j) x x) Ústavy],“
24. Logickým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx je x §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx, x xx x podobě příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx trestním stíhání xxxxxxxxxxxxx.
25. Literatura se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx abolice není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx x xx x jejím důsledku xxxxxx trestní odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. zn. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vztahujícímu xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 (x. 20/1998 Xx.), vyplývá, xx xx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx najeden x xxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx tak, xx xx skutek xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x zprošťující rozsudek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxx trestné činy (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedotčených xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx patří, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx spáchané x nedbalosti přede xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
27. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 8 Tdo 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 17/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx abolice, xx xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního aboličního xxxxxxxxxx, xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využito x jiném rozsahu x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x dopad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx s xxxx zněním, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přistupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx a xxxxx xxxxxx ochranu, která xxxxxxx x čl. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (vyhlášené xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 16.12.1992 xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx České republiky, xxxx xxx „Listina“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. ... Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx. X jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxx než 8 xxx, x xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx nejmenších pochyb xxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk. Není xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 stanovil xxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, vylučovala xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 3.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" skutečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl xxx xxxx rehabilitace (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bře-mene (xxxx.: xxxxxxxx] xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Využije-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx na povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X rozsahu, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
34. Xxxxxxxx je xxxx nedůvodné x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxxxx xxx byl xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117 675 Xx, xxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.