Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. II xxx. x. 1/2013 Xx., §12 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Xx 133/2015, v xxxxx, x jakém jím xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117 675 Xx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně naposled xxx xx. zn. 6 X 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx výši 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx vazbou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a příjem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxxx družstevní xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxx požaduje xxxxxxx xxxxx 41 133 Xx, xxxxx takovou xxxxxx xx žalobce povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a řízení x xxxxxxxxx bytu, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, kterou xxxx muset xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx částky 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx exekuce byla xxxxxxxxxxx prodejem družstevního xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, jehož hodnotu xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč a xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx 30.4.2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx dne 25.6.2001, xx. zn. ČVS:ÚVV-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171x odst. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13.3.2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Usnesením xx xxx 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2013, č. x. 6 X 23/2008-510, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračováno, prohlásí-li xx tří dnů xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx projednání xxxx xxxx. Usnesení nabylo xxxxxx moci dne 12.2.2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx žalobce x X. x. S. xx domáhají po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x družstvu, k xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X aplikace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 není xxxxx skončeno. Xxxx xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28.6.2001 xx 25.1.2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx jde x xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „OdpŠk“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno proto, xx xx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx uhrazení xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxx xx náhradu škody xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. ve výši 351&xxxx;100 Kč nejsou x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx vyloučen §31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, že xx sám xx xxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx není ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikla xxxxx, x to vzhledem x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx x 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx xx straně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxx xxxxx, xx zastavena xxxx být trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, že x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, že trestná xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně jak xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx otázka xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Žalobce konkrétně xxxxx, xx již xxxxx vysloveným názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznat náhradu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x náhradu xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx extenzivní výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx jako “XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx proto, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxx §9 odst. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx také xx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx xxxxx vazebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x. Dovolací soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx spotřebitelských smluv, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek: "[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx rovněž není xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9 490 220,50 Kč, xxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx opodstatněnými hned x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci §12 odst. 1 xxxxx, b) XxxXx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx samy xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx pořadovým xxxxxx 17).
16. Co xx týká dovolání x části, x xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka.
17. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Xxxxxxxxx xx nemýlí, xxxxx-xx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Dovolací xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx trestní stíhání xx-xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx také xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, právo na xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx čin trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
22. XX. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace x rehabilitace, což xxxxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, sp. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx dne 1.1.2013, xxx bylo xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu pachatelů xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Ústavy],“
24. Logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl amnestován, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx, x xx x podobě příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx systematické xxxxxxxx abolice není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx např. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
26. X xxxxxxxx trestního xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. zn. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného xxx x. 8/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 (x. 20/1998 Sb.), vyplývá, xx xx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, sp. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx xxxxxxx z xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx nikoli, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xx skutek kvalifikuje xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. jde-li x zprošťující rozsudek, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné činy (xx xxxxxx rozsudku xx xxxxx, xx xx zproštěným skutkem xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedotčených xxxxxxxxx činů). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout patří, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zahájeno, aby xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx a) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přede xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxx xxxx.“
27. V xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 17/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx, že: „Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X případě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx podmínek abolice, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního aboličního xxxxxxxxxx, xxxx Ústavou xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx proto x xxxxxx konkrétním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, než tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní rady xx xxx 16.12.1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. ... Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. X jeho xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx být xxxxxx, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx článku předpokládané x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx více než 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenších pochyb xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za nějž xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za-staveno xxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky x xx trestný xxx nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx. Není xxxxxx žádného xxxxxx, xxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 stanovil xxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx. Soudy tedy xxxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx i xxxxxx, x němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3485/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 77/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" skutečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl xxx xxxx rehabilitace (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx posléze x náhrady xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxx xxx-xxxx (xxxx.: xxxxxxxx] xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx), je zcela xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zastaveno x důvodu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ničeho xxxxxx.
33. V xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx neshledal xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné x Xxxxxxxx soud dovolání x rozsahu, v xxxx směřuje proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.