Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx který xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 C 272/2012-98, uložil xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 146 905,40 Xx se 7,5% xxxxxx z prodlení x. x. z xxxx xxxxxx od 30.11.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180 154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (dále xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx dne 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx mzdy xxxxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohl přistoupit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x vymoženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 T 4/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx vinným xx zločinu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx v xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx částky xxxx poukazovány xx xxxx soudního exekutora. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx v listopadu 2009, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx soudní exekutor xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že xx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněné x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx doposud neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx protiprávní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx to, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx povinností. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx dovolatelka za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xx xxxx prospěch xx xxxx žalobce, x zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx oprávněnému je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx že x xxxx rozhodnutí xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nevěděl xxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Dovolatelka svůj xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x uhrazení finančních xxxxxxxxxx, ale jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti žalobcovy xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědků (Xxx. X. V. x XXXx. X. X.), xxxxxxx má xx xx, xx relevanci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx činí rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
11. Žalobce xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx již xxxxx xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebním poměru, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxx totiž automaticky, xx xxxxx činnost, xxxxx je zároveň xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, že „do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) osoby. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x ve xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil v xxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. zn. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx rámce xxxxxxxx orgánu státu xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx takovým jednáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jeho xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx trestného xxxx. X xxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx takové činnosti, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx x xxxxxx, xx k excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve které xxx shledáván jeho xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx soudu prováděl xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) i x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx s §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx povinnost soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x xxxxxx x xxxx x odst. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní exekutor xxxxxxx výplatu celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 dnů xx doby, kdy xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx žalobci vznikla x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxx soudní xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí trestních xxxxx nelze tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx exekutor prováděl xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x úmyslem obohatit xx xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Tato xxxxxxxx xx nadto xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx došlo x daném xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx nesprávně vypořádaly x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx dovodit x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx uvést, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěry, xx xxxxxx Ústavním xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného s xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti by xxx dbát na xx, aby xxxxxxxxxxx x porušování zákonných xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxx x logicky vyložily, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce dovolatelky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná otázka xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx možnou příčinu xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.