Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. x xxxx částky od 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx ve výši 33&xxxx;248,60 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx plátce mzdy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se tak xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx ve výši 1 Xx byl xxxxxxx na xxxx xxxx. Žalobce xxxx x vymoženého xxxxxx xxxxxx nezískal.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 To 118/2013, xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X xxxxxxxxx financemi, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx v xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx mzdy, xxx sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora. xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalobci vznikla xxxxxxxxxx v listopadu 2009, x to xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x názoru, že xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vymáhat dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx excesem, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vymožené částky x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx mezi oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nedošlo xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx mohl oprávněně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka též x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx stupňů xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nemělo xxx x výkon xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx plnění svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, má xxx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x zcela xxx xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, a xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x korigovat xxxx xxxxxxxx hraniční postup, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx v listopadu xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti žalobcovy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. M. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx nebyla v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxx, xx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
11. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxxx x této xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedenou otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx již xxxxx xx xxx judikatuře (xx kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědností státu xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž automaticky, xx každá činnost, xxxxx je zároveň xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, úkony x xxx přímo xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Xxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx služebním poměru. Xxxx-xx xxxxx způsobena xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxx. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx za škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx zastává xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (srov. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx na povahu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx i řád“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx moc, což xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ve xxxxxxx s §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx, xx soudní exekutor xxxxxxxxxx oprávněnému částku xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na svůj xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx. 4 xxxxx (není-li xxxx dohody) ukládá, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx, kdy xxxxxxxx plněni obdržel. Xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxx činnosti, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx ani x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že trestná xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymožených xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své dispozice.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 o. x. x.) x xxxxxxxx neimplikují, xx xx oprávněný xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 6.5.2015, sp. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x logicky vyložily, xx xxx xxx xxxxxx založily. Soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje, x xxxxxx relevancí xxx předmětné řízení.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nižšími soudy xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se soudy xxxxx otázkou xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.