Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 C 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 146 905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x prodlení x. a. z xxxx částky xx 30.11.2012 do zaplacení (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, č. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (dále xxx „soudní xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím ve xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx příkazem ze xxx 9.5.2008 rozhodl x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx oprávněného ve xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx došlo x vymožení 180 154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Kč. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohl přistoupit, xxxxxxx prostředky na xxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx. V pozdějším xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x vymoženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. zn. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, uznán vinným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx financemi, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx souvisejících x výkonem exekučního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx plátci mzdy, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx vymoženého plnění xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xx soudní exekutor xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vydat, x to xxx xxxx, že by x tomu xxxxx xxx oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx excesem, ale xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx poukázal na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx vlastních zájmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zajednání, ke xxxxxxx xxxxx na xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx nezájmu x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx komentář x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o výkon xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. III XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba součinnosti xxxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx několik xxx xxxxxxxxx, a nevěděl xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem x napadeném řízení. Xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx v xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x uhrazení finančních xxxxxxxxxx, ale jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx důkazy výslechem xxxx svědků (Xxx. X. X. x XXXx. M. X.), xxxxxxx xx za xx, xx relevanci xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bezpečně xxxxxxxxx existence xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx soudy x odůvodnění nedostatečně xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxx dříve xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx rozlišení, xxx xxxxxx činnost zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx excesem (srov. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, účelový) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx uvedených závěrů x xx xxxxxx x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx zastává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx do xxxxx xxxxxxxx orgánu státu xx xxxxxxxx celku xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx a úkolů xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxx x xxx, xxx zaměstnanec státu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jeho xxxxx x exces, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx trestného činu. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xx xxxxxxx, xxxx. zájmy xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx i řád“). Xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému částku xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx. 1 stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxx x xxxx v xxxx. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx 30 xxx xx doby, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci činnosti, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, že xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx ohleduje v xxxx xxxx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymožených xxxxxxxxxx, xxx to xxxx možné xxxxx xxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx, xx které xxxx prostředky získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Odvolací xxxx xx touto xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. zn. XXX. ÚS 292/07, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx v daném xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí (xxxx. §326 o. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx xxxx xx xx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které procesní xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich relevancí xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx ve stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx toho napadá, xx xxxx otázka xxxxxx nižšími xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jí xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobce.
23. Xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.