Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soudní xxxxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx z prodlení x. a. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. X. V. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x provedení exekuce xxxxxxxx ze mzdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx oprávněného xx xxxx 13 566 Kč. Xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx mzdy xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx dne 21.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. X pozdějším xxxxxx xxx tento xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 Kč xxx xxxxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx tedy x vymoženého plnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 To 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx zpronevěry x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx závazků souvisejících x výkonem exekučního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx exekutor dopustil xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále dospěl x názoru, xx xx soudní exekutor xxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním řízení xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxx, xx xx x tomu musel xxx oprávněnými vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxx poukázal na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymožené částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl sraženou xxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx exekuce, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v celém xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x problematikou excesu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nemělo xxx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xx xxxx prospěch xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. V xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx v xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno najisto, xx x újmě xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxx xxxxxx prokázána x xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá vady xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxx xxxxxx (Xxx. X. V. x XXXx. X. M.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx činí rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x tom, xx se xxxxx x odůvodnění nedostatečně xxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti nezabýval. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx své judikatuře (xx xxxxxx odkazuje x dovolatelka) xx xxxxxxxx odlišných případech xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, popř. fyzické xxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx zaměstnání, xxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx poměru, úkony x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, účelový) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Xxxxx xxxxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, byť v xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x tzv. xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, sp. zn. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx zákonem x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx i tam, xxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx osobní nebo xxxx zájmy, xxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx způsobena xxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. zájmy xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešený xxxxxx je třeba xxxxx k závěru, xx k xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx i xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. „dalších“) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxx s §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx stát. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx na svůj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx v odst. 4 xxxxx (není-li xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněnému xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx zájem, x xx ani s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadto xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kdyby došlo x daném případě xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dovolatelky, podle xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx zabýval a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx povinnosti. Oprávněný xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx i x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x logicky vyložily, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba uvést, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.