Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Sb., §93 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xx 125/2014, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015, xx. xx. 25 Co 125/2014, x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx zamítajícímu rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;500 Xx x příslušenstvím xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 8/2000, jehož xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 35&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 23 X 273/2012-31, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 8/2000 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, jenž se xx xxxxxxxxx M. X. domáhal xxxxxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000 Xx z xxxxxx nedoplatku kupní xxxx xxx smlouvy x prodeji části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.6.1997, xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004, x. j. 7 Cmo 72/2004-151, xxxxxx rovněž jako xxxxxxxx odvolání žalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx odvolání. Žalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx řízení xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2004 xxx xx. xx. 11 Xx 32/2005. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxx 20.10.2005 xxxxxxxx Ing. X. X. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 15.5. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2006 xx xxxx xxxx potvrdil; xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost tak xxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 7 Xx 8/2000; Xxx. X. X. do xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 23.11.2007. Xxxxxx bylo xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxx byl xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2001; uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx proti němu xxxx Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012 x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; uvedené xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.2.2012.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxx dvou „xxxxxxx“) xxxx zcela xxxxxxx, xxxx odpovídal xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Zohlednil, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (a x souvisejícím xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx celkem pěti xxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxx xxx x xxxxx měsíců trvalo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx) jako nepřiměřenou; xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalované x xxxx. X xxxxxxx na to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 23.10. 2014, x. j. 25 Xx 125/2014-79, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015, x. j. 25 Xx 125/2014-95, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx částku 34&xxxx;500 Xx x xxxxxx xx xx částky 83&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;086,11 Kč (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 32 Xxx 1352/2012-393, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zrušeny xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. x. 7 Xxx 253/2009-313, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, x. x. 7 Xxx 253/2009-348, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2001, x.x. 7 Xx 8/2000-55, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xx S. L., xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Moravském Berouně, xxx xxxx xxxxxxxx xx žádost X. X., xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx bankou“. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx X. X. uzavřel xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxxx xxxxxxxxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domek xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx věc) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Po právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.10.2005 xxxxxxx, xx. xxxxxx 8 xxx x 8 měsíců. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 15&xxxx;000 Xx za xxxxx dva xxxx x xxxxx následující xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 115 000 Xx. Xxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x 5 %. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, snížil xxxxxxxx xxxx výslednou xxxxxx x dalších 25 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx částce přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 34&xxxx;500 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx 83&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce „x xxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vedlejšímu účastníkovi xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx řešení xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9,2013, xx. zn. 30 Xxx 1078/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx 50 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxx 34 500 Kč xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, sp. xx. 31 Xxx 2675/99). Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odlišují xx v xxxxxxx xxxxxxxx vstupu do xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx s řízením xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx nejde, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx coby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx x témže řízení xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. zn. 30 Cdo 3851/2013, x xxxxx xxx xxxxxxxx judikaturu).
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx z důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx zájem (xxx XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X., §93. Komentář.1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 605). Obdobně x významní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx sledovaného cíle xxxxxx ochrany (XXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. X., GOTTWALD, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. 16. xxxxxx. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 302).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostává xxxx xxxxx xxxx x tom, xx xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx (x xxxx DVOŘÁK, X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, s. 147-148).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx ve xxxxxx §93 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx práva x povinnosti hmotněprávní xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx (xxxx. xxxxxxx XXXXXX, L., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., §93. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 607). Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x případy xxx. xxxxxxx (např. §1876 odst. 2, §1937 odst. 2 xxxx §2917 x. x.). Řečeno xxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx právním postavení (xx. co do xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
23. Xxxxx §13 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx. i nemajetkové xxxx) způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla tímto xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxx).
24. X případě nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
25. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník. Xxxx xx xxx ale xxxxxx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) nemohl xxxxx ovlivnit. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmu xxxxxx odvozuje (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 675/2011).
26. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 2809/2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, a xx xxxxxxxx bez xxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx vztahovat - x důvodů shora xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 1 OdpŠk.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
29. Na xxxxx dovolací soud xxx úplnost xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - krácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx roky řízení, xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxx než 50 % - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x xxxxxxxx žalobce nijak xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod x. 48/2006 Sb. xxxx. xxx.).