Právní xxxx
Xxxxxxxx účastník xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a zák. č. 82/1998 Xx., §93 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xx 125/2014, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.4.2015, xx. xx. 25 Co 125/2014, x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé; xx xxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 8/2000, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o 35 000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.1.2014, x. j. 23 C 273/2012-31, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 8/2000 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zaplacení 1&xxxx;785&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x prodeji části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.6.1997, xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2001 Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odvolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004, x. x. 7 Xxx 72/2004-151, xxxxxx rovněž jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě o xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx xxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2004 xxx xx. xx. 11 Cm 32/2005. Xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx řízení dne 20.10.2005 xxxxxxxx Xxx. X. X. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx zrušil. Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 15.5. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx tak xxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 28.6.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 7 Xx 8/2000; Ing. X. X. xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2007. Xxxxxx xxxx poté, xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.3.2010, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxx vyhovující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.10.2001; uvedený xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx proti němu xxxx Xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012 o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 17.2.2012.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx (x xxxxxxxx dvou „xxxxxxx“) jako xxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zohlednil, xx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxx pěti xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx rok x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podané xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalované x xxxx. X xxxxxxx na to xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 23.10. 2014, x. x. 25 Xx 125/2014-79, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.4.2015, x. j. 25 Xx 125/2014-95, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 34&xxxx;500 Xx x xxxxxx xx do xxxxxx 83&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 31&xxxx;086,11 Xx (xxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2014, x. j. 32 Xxx 1352/2012-393, z xxxxx zjistil, xx xxx xxxx zrušeny xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 16.3.2010, č. x. 7 Xxx 253/2009-313, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, č. x. 7 Xxx 253/2009-348, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 12.10.2001, č.j. 7 Xx 8/2000-55, x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxx „Xxxxxx rodinné xxxx“ xx X. X., xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx žádost M. X., tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx sporu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vstup xx posuzovaného řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxxx xxxx prodávající s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxx x montovaných řadových xxxxxxxxx domů, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx se zavázal xxxxxxxxx řadový xxxxx xx xxxx odstranění x pozemku xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zdůvodňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx x xx xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného od 20.10.2005 xxxxxxx, xx. xxxxxx 8 let x 8 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 115&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má v xxxxxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x 5 %. Xxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx, snížil xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 25 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu snížení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 34 500 Kč, xxxxxx žalobci xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, tj. xx xx 83 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce „x xxxxx xxxx rozsahu" xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání žalobce xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxx jeho xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx řešení vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9,2013, xx. xx. 30 Xxx 1078/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx účastníka řízení, xxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o více xxx 50 %. Xx xxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xx xx xx xxxxxx 34&xxxx;500 Xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2000, sp. xx. 31 Xxx 2675/99). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx odmítl.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. X vytyčené právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odlišují xx x samotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x řízení xxxxx, x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx pouze coby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013, x xxxxx xxx xxxxxxxx judikaturu).
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná xx účastníka xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx interventa, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x xxxxxx, xx chce xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X., §93. Xxxxxxxx.1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 605). Obdobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní teorie xxxxxxxxx x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (ROSENBERG, X., SCHWAB, X. X., XXXXXXXX, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. 16. xxxxxx. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 302).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx také x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx nevztahují účinky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, s. 147-148).
21. Xxxxxx zájem vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx dotčena zprostředkovaně xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx X., §93. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 607). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případy xxx. xxxxxxx (např. §1876 xxxx. 2, §1937 xxxx. 2 xxxx §2917 o. x.). Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxxx dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §22 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk.
23. Xxxxx §13 odst. 2 XxxXx má právo xx náhradu xxxxx (xx. x nemajetkové xxxx) způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxx).
24. X xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
25. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx ale xxxxxx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou původního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x vznikem xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx účastníka, je xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx k účastníkovi xxxxxx, kterého xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxx odvozuje (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
26. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 2809/2006, xxxxx xxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - rovněž xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk.
27. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - krácení xxxxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx než 50 % - rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx. Xxxxxxxx obstál xxxxx xxxxx, pro xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx vymezeného předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod č. 48/2006 Xx. xxxx. xxx.).