Xxxxxx věta
Pokud objednatel xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxx včas, avšak xxxxxxxxx mu, jaký xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx dále požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx z ceny xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45243875, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Slunečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. D., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, Mírová 533, x zaplacení xxxxxx 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 12 C 39/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
se odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx pod xxxxx X. x ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud x Lounech (dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 C 39/2007-245, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 1.239 Xx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx ve xxxx 109.522 Xx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx, že žalobkyně x druhý xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX a. x.) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx jako doplatku xxxx xxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x dodatku x. 2 xx dne 9. 11. 2005, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že provedené xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx proto podáním xx dne 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 obch. xxx. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovena blíže xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x tomto řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xxxx bylo xxxxxxxxx x na xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxx, xx neuhradili cenu xx dílo x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx sleva, byl xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Kč xxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxx xxxx kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx závada, x xx nedodržení xxxxx vjezdu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vada x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx vadami xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost xxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx se rovnosti xxxxx x požadovali xx smyslu § 436 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 177.860 Xx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx žalobkyně xx xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocená. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, xx účtované množství x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx výši, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxxxx nárok xx xxxxx x kupní xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vad x xxxxxxxx, kterou xxxx zboží s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídala ceně xx odstranění vad.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu ve xxxx 47.664 Kč, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xx xxxx 3.856 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. D. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx žalovanému x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxx XX., III. x X. bodu výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem XX. xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx, že druhý xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsahu xxxxxx 47.664 Xx x příslušenstvím (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx výroku) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx námitky žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Astra x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx včetně příček x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx přistoupili k xxxxxx vyrovnávkami xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x xxxxxx vybouráním x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, jak dále x dopise xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, že x xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx. Potvrdil, že xx xxxxx xxxx 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 upozornil první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vady xxxx xxxx xxxx x ohledně zdiva xxxxxxx x tím, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx – při xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx xxxxxxx průkazného xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxx neúčastí x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx § 118x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny díla xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx první obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení § 564 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxx, xxx xx uplatnili xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx (§ 439 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxx (§ 439 odst. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx uplatní nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. jednak xxxxxxxxx vad žalobci xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx u žalobkyně (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx byl xxxxxxxx ceny díla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, podle obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx bodem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-296, ve znění xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přípisu ze xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx vady, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 % celkové xxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % uhradí xx odstranění xxxxxxxxxx xxx x nedodělků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx nebyl žádným xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx se xxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx a kdy xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. K podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v projednávané xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. ř.), není xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu žalovanému. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x příslušenstvím odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxxxx ceny xxxx. Obranu xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů – xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaných xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx díla x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx uskutečněné podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, c) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx mohly xxx zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení odborné xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxx x x staveb xx pěti xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x odstavci 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 xxxx. zák. xxxxx, že xxx xxxxxx díla platí xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx nebo xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx x xxxx lhůtě, xx xxxxxx x xxx zboží jako xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Podle § 437 obch. xxx. xx-xx dodáním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) požadovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx z kupní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, je prodávající (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatní xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kupujícímu vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů (odstavec 2). Požaduje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatnit xxxx nároky x xxx xxxxx, kromě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx kupující xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 5).
Podle § 439 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zboží xxx xxx, x hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxx, v níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx x slevu xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; byla-li xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x úroky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx odpovídala jeho xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by vady xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozlišuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 a 3 obch. zák.) x oznámením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (§ 564 xx spojení § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (k námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx domoci xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nároku včas, xxxxxx, xxxxx by xx náležely při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X případě xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x absencí volby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objednateli, xx xxxxxxxx xxxx x určité xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 obch. xxx.
Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx vadu xxx nechal xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Jestliže zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx § 439 xxxx. 2 obch. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. zák. xx spojení s § 564 xxxx. xxx. xxxx rozhodné, xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ale pouze xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. března 2017
XXXx. Xxxxx X x x x k, Xx.X.
xxxxxxxx senátu