Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odmítne vyhovět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad díla, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x&xxxx;xxxx díla, x xx i xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Moniky Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Ltd. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x Xxxxx 1, Jilská 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, proti xxxxxxxxx 1) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Lounech, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. P. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x zaplacení částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286
se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx bodem X. x ve xxxxxxxx o nákladech xxxxxx pod xxxx XXX. xx XX. xxxxxxx a xxx xx v tomto xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2014, x. x. 12 X 39/2007-245, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 24.733 Xx x blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.024 Xx (bod XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.239 Xx (xxx XX. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxx 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, xx žalobkyně x druhý xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX XXXXX x. s.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x dílo xx xxx 30. 11. 2004, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vykazovalo xxxx (xxxxxxxxxx projektovaného půdorysu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx ve xxxx 9 % x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx díla. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 obch. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx zhotovena xxxxx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáháno x xxxxx xxxxxx, xxxxxx uhrazeny x xxxxx rozsahu, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx vyskytly xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x nedodržení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx. Xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx proběhla písemná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (společnosti XXX XXXXX x. x.) xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx xxxx kromě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx nedodržení xxxxx vjezdu (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla prokázána. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 436 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocená. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx názoru soudu xxxx částka odpovídá xxxxxxx mezi hodnotou, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez vad x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx důvodný xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx ve výši 3.856 Xx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx co do xxxxxx 209.684 Xx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. X. xx xxxxxxxx XX. x X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxx XX., XXX. a X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx, xx druhý xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určeným (xxxxx bod výroku), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), uložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx výroku) a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx výroku).
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx námitky žalobkyně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. ř., a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx a. x. (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx reklamace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx žalovaní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vybouráním x vyzděním nových xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nabídku xxxxxxxxx, ale xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx omítek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 30. 1. 2006 namítl, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x ani jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xx konci xxxx 2005 byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřních stěn. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatněné vícepráce xxxxxxxx x údajných xxxxx zdiva xxxxxxxxx xx 177.866 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx na vady xxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. c) obch. xxx. uplatnil xxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxx dle dopisu x 24. 1. 2006 a xxxx xxx absenci průkazného xxxxxxxx dopisu z 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx slevu z xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době sjednané xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Existence xxx xxxxxx sama x xxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx coby objednatelů xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaní s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. pouze x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 odst. 1 xxxx. d) xxxx. xxx.), neboť x takovém případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla zanikla (§ 351 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx x případě, xxx by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 xxxx. zák.), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad (§ 439 xxxx. 4 obch. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx však přitom xxx odvolacího xxxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxxxxxx předala a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx neuplatnili, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ z ceny xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx prokázáno, že xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platilo, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx zbývajících 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx nezúčastní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx reklamovali vady xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx dovolatel postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. V xxxx xxxxx však dovolání xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. X podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. x.).
X části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny díla. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx xxx, že jde x doplatek xxxx xxxx. Obranu xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – vyšel xx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxx. Žalovaní xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx objednateli xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx je xxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, c) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx, nejpozději však xx xxxx xxx x x staveb xx xxxx xxx xx předání xxxxxxxx xxxx. X xxx, xx něž se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 a 3 xx použijí xxxxxxx xx účinky uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. zák. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (objednateli) xx-xx dodáním xxxxx x vadami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx mezi nároky xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx náleží, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oznámení (odst. 2). Neoznámí-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx jako xxx nepodstatném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Podle § 437 xxxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) požadovat buď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxx zboží, xxxx xxxxx x kupní xxxx (odstavec 1). Xxxxx kupující xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x kupní ceny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle odstavce 5, xx prodávající (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dodat xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx. Xxxxxxx vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx náhradního zboží; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx přiměřené lhůty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx ceny xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupující xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx slevu x xxxxx ceny xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s vadami, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x slevu xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx prodávajícímu; byla-li xxxxx cena xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx x určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (odst. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ceny, xxx xx odpovídala jeho xxxxxx na slevu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozlišuje z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámením xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 obch. zák.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (§ 564 xx xxxxxxx § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Opomenutí xxxxxx xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx objednatelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky. X xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, zůstávají xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ceny xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x absencí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objednatele xxxxxxxxx jiný následek xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx slevu z xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady x xxxxxx lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zhotoviteli jiné xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx. Snížili-li objednatelé x část xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxx díla, xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 xxxx. 2 obch. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 xxxx. 2 obch. xxx. xx spojení s § 564 obch. xxx. není xxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva x xxx x nezvolili xxxxx na slevu x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. x. ř.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X x x x x, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx