Xxxxxx xxxx
Xxx §101a xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx navrhováno. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx zvláštní procesní xxxxxx je x §59 - §60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx přičitatelné xxxx xxxx takové.
Odpůrcem x účastníkem xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx obec xxxxxxx
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X K
J X X X E X R X X X B X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Ing. X. X. a x) M. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Všesulov), xx xxxxxx Xxxxxxxx 51, Xxxxx u Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Obce Xxxxxx 972/1, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Všesulov xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, x xxxxxxxx zastavěného území, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166,
t x x x x :
X . Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166, s x &xxxx;x&xxxx;x x x u x x .
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Všesulov xxx 7. 6. 2016, s e x x x x x j x xx dni xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Odpůrci x&xxxx;x&xxxx; x x x x x z x x v x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce x x x x x i n x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Ing. X. X., xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;376 Kč k xxxx xxxxx, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxxxx j e x x x x x x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
[1] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 101x xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 5 000 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. x XXX.).
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Navrhovatelé xxxxxxx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x k. x. X., xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. x. X (zastavěná xxxxxx x xxxxxxx), xxxx. x. X (xxxx půda) x xxxx. x. X (xxxxxxx), vše x x. ú. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to přípisem xx dne 22. 3. 2016. X xxxxxxxxx vytýkali nedostatky xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx x návrh vymezení xxxxxxxxxxx území. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx územní xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x. 2008 xxx § 58 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), které bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 se ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 7. 6. 2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (dále xxxx „XXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dle odůvodnění XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008 a xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy se xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx ruší. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x intravilánu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Oplocené xxxxxxx xxxx. č. X x X xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxxxxxxxx xxxxxx x navíc byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22. 7. 2013, x. x. XXXX23285/2013.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxx. x. X, X, X, X, X a X x k. x. X. xxxx být xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx pozemky xxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx pozemky do xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemek xxx. x. X (který xxx jediný xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx - doplněno krajským xxxxxx), což xx xxxxxx stavba xxx xxxxxxxxxx účely x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx však neobstála, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. X, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx nářadí) xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy evidována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ke xxx 15. 3. 2016. Opatření obecné xxxxxx tedy xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xx tak zjevně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxx být jednoznačně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl zapsán x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§ 101x xxxx. 3 x. x. x.). Xx to xxxxxxxxxx, xxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu ke xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojde.
[7] Pokud xxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. x. X) x „zahradním domkem xx xxxxxx“ (parc. x. X). Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx budovami“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 9. 2016) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vybavení nezbytného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. X a X) x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. X x X). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx indikátor (tedy xxxxxx nezbytnou xxxxxxxx) xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek“ xxx § 2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx celek zpravidla xxx xxxxxxxxx oplocením. Xxxxxxxxxx xx xx xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X x X xxx x xxxx pohledu, xxx xx xxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx nestojí. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. x. X x X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx danou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx pozemků) xx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx parc. x. X x X stěžovatel xxxxx xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx. To však xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxx parc. x. X a X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Pro xxxxxxx xxxxxxx soud dodal, xx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. X (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Ta xxxx xxxxxxx xxx 4. 7. 2016, x účinky ke xxx 23. 6. 2016 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Proto nepřikládal xxxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxx. x. X), že x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx souvislého celku xx xxxxxxxxx navrhovatelů.
[10] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxxx. x. 256/37 x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X X, X a X (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich, xxx xx xxxx. jistě xxxxxxxxxx x stav, xxx xx xx xxxxxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxx. č . X a X – pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxx přesvědčivě xxxxxxxxx) xx zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. X x X. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx § 101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx některé pozemky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x těmto xxxxxxxx), xxx xxxx rušeno xxxxxx 9 Xx 6/2017 xxxxx, xx x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, které xx v xxx xxx xxxxxxx měly (xxxxx žádná xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx uvedené nezákonnosti, x povahy xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx doporučil stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) x § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 9. 2016 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, x xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 7. 11. 2016, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx.
[15] Napadený xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx, zájmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku x xxxx občanů, xxxxxx ohled na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxx pozice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. X.
[17] Při xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxx zásad xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x x neposlední xxxx i xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx XX ze xxxx 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx graficky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Primárním xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připojeného xx xxxxxxx stížnosti, bylo x xx „soustředění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území“, xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozšiřování xxxxxxxx x extravilánu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx cest, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx apod.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle § 171 x násl. xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „správní xxx“), co však xxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx parc. x. X.
[19] Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx ke xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx připomínek x xxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx pozemek parc. x. X xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x napadeného xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxx&xxxx; v xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx skončením lhůty x podání připomínek x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxxxxx stavu, x xx návrhem xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným xxx 15. 3. 2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016 xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 14. 10. 2014 x zařazení xxxxxx xxxxxxx do zastavěného xxxxx, xxxx xx xxxx týkala pouze xxxx. x. X, X x X. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzované pozemky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. [21] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx vymezil, xxxx xxxxx spadají xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 58 stavebního xxxxxx, přičemž takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k. x. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx pozemky xxxxxxxxxxxx specifikovaných v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. x. X, X, X, X, X, X).
[22] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxxx k legitimnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zařazení do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx, xx kterých xxxxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx význam xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxx xxxxxx, svědčících xxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XXX. ÚS 1669/11).
[24] Xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx xxx 9. 1. 2017, jež xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nestranně, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxx 14. 10. 2014 žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. č. X, X a X. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy) x xxxx nezařadil xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx xxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx formalismus, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x plánování xxxxxxx obce, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neměli xxxxx xx xx, xxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxx x porovnání x xxxx územního xxxxxxx, se xxxxx xxxx územní korporace x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2015, č. x. 4 Xx 261/2014 - 70).
[28] Xxxxxxxxx, xx obec Xxxxxxxx xx malá obec x xxx 140 xxxxxx xxxxxxxx obyvateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolem 1,8 xxx. Kč. Jakákoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxx, xx-xx xxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx centra xxxx). X xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx povinna zavést xxxxxxx, xxxxxxxxxx, osvětlení, xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx což nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx pro xxxxx xxxx zajistit urbanistický xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx nevyspecifikoval xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkového xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x práva xx xxxxxxxxxx. Nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx účastníky, pokud xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx „indikátorů“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx části katastrálního xxxxx.
[31] Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx metodické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem, xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „souvislostí xxxxxxx“ mimo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx irelevantní. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vymezit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx intravilánu). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány. Krajský xxxx tak příliš xxxxxxxxxxxxx vznesl vůči xxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nadbytečné x ohledem xx xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a věc xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx, aby xx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož toto xxxxxx přesahuje běžnou xxxxxx činnost, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx materiálně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx.
[34] Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Zasahování xxxxx xx kompetencí samosprávného xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 8, xx. 100 xxxx. 1 x xx. 101 xxxx. 4 Ústavy.
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vymezení zastavěného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x ze xxx xxxxxx xx xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody x hlediska § 58 odst. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. č. X, X x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx parc. x. X, X (xxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu XXX Xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx. č. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, že obec xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxx. č. X X, X xxxxxxx a vybudovat xxxxxxxx zázemí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 14,6 xx, xxxxx přiléhají x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx.
[38] X xxxxxxxxx stěžovatele, xx primárním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména do xxxxxxxxxxx xxxxx, uvádí, xx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx územních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s pořizovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxx metodika Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvádí x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebude zahrnovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně zápisu xx katastru nemovitostí xxxx. x. X, xxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx navazujících xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x. X.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxx 14. 10. 2014, již x samotném xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy navrhovatelé xxxxxxx x své xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxx xxxx. č. X, X, X x X byly xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považují toliko xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x chybně vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[47] Xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xx 261/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx.
[49] Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání v xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jejich pozemcích x xxxxxxxxx 14,5 xx. Postup stěžovatele xx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx lokalitě mají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx běžnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňují, xx jejich rodina x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1914. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, doprava xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xx Xxxxxxx“.
[50] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx navrhovatele) xxxxx vyspecifikoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[51] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X (které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, budou xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx neodlišovaly, xxxx xx xxx to xxxx xxxx zvláštní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx viditelné. Xxxxxxx odůvodnění, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivá.
[52] Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx při pochybnostech xxxxx problematiku xxxxxxxxx x příslušnými orgány x při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx výklad § 2 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevymahatelnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017.
[53] Nesouhlasí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx, aby stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx upozorňován xxxxxxxxxxxx. X výpočtu nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[54] V xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx tak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stanovený účel xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxxxx požadavků. Postup xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx území, odtržených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx 1,4 km od xxxxxx xxxx), jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centru xxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x oplocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx x x. 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxx povahy x x. 2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2016. Xxxxxxx sledoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx intravilánu xxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx. x. X, X, X jsou xx spoluvlastnictví X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx manž. R. Xx xxxxxx pozemcích xxx xxxxxxx statek, xxxxx byl historicky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxx xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx. č. X, X, X, X xxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxx, pozemky x x. 2008 x xxxxxxxx území xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X x. 2008 xxx bývalý statek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx historicky xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xx xxxxxx hospodaření. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemky navrhovatelů xxxxxx xxx jimi xxxxxxxxxx užívány, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx částí xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. [56] Xxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx nejsou oprávněné. Xxxxxxxxxx postupoval zcela xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, požádal-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x cca 140 trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. 5 xxxxx) x xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxx x administrativa xxxxxxx x vyřízením xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Závěrem xx ve stručnosti xxxxxxxxx x přípravám xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx plánu.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při vydaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx na tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. R. uvádí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x pí. R. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) byli xxxxxxxxxxxx, prarodiče x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a užívání xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[59] X triplice stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se týkaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxx a xx xxx by xxxxxx stěžovatelem reagováno, x to jak x xxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozornost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx samostatné x nezávislé na xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx řízení. Závěrem xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx možno x xx nejvyšším urychlením xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx zčásti xxxxxxx.
[61] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxx tak, jak xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, že x xx soud xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 x. x. x.).
[62] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je vyčerpávajícím xxxxxxxx odůvodněno. Z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
[63] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x xx xxx 19. 10. 2004, x. x. 3 Xxx 11/2004 - 84, x. 459/2005 Xx. NSS).
[64] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxx“, ačkoliv xxx xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov“. Dle § 101a xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx procesní xxxxxx xx v § 59 - § 60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x x obcích, xxx xx xxxx nevolí, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území [§ 6 xxxx. 6 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, Xxxx x xxx. Xxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 47 – 53.).
[65] Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Zastupitelstvo obce Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv x působnosti xxxxxxxxxx, xxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxxxx obci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx x usnesení ze xxx 21. 7. 2009, x. j. 1 Ao 1/2009 - 120, x. 1910/2009 Sb. NSS (xxx xxxx 43 – 46; xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx titulní xxxxxx svého xxxxxx („Xxxxxx úřad Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx“ – xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxx. XXX).
[66] Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, x něhož xxxxx, xx odpůrcem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxx xxxx, xxxxxxx obec xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2008, x. x. 4 Xx 1/2008 - 39). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx se měl xxxx věnovat xxxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. pravomoc a xxxxxxxxx), xxxxx pochybení x těchto xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx xx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx provedl xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19. 9. 2016 - xxx xxx. 8 xxxxxx, xxxx. XXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xx xx nedopustil.
[67] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým soud xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „[O]patření xxxxxx povahy Xxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 6. 2016, x. 1/2016, xx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx působnosti (xx znění výroků xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Xx 1/2008) a právě xxx tuto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[68] X přes xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx ty jsou xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nic xxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x x jeho xxxxxxx xx xxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx hospodárnosti x rychlosti xxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx očekávání x x práva xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx x xxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx parc. x. X). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx věci neexistuje. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx zvažoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásah, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[70] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxx zákonem xxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx právní xxxxxx xxxxx xxx x xxx římského xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx (xxxx novit xxxxx), pak xxxx xxxxx, xx soud xx právo a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx str. 6 xx 7 xxxxxxxx) § 58 xxxx. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. c) stavebního xxxxxx x takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Na str. 6 rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, že stavby xx xxxx. x. X a X xxxx xxxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x metodickým sdělením. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxxx své rozhodovací xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vypořádal xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxx svého xxxxxxx x xx xxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx. v rozsudku xx dne 12. 11. 2009, x. x. 1 As 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x meze přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§ 75 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x argumentací žalovaného, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvážení xxx výkladu pojmu xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x § 101b xxxx. 3 s. x. s., dle xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vyložil x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx stavebního zákona. Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že měl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] K xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx měly být xxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxx xxxx názoru xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx souvislý xxxxx s hospodářskými xxxxxxxx (tj. xxxx. x. X, X). Xxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx spadají xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[74] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx souvislého celku xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného povolení (xxxx. správně xxxx xxx uvedeno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pozemek xxx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nasvědčovat, xx x daném xxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxx dle § 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[75] X napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, což xx drobná stavba xxx xxxxxxxxxx účely x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxxxxx celek s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato argumentace xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemek parc. x. X xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx zastavěného xxxxx, xxxx. xx odůvodnění xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxxx nic xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx x xxx plně xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx však xxxx způsobeno xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxx).
[77] Zdůraznění xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x žádosti xx xxx 14. 10. 2014 uvedli xxxxxx xxx xxxxxxx (xx. xxxx. x. X, X, X), xxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx parc. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla zapsána xx katastru xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x možné existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[79] Požadavky xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořizovatele xx dne 9. 1. 2017, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx nic nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx. si xxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soud x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx argumentace uvedené x kasační xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 4 Xx 261/2014, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx aplikovatelný xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xx. problematiky xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel toliko xxxxxxxxxxxx bod 43 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelům, ale xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx kritéria § 58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. X xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemkem.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx daleko od xxxxxx obce x x takovému xxxxx xx xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxxxx měl vtělit xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti.
[83] Xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxx § 101x xxxx. 3 x. x. s.). Tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o dokazování xx xxxxxx § 52 s. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2015, x. x. 7 Xx 83/2015 - 56; xx xxx 29. 1. 2009, x. x. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. NSS; xx xxx 29. 6. 2011, x. x. 7 Xx 68/2011 - 75). Důkazy, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, apod.), xxxx xxxxxxxxx xxx nadbytečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2008, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x r. 2016, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval, xxxxxxx xxx § 56 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx podle xxxxxx, x jakém x xxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[86] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx, x proto podle § 110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcné xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx krajský soud xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx při respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opaření xxxxxx povahy zrušit.
[87] X věci xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle § 109 odst. 2 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání. [88] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z § 60 s. ř. x. (srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19. 11. 2008, x. j. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx opírá x § 60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. ve spojení x § 120 x. ř. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx ve xxxx, rozhodující xx xxxxxxx úspěch strany xxxxxxxx xx žalované xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 7 As 52/2011 - 100; xx xxx 26. 11. 2013, x. x. 2 Xx 66/2013 - 25 či xx xxx 30. 8. 2016, x. x. 7 As 113/2016 - 23).
[90] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěšný (xx. x xxxxx týkající xx nedostatečného označení xxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Celkový úspěch x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. [91] Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto jim xxxx dle § 60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[92] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx [(xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podaný návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx položky 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx)] a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ze xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby (60 Xx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (38 Xx) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (48 Xx), xx. x xxxxxxx xxxx 146 Kč. Xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2016 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx repliky x vyjádření odpůrce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 1. 2017 x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 48 Xx) x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx xxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem 230 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x ohledem xx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 5&xxxx;376 Xx.
[93] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx položky 18, xxx 2, xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx