Xxxxxx xxxx
Xxx §101a xxxx. 4 x. x. s. je xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx je x §59 - §60 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx a v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx území.
Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydalo Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx přičitatelné xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X X X X
X X X N X X R X X X B X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní věci xxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) X. H., xxxxx odpůrci: Zastupitelstvo xxxx Všesulov (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxx 51, Čistá x Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Kollárem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Obce Xxxxxx 972/1, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxxxx xxx 7. 6. 2016, x. 1/2016, x xxxxxxxx zastavěného xxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 X 16/2016 - 166,
t x x x x :
X . Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21. 12. 2016, x. x. 50 A 16/2016 - 166, x x &xxxx;x&xxxx;x u x u x x .
XX. Opatření xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vydané Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov xxx 7. 6. 2016, x e x x x x x x x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x&xxxx;x&xxxx; x x x x i x x á x x náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx j x p x x x x x x zaplatit xxxxxxxxxxxx a) Ing. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti částku 5&xxxx;376 Xx x xxxx xxxxx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxxxx x x x x v x x x x xxxxxxxx navrhovatelce x) M. H., xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
O x x v x x x x x x :
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx ke xxx právní moci xxxxxxxxxx rozsudku xxx § 101x xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xxxxxxx soudu byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. x XXX.).
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X, X, X, X, X, xxx x x. x. X., jež xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxxxx - xxxx. x. X (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxx. x. X (xxxx půda) x xxxx. č. X (xxxxxxx), xxx v x. ú. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zastavěného xxxxx, x xx přípisem xx xxx 22. 3. 2016. V xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx území, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx uvedených, xxxxxxx xxxxxxxxxx i zahrnutí xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) obdržel xxxxxx x návrh vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx. Obec Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x. 2008 xxx § 58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 20. 11. 2015 x 29. 1. 2016 xx xx xxxx konala xxxxxx xxxxxxx. Dne 7. 6. 2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odůvodnění XXX obsahově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x intravilánu xxxx. Xxxxxxx realizovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. X x X xxxxx zahrnout do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky § 58 stavebního xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 22. 7. 2013, č. x. XXXX23285/2013.
[5] Základní xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. X, X, X, X, X x X x x. x. X. měly být xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornou xxxxxxx bylo, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. X (xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pozemkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obytnými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. x. X, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí krajský xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x&xxxx;xxxxxx zápisu ke xxx 15. 3. 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx zjevně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxx vědom xxxx, že tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 101x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xx tedy povinen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx.
&xxxx;[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxx celek x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx budovami – xxxxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely“ (xxxx. x. X) x „xxxxxxxxx domkem xx xxxxxx“ (xxxx. x. X). Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx – uvedené xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx stavebního xxxxxx – k xxxx srov. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 22. 9. 2016) xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. X x X) x přilehlých xxxxxxx (xxxx. x. X x X). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx indikátor (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx stavební xxxxxxx“ xxx § 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X x X jen z xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavba. K xxxx xxxxx, že xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se stavbami xx xxx. x. X a X. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx vůbec xxxxxxxxx.
[8] X pozemkům parc. x. X x X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze existenci xxxxxxxx bez potřebného xxxxxxxx. To však xxxx pro věc xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx souvislého xxxxx xxxx xxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. X x X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[9] Pro úplnost xxxxxxx soud xxxxx, xx x současnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxx x. X (označená xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxx zapsána xxx 4. 7. 2016, x xxxxxx xx xxx 23. 6. 2016 (po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Proto nepřikládal xxxxxxxxxxx k xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx na parc. x. X), že x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxx stavba podporuje xxxxx o možné xxxxxxxxx souvislého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 256/37 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepokládá xxxxxxx xxxx. x. X, X, X X, X a X (xxxx alespoň xxxxxxx x nich, xxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx území nebyly xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxx. č . X x X – xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxx přesvědčivě xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pozemcích xxxx. č. X x X. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud již xxx xxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx § 101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zastavěném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx), xxx bylo rušeno xxxxxx 9 As 6/2017 proto, xx x xxx nejsou xxxxxxx pozemky, xxxxx xx x xxx xxx uvedeny xxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[12] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu § 2 xxxx. 1 xxxx. c) x § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx ze xxx 22. 9. 2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7. 11. 2016, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x protiústavnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx, xxxxx celého xxxxxx samosprávného xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx samosprávy.
[16] Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zneužil xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. V.
[17] Xxx xxxxxx napadeného XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoje xxxxxxxxx, právních předpisů x x neposlední xxxx i xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx XX xx xxxx 2013 (dále xxx „xxxxxxxxx pokyn“) xxxxxxx xxxxxxxxx území x to xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x je „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území“, xxx. v xxxxx xxxxxx intravilánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx území x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vynaložit xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx soud nevytkl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pochybení x xxxxxxx dle § 171 x násl. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx však xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx vydání xxxxxxxx obecné povahy xx vztahu x xxxxxxx xxxx. x. X.
[19] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xx „Vymezení zastavěného xxxxx obce Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2015. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastavěného území x x pozvánkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ke xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (ke xxx 6. 4. 2016) xxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele byl xxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxx právního stavu, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 3. 2016, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. 11. 2016 xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 14. 10. 2014 x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, tato xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x. X, X a X. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx schváleno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzované pozemky xxxxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zastavěného území xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx, xx pozemky nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx pořizovatele. [21] Nezákonně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 58 stavebního xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. x. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovaných v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. x. X, X, X, X, X, X).
[22] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky. Nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postavení k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx význam xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x význam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx. xx. XXX. ÚS 1669/11).
[24] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 1. 2017, xxx přiložil xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx x nestranně, xxxxxxxx-xx nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxx 14. 10. 2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěného území, xxxxx se xxxxxx xxxx. x. X, X a X. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky xxxx. x. X, X, X, X (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy) x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, proč xxx neučinil.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ze xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky krajského xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obce, jež xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx pouze x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxx v xxxxxxxxx x xxxx územního xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx x x okolnostmi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2015, x. j. 4 Xx 261/2014 - 70).
[28] Zdůraznil, xx xxxx Všesulov xx xxxx obec x xxx 140 xxxxxx žijícími xxxxxxxxx x rozpočtem xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx typu vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx spíše, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky umístěné xxxxxx xx centra xxxx). K xxxxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx to, xx xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx záměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx převážně v xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx nevyspecifikoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v poměru x důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vybočení x práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx nezákonnost a xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx účastníky, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx intravilánu xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ zastavěného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části katastrálního xxxxx.
[31] Pokud xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx metodické xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem x opět xx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxx důkazů, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, kdy xx xx vytýkáno, xx xx nezabýval „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ mimo intravilán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxx (vymezit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Postupoval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak příliš xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.
[33] Xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx xxxxx obcí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybaven x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx Rakovník, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přezkoumatelný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 8, čl. 100 xxxx. 1 a xx. 101 odst. 4 Ústavy.
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a závazně xxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souvislého xxxxx xxxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx § 58 odst. 2 x § 2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxx. č. X, X x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislý xxxxx jsou parc. x. X, X (xxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx a. x., umístněnou xx xxxx. č. X), X x X.
[37] Xxxxxxx, xx obec xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k nemovitostem xx xxxx. č. X X, X xxxxxxx x vybudovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 14,6 xx, které přiléhají x xxxx x xxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxx zastavěného území.
[38] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx primárním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, uvádí, xx xx dle xxxxxx žádosti xxxxxxx x „xxxx výstavby“, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexní celek x jinými xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celek xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejně závazné xxxx xxxxxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx je x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxx metodické xxxxxxx xxxx relevantním důkazem, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx něj zasahovat xxx, že jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnovat xx xxxxxxxx zastavěného xxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx ohledně zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. X, xxxxxxx zdůrazňují, že xxxxxx byla realizována, xxxxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx. x. X.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx se nejedná xxxxx x xxxxxx xx dne 14. 10. 2014, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx i své xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2009 x 2. 12. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. x. X, X, X x X xxxx xxxxxxxxx.
[45] Přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považují xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx správní xxxxx identický xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (důkazu) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x nedodržení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územím x xxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Polemizují x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx stěžovatel vyšel xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx interpretuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území.
[48] Srovnání x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 261/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[49] Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x velikosti 14,5 xx. Xxxxxx stěžovatele xx vzhledem k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontraproduktivní. V xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx realizace xxxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rodina x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1914. Větším xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx, exhalace, xxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Na Xxxxxxx“.
[50] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[51] Xxx xxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a navazují xx xxxxxxx xxxx. x. X, X, X (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), které jsou xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatelky v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neodlišovaly, xxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx absencí přesvědčivého xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíly x zařazení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při pochybnostech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona), který xxx v současné xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx legislativě krajským xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017.
[53] Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx upozorňován navrhovateli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 28. 10. 2016, xxx takové xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXX) xxxxxx provedeno.
III. Xxxxxxx, xxxxxxx x triplika xxxxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků. Postup xxx vymezení musí xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx souvisle zastavěného xxxxx – xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx 1,4 km xx xxxxxx xxxx), jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na občanskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fundovaným xxxxxxxxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx dotčených orgánů, xxxxxxx xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22. 7. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx začlenily xx xxxxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x. 2008 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2008 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2016. Účelově sledoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného rozšiřování xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx intravilánu obce.
[55] Xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx. x. X, X, X jsou xx spoluvlastnictví X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx manž. R. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx. x. X, X, X, X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby, pozemky x x. 2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navíc rozparcelovány xxx jako xxxx. X r. 2008 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x žije, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. [56] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při jejich xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, požádal-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x cca 140 trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx členů (xx. 5 členů) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. neuvolnění xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx plánu.
[57] Xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx nevysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, důvody vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neodstraněnými xxxxxxx, xxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) byli xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxx xxxxxxx pronajali xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oplocením „Xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx zastavěného xxxxx určující a xxxxxx být předkládán x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x řešený x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[59] X xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx by již xxxxxx xxxxxxx x xx něž xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasačním xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx zavádějící x nesouvisející x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozornost soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xx, že navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx x petitu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx důvodná.
[61] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x ní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 4 x. x. s.).
[62] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[63] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxx, že krajský xxxx pochybil, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx specifikaci xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2014, x. x. 8 Xxx 77/2013 - 30 x xx xxx 19. 10. 2004, č. j. 3 Xxx 11/2004 - 84, č. 459/2005 Xx. NSS).
[64] Xxxxxxxx správní xxxx x úřední povinnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Všesulov“. Xxx § 101x xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x § 59 - § 60 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx x x obcích, kde xx xxxx nevolí, xxxxxxxxxxxxxx xxxx vydává xxxxxxxx zastavěného xxxxx [§ 6 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti (k xxxx xxxx. XXXXXXXXXX, Xxxx x kol. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 47 – 53.).
[65] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Zastupitelstvo obce Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho jednání xxxx přičitatelné xxxx xxxx takové xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2009, č. x. 1 Ao 1/2009 - 120, x. 1910/2009 Sb. NSS (xxx body 43 – 46; toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na titulní xxxxxx xxxxx xxxxxx („Xxxxxx úřad Všesulov – zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx“ – byť xx označení x xxxxx obecní xxxx xxxxxxxxx, xxxx. NSS).
[66] Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, x něhož xxxxx, xx odpůrcem x účastníkem xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rada xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2008, x. x. 4 Xx 1/2008 - 39). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, k xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxx 19. 9. 2016 - xxx xxx. 8 xxxxxx, xxxx. NSS), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xx se xxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxx povahy: „[O]patření xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 6. 2016, x. 1/2016, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 3/2008, 4 Ao 1/2008) a právě xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil.
[68] X přes xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx shora uvedené xxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx oddaloval xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx (xx zrušení xxxx rozsudku) xxx xxxxxxxxx ponechat hodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pouze xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx shodné kasační xxxxxxx. X vypořádání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samosprávy x hlediska přiměřenosti x poměru s xxxxxx svědčícími xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání x x xxxxx na xxxxxxxxxx. Soud xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx x odlehlé xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxx uvedeny (x xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zastavěného území, xxx xxxx. x. X). Krajský soud xxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem odstranit xxxxxxx zásah, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxx z práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak ani xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdrženlivosti.
[70] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úvahy opírá x xxxxxxxxx sdělení, xxxxx není zákonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx právní xxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx práva, xx soud xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx), pak xxxx xxxxx, že soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykládat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostál, xxxx xxx předně xxxxxxx (xxx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx) § 58 xxxx. 2 x § 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Na xxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavby xx xxxx. x. X x X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x metodickým sdělením. Xxxxxxx metodické sdělení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx neopřel.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx vypořádal se xxxxx xxxx uplatněnými xxxxxxxxx xx vyjádření x podanému návrhu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx své xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx. x rozsudku xx dne 12. 11. 2009, č. x. 1 As 64/2009 - 153, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§ 75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se soud x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx nemůže xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x § 101x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxx vydání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx (xx dni 6. 4. 2016) xxxxx pozemek parc. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provedena x xxxxxxxx xxx učiněn xxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkového stavu x tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx území. Krajský xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx pojmu zastavěný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx nezařazení do xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx. x. X, X). Xxxxx tak souhlasit x tvrzením stěžovatele, xx xxxxxxx soud x xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[74] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx o xxxxxxxxx souvislého xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x existující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx určitý pozemek xx zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. správně xxxx xxx uvedeno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX) xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle § 2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[75] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx je xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. X, xxx xx xxxxxx stavba xxx zemědělské xxxxx x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx x pozemek parc. x. X mělo xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx pozemků navrhovatelů xx zastavěného xxxxx, xxxx. na odůvodnění xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx x tomto xxxxx xxx vytknout x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx nebylo x xxxxxxxx přípravy, řízení x schválení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx xxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx (viz str. 7 xxxxxxxx).
[77] Zdůraznění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x žádosti xx xxx 14. 10. 2014 uvedli toliko xxx xxxxxxx (xx. xxxx. č. X, X, X), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxx uvedeny v xxxxxxxxx navrhovatelů k xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx, byť některé xxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx plán. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelovou.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x možné existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 1. 2017, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již dříve, x proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx slouží na xxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xx 261/2014, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx týkal xxxxxxxx odlišné věci, xx. xxxxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel toliko xxxxxxxxxxxx xxx 43 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud souhlasí x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud ale xxxxxxx zjistil, xxxxxxx xxxx. x. X xxx být xxxxxxx xx zastavěného území, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemkem.
[82] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx území xx xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, kanalizaci xxxx., pak xxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti.
[83] Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx připravovaného územního xxxxx. Xxxx přezkoumává xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx § 101x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxx nastalé xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Soud xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxx a jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 52 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 5. 2015, x. j. 7 Xx 83/2015 - 56; ze dne 29. 1. 2009, x. j. 9 Xxx 8/2008 - 117, x. 2383/2011 Xx. XXX; xx xxx 29. 6. 2011, x. x. 7 Xx 68/2011 - 75). Xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový stav xxx spolehlivě xxxxxxx xxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhoval xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x r. 2008, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. 2016, xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodl v xxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx § 56 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle pořadí, x xxxxx k xxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[86] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx, x xxxxx podle § 110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Věcné xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě byly xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevrátil XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx a postupem xxx § 110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx respektování xxxxxx vysloveného x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx nic jiného, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušit.
[87] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 109 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. [88] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 odst. 3, xxxx druhá, s. x. s.). Náklady xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x § 60 s. x. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19. 11. 2008, x. x. 1 Xx 61/2008 - 98).
[89] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx spojení x § 120 x. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Pokud xxx x úspěch ve xxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxx xx neúspěchy x řízení x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 5. 2011, x. j. 7 Xx 52/2011 - 100; xx xxx 26. 11. 2013, x. j. 2 Xx 66/2013 - 25 xx xx xxx 30. 8. 2016, x. x. 7 Xx 113/2016 - 23).
[90] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx nezákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx). Celkový úspěch x řízení xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. [91] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Navrhovatelé měli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx § 60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x § 120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli.
[92] Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč [(xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx položky 18, xxx 2, xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx)] x xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx písemná xxxxxx xx věci samé, xxxxx plynou xx xxxxx krajského soudu x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx poštovné xx xxxxxx xxxxxx (60 Xx), xxxxxxx na xxxxx xxxxx (38 Xx) a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (48 Xx), xx. x xxxxxxx xxxx 146 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje přípis xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2016 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opravu x xxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření odpůrce, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx písemnost xxxxxxx hotového xxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 1. 2017 x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 48 Xx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 1. 2017 (xxxxxxxx 38 Xx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem 230 Kč. Ačkoliv xxxxxxx podání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obálek xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx soudu. Soud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli x) náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;376 Xx.
[93] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
P x x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx