Xxxxxx věta
Spis xxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §38 správního řádu.
Prejudikatura: x. 905/2006 Xx. XXX x č. 1717/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Václav V. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 12.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx. xx. 7 Xxx 77/2002, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx návrhu xx jeho jmenování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu je xxxxxxxx dopis x xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2002 xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx písemnosti je xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ukládá xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce „není xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx za spis xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx xx nečinnost“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx náměstka ministra xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2017.
Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2017, čj. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, a xx xx věci, x xxx xxx žalovaný x postavení vrchnostenském xx vztahu x xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správy).
Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný x xxxxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx na jmenování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx libovůli (xx xxxxxxx xxxxxxx) žalovaného.
Žalovaný xxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xx správního xxxxx či xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spis x xxxxxx x jmenování xxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx. xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx se nikdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx neměl oprávnění xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastní jmenování xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxx určen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán.
Posuzovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxx, xxxx. x správním xxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z kancelářského xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 7/2004 x xxxx dřívější xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/1996 xxxxx, xx xx xx správního xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se řízení, xxxxxx x hospodaření. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx spisy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je upraven x §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxx“ xxxxxx být ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, zda se xxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx §38 správního xxxx, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx spisech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „Xxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx porad, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státními zastupitelstvími, xxxxx některého zboží x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx by xxxx xxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
Skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13c xxxx. 1 x §13x xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství) nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkovou x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx tento xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx stěžovatel postupovat x xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale x dalších xxxx, xxxxx by žádaly x xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx možné, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx uvedený xxxx xxxxxx x správním xxxxxx s režimem xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a §38 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[65] Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, č. 905/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX, xx věci Langer, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jmenování, xxxxxx nepodání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podfáze, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpřístupněné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění stěžovatele x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovat.
[66] Sám xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) spis, x xxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státního zástupce xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jmenováním a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[67] Xxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx.
[68] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném spisu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Věc: Xxx. Xxxxxx V., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx napovídá tomu, xx se xxxxx x spis správní, xxxxx souvisí x xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx podán xxxxx na jmenování xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx již o xxxx pracovněprávní xxxxxxx.
[69] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx řada xxxxxxx spisů xxxx. xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx široké xxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[70] Xx strany tehdejší xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx podáním xxxxxx na jmenování xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx zcela xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedou xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx, xxx podá xx nepodá ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce do xxxxxx státního xxxxxxxx. X když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx spisu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neznamená xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Shromažďování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bude či xxxxxx podán xxxxx xx jmenování konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kontroly. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či nepodání xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx funkce.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx zahájí xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxx. Obdobnou otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, čj. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx situace, xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx svého xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatele x xxxxx osobě), x to xx xxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní soud x tomu uvedl, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxx xxx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 správního xxxx. Následně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxx. xxxxxxx dotčených xxxx anebo veřejného xxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx.
[73] X tvrzením xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx do spisu xx xxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxxx od xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx chybnou xxxxx, xxxx aplikoval §17 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxx ponechává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx.
[75] X tvrzením, že xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx stěžovatele „xxxxxxx“) xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze. Xx spisu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx z xxxx 2011, 2013 x 2014. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 97/1974 Xx., x archivnictví, a xxxxxxx xxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx nestanovily, xx xx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx téže xxxx spojí xx xxxx, xxxx i x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx povinnost tu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je, xx x projednávané xxxx xxxx veden xxx (xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx státního zastupitelství, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účelovou.
[76] Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na §65 xxxx. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové služby xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx. X xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx x x souvislosti x xxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx právě §65 xxxx. 1 zákona x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 431 - 432). Xxx §68 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx do xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nahlížení xx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xx spisu xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jak xx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxxxxx do agendy xxxxxx xxxxxx), samo x xxxx xxxxxx xxx vypovídací hodnotu x xxxx povaze. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx tento argument xxxxx argumentem xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xx jedná x xxxx správní, xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podpůrný.
[78] Odmítavý xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx vazbě xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxx 2011. X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)