Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nepodání xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx administrativně-správní, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §38 správního řádu.
Prejudikatura: x. 905/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xx xxx 12.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx. xx. 7 Xxx 77/2002, který xx xxxxxxxx x podání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx písemnosti je xxxxxxx, že xxxxx xx podáván pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který ukládá xxxxx podat. Městský xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx, žalovaný za xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.11.2016 „xxxxxxxx na xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2017, xx. 62 X 11/2017-90, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pracovněprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, x xx xx xxxx, x xxx xxx žalovaný x postavení vrchnostenském xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x této xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx označen xxxxxxx „Xxx“ (jako xxxx xxxxxxx do agendy xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx zaměstnavatel, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x tom, xxx xxxxx na jmenování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx spis xxxx spis x xxxxxx x jmenování xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx nemohlo. Xxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxxx xx x kompetenci xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx návrh ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx správní orgán.
Posuzovaný xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xx vztahoval xxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství x. 7/2004 a xxxx dřívější podoby - xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 6/1996 xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Spr“ nečiní xx xxxxx obsahově xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx spisy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedeny, xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx „Spr“ xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx §38 správního xxxx, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx spisech vedených xxx xxxxxxxxx „Xxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx apod. Xxx x tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx pouhý xxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „Spr“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxx x správním xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx by xxxx podřízeno §38 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §13c xxxx. 1 a §13x zákona x xxxxxxx zastupitelství) xxxxx xxxxxxxxx s postavením xxxxxxxxx orgánu. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkovou a xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správního xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisu (x spisu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxx x dalších xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (x pokud xx se jich xxxxxxx). Není xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu x xxxx jiným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx spis správním xxxxxx nebyl x §38 správního xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[65] Závěr, xxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, č. 905/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. XXX, xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx proces jmenování, xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx jmenování ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zůstat xxx kontroly. Xxxx xxx možné jej xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx zastupitelství plyne xxxxxxxx oprávnění stěžovatele x xxxxxx návrhu xx jmenování státního xxxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx spoluúčast xx xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx (osobní) xxxx, x ten se xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx např. xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxx xxxx, doklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, souhlas xx jmenováním x x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx funkce xxxx.
[67] Druhým je xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rejstříku XXX - xxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx je xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státním zástupcem.
[68] Xxxxx zažurnalizovanou xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx: Xxx. Xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx čekatel xxx xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx státního xxxxxxxx x přidělení x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1“. Xxxxxx spis není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Charakter první xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx jedná x spis správní, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx nebude podán xxxxx xx jmenování xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[69] X namítanému xxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí posuzovaného xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx celá řada xxxxxxx spisů např. xx xxxx výběrového xxxxxx xx uvolněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxx projednávanou věcí, xxxxxxx jeho xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[70] Xx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jmenování do xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx. Xx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx nedojde.
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x nebylo zahájeno xxxxx řízení, neznamená xx samo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Shromažďování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nepodání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby do xxxxxxx funkce.
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2011, xx. 8 Xx 81/2010-63, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx §38 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiznání xxxxx xx nahlížení xx xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx xxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Následně by xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxx. xxxxxxx dotčených xxxx anebo veřejného xxxxx. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zahájeno, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx.
[73] X tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx neakceptovatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx strany xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), se Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx, xx. osoby, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x za obdobné xxxxxxx.
[74] Povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové službě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x související vyhlášce x x xxxxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud tak xxxxxx chybnou úvahu, xxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxx ponechává xxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě.
[75] X xxxxxxxx, že xxxx xxx evidenčně xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx z xxxx 2011, 2013 x 2014. V xxxx založení xxxxx xxx účinný zákon x. 97/1974 Sb., x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx řád x xxxx 1967. Ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx i x xxxxxxxxx právní xxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do spisu. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx rozhodné xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx spis veden xxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx k xxxxxxxxx), xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kancelářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxx“. Argumentaci xxxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[76] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx aktuální xxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X §65 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumenty týkající xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx. X když to xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupy upravenými xxxxxxxx řádem, xxxx. x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postupech xxxxx xxxxx čtvrté, xxx xxxxxxx xxxx xxxx právě §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Polygon, 2012, s. 431 - 432). Dle §68 odst. 2 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx do dokumentů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu platí xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, poskytování xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxx §38 správního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx xx situace, kdy xxxxxx xxxx zahájeno, xxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxxx „Xxx“ (xxxx xxxxxxx do agendy xxxxxx správy), samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx hodnotu x jeho povaze. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jediným, xx xxxxx základě xxxxxxx soud dospěl x xxxxx, že xx jedná o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a to xx vazbě xxxxxxx xx jeho vyjádření x roku 2011. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx týkají. (…)