Xxxxxx xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. se xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx požádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx H. proti Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.5.2016, čj. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx poplatek za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx proto bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx důvodu xxxxxxx xxxx nerozhodoval xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x předložení věci Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Namítal, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxxxx se žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx (29. 4. 2016) xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (x bez xxxxx městského xxxxx) xxxxxx doplnit xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx, xxxxx nestaví xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x x rozsudku xx xxx 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, v xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xx xxxx pouze xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx podání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. ř. s., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (i) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a (ii) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o (x) xxxx o (xx) xxxxxxxxxxx anebo xxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx pokračuje x lhůta skončí xxxxxxxxx xxxxxx zbytku (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Názor xxxxxxxxx x rozsudku xx. 3 As 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 větě xxxxx x. x. x. xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud xx x něm xxxxxx o návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. dané xxxxxxxxxx by znělo xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků nebo x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx by znamenal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo, xxxxx xx x xxxxxxxxxx jazyce, není-li xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx slučovací xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a, x: xxxxxx jablka a (x) hrušky, tzn. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx, o ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx spojky xxxx vyjadřujeme xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, která z xxxx xxxx platit, xxxxx dáme xxxxxxxx (x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx). X takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, x. 121).
[20] X xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx výkladu.
[21] Rozšířený xxxxx si xx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli, xxx xx soud xx xxxxx mohl shledat xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx znění xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx takový xxxxx xxx textem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v případě xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx teleologické xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx.
[22] Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán zákonem (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx je odrazem xxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Vázanost xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak nezbytnou xxxxxxxxx legitimity xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 odst. 9 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 x xx. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, nepředstavuje xxxxxx důležitý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx systematicky xx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxx xxxx odstavec se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §36 odst. 3 x. ř. x. Xx ale xxxxx xxxxx, xx xx xxxx logickým postup xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx dvěma xxxxx účastníka shodný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x první zmínkou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §35 odst. 9 x. x. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, tedy xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxx. rozšířeného xxxxxx) xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx samotná xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx handicapem xxxxxxxxx xxxx spojitost, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx, x lhůta xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmější x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx zahájení řízení xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zvažuje, xxx xxxxxx xx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zaplatit x plné xxxx, xx logické, že xxxxxx být xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx finanční xxxxxxx. Žalobce zpravidla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „investovat“ x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pomocí (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx pouze xx jeho uvážení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx zmocní pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení jsou xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx uplynutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. ř. x.). Xx xxxxxx okolností xx xxxx stavení xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xx rozsudek xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak má xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xx stavení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx spojeno x xx xxxxxxxx žádostí x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x jeho žádosti xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx, zda xxxxx za těchto xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx případě xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, která se xxxxx po dobu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Navíc xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxx řízení x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxx x xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx. 2 As 253/2016-36, že v xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, čj. 3411/2016 Xx. XXX, xxxx [22] xxxxx: „Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní x §35 odst. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li navrhovatel x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci osoby xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podán. Z xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. x. xx proto xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemným podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tím xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (nyní §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, L. x kol. Soudní xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, s. 264; Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Sochorová, X.; Šebek, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx - online komentář. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lenky Xxxxxxxxx
[1] X výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožňuji, xxxxx x jiných důvodů, xxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zjevně pochybil xxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. ř. x. dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x tomto xxxxxxx má xxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx může „xxxxxxx“ xxxxxx, zda xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx názorové xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx [25]-[29] usnesení xxxxxxxxx; xxxxx právě xxx xx těchto okolností.
[3] Xxxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx za žalobce xxxxxxxxxxxxx návrh formulovat. Xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. xx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nedošlo ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten by xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxx, že žalobce xx snad xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx osvobozen, x xxxxxx poté zvážit, xxx mu xxxxx xx to žalobu xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx. zn. 2 Xx 253/2016, jedná xx x realizaci xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx kalkulace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí. Zcela xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx, xx stěží xxx nalézt argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx x jen xxxxxxx) x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx žádá pouze x osvobození xx xxxxxxxx poplatků (x xx navíc za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx podána x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx pro podání xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nemá x realizací práva xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx spojitost. Žalobce xxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx zformulovat x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit též xxxxxx systematický, logický, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxx nepostupoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx smysl x xxxx jednotlivých zákonných xxxxxxxxxx.
[8] X xxxx [25] xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naléhavější, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Nepředestírá xxxx žádný xxxxxxxx, xxxx xxxx tak xx, xxxx. jaký xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx shledávat x xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsané xxxxxx.
[9] Xxxxx x bodu [26] xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx zvažuje, xxx žalobu či xxxx návrh na xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ x xx „xx logické, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, x xxxxx xxxxxx xxx [22], xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vytrhává xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx posuzované xxxx nevyslovil (xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx zcela xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 s. x. x.), xxx xxx z xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 As 78/2015 xxxxxxxx pouze xx, xx x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxx; v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx po xxxxxx návrhu ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s. Zdaleka xxx tedy neřešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy je xxxxx xx věci xxxx xxx podán, xxx xx v xxxx 29 dovozováno, xxx xx, xxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx kontextu, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxx potvrzena xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx věta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, systematický, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x „dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxx bodech“, xxx xxx mého xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, a xx xxx, xx xxxxxxx již nějaký xxxxx xxxxxxx xxx, x xx nějaký xxxxxxx bod xx xxxxxx obsahovala.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx toto ustanovení xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx náležitosti žaloby x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxx vykládat xx x kontextu.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nástrojů x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x jejím smyslem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některé xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s. na xxxxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx obdobně.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporem, xxxx. protimluvem xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx nemůže vést. Xx to názorová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Přitom zákon xxxxxxx, xx žaloba xxxx vždy obsahovat xxxxxxx xxxxx žalobní xxx (viz xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx být tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, jak xxxxxxx z §71 xxxx. 2 s. x. s. Není xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., neboť xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zásadě koncentrace xxxxxx, v souladu x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx doplněny xxx ve xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xx, což xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxxxxx a) x. x. x.
[17] Názorová xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splněny xxx xxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx má xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx překážkou xxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtou podmíněna xxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. ř. x.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxx místě za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 a §104, resp. §43). Xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x má xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. byl xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxx xxxxxxx x xxxxxx stejný, jako xx xxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. s.
[20] Je xxxxx si xxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx naukou x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxx často xxxxx, zda xxxxx x ohledem na §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxx žalobce x odstranění nedostatků xxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx lhůty vyplývající x §37 xxxx. 5 x. ř. x.) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žaloby, x xxx xx i xx doplnění xxxxxx xxxxxxx meritorního projednání xxx xxxx, xx xxxxxxx. Takový problém xx xxxxx xxxxxxxx (x rozšířený xxxxx xx tuto věc xxxxx neřešil) xxxxx xx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žaloby x postupy x xxxxxxxxxxxx vad v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] S xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, ovšem xxx x xxxx xxxxxxxx důvodu, že xxxxx xxxx xxxxxx xx krajský soud xxx absenci xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Matyášové xx xxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx aplikace §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. x. připadá x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx“, xxx. xxxx xxx, než je xxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxx zahájeno (xxxxxxxxxxxxx) podán. Žádostí xxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xx vyjádřena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx postup xxxxx xxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx.