Právní věta
Podle §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků, a xx x po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx H. proti Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx splnění předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx výzvě k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. nic xxxxxxxxx x pro xxxxxxx výzvu i xxx její splnění xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x proto lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx podání této xxxxxxx (29. 4. 2016) xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xx neběžela“. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx doplnit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx pátý senát xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §35 odst. 8 věty xxxxx x. x. x. xxxxx, anebo nestaví xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žaloby x žádost x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx vysloven v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 3 As 182/2015-28, v němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx váže pouze xx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxx však na xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx proto věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x poukazem na xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zaujatému názoru.
Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx vyřešit, xx, xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání návrhu xx zahájení řízení.
[16] Xxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. s., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx podání xxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] X xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účinek zákon xxxxxxx (x) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a (xx) xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxx x (x) xxxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x aktivaci xxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx po odečtení xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. dopadá xxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx požádá o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nezískalo xxxx xxxxx, xxx pokud xx x něm xxxxxx x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. dané xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx: „Požádá-li navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxx vůbec žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2016, xx. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx spojka nebo, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx ní xxxxx, xxxxxxxxx slučovací xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, x: xxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxx, tzn. xxxxx. Zvolíme-li však xxxxxx xxxx, o ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Pomocí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dáme přednost (x konečném důsledku xxxxx xxxxxx i xxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, X. Akademická xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, x. 121).
[20] X tomto xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona jasné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 33/97 xx dne 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „naprosto neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ Xxxx zásada však xxxxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx contra xxxxx xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx by takový xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x chápaným do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx teleologické xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx důležitý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx vázán zákonem (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx odrazem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Vázanost xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx státu.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §35 odst. 9 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 x xx. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavení xxxxx xxx podání xxxxxx uvedená x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x jeho xxxx odstavec se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §36 odst. 3 x. ř. x. Xx ale třeba xxxxx, že xx xxxx logickým postup xxxxxxxxxxx, který, chce-li xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx shodný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x první zmínkou x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou x §35 xxxx. 9 x. x. s.
[25] Xxxxxxx nepřesvědčivým xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, tedy xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx účastník zpravidla xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá spojitost, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavení xxxxx zřejmější x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků, xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Ačkoli soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x přístupu x soudu. Xxxxx xxxxxxxx zvažuje, xxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, xx logické, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx x této xxxx zpracoval perfektní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx „investovat“ x x souvislosti s xxxxxx xxxxxx (advokáta, xxxxxxxx poradce xxxx.). Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádá pouze x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právního profesionála, x xxxxx xx xxxxxx a kterého xxx zmocní xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx spojí x se žádostí x xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyčkávání na xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důležité xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx typy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba zpravidla xxx xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx domáhá soudní xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx teleologického xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx možnost uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřeně chráněna x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x., tedy xx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, že ještě xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx časový xxxxxxx xxx zvážení, xxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxx podá, xx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx x soudu nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 253/2016-36, xx x xxxxxxx aplikace §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. v xxxxxxx x xxxx zněním, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx svém usnesení xx dne 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. NSS, bodu [22] xxxxx: „Xxx xxxx však xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxx podána ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání xxxxxx xx zahájení řízení). X xxxxx případě xxxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxxx povědomost x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx §37 x. ř. s. xx proto xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx senát ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 xxxx. 9) xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Potěšil, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní: Komentář. Xxxxx : Leges, 2014, x. 264; Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Šebek, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx - online xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016, komentář x §36 odst. 3).
[32] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. x. x. se xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodů, xxx na kterých xx založeno jeho xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx zjevně pochybil xxx tím, xx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx jsem xxxx xxxxxx, xx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx samotný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx může „žalobce“ xxxxxx, xxx xxxxx xx věci xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx názorové xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx [25]-[29] xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx právě jen xx těchto okolností.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh formulovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, stalo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela bezúčelným, xxxxx ten xx xxx xxx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Sb. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx právo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zvážit, xxx mu xxxxx xx to xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx kalkulace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (xx xx xxxxx lhůty xxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx účelově) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků oproti xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Jestliže xxxxxxx xxxx pouze x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx je x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty, x xxx bylo xxxxx doplnit xxxxxxx xxxx, xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x kvalifikovaná obrana) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx soudu x žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx normy xx xxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx systematický, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx nepostupoval x xxxxxxxx xx výhradně xxxxx zákona, xxxx xx xxxx x xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] V bodu [25] xxxxxxx konstatuje: „Xx sice xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je potřeba xxxxxxx lhůty zřejmější x xxxxxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx argument, xxxx tomu tak xx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxxxx konstrukci shledávat x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsané žaloby.
[9] Xxxxx x xxxx [26] snad shledává xxxxx x tom, xx „xxxxxxxx zvažuje, xxx žalobu či xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení vůbec xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ a xx „xx logické, že xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx začasté xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx argumentace xxxxx nepřesvědčivá. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x x případným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx většina xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, z něhož xxxxxx xxx [22], xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx zdaleka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyslovil (xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 s. x. s.), xxx xxx x něj xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx senát xx xxxx xx. xx. 8 As 78/2015 vyslovil xxxxx xx, že x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předchází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, nemusí xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. Zdaleka xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxx 29 xxxxxxxxxx, xxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx či nemusí xxx potvrzena xxx §37 odst. 2 xxxx druhé s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinde, a xx x chybném xxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i historický) xxxxx x závěru, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx §37 odst. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. s. Pokud xx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxx názoru xxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ten, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, x že nějaký xxxxxxx xxx xx xxxxxx obsahovala.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx; xx proto xxxxx vykládat xx x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxxx §250 x xxxx. 1 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx xxxx xxxx xxxxxx upravena xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. protimluvem xx xxxxxxx, xxx se x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx vést. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, čj. 2 Xxx 9/2003-40, z xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx (xxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 s. x. x.). Pokud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx smyslu §37 xxxx. 5 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, v souladu x xxxxx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx její xxxxxx x že, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxxxxx x) s. x. x.
[17] Názorová xxxxxxx xxxx dle xxxx názoru směšuje x xxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozlišuje podmínky xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost) a xxxxx podmínky xxxxxx (x návrhových řízeních xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxx věcné xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx překážkou pro xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., jehož xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx x případě, že xxxxxxxx nedostatky x xxxxx xxxxx odstraněny xxxxxxx, může dojít x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písmeno x) x. x. x.
[19] Považuji na xxxxx místě za xxxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 a §104, resp. §43). Xxxxxx soudu xxxxx §43 odst. 2 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. x xx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx se xxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části xxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[20] Xx xxxxx xx přiznat, xx nesprávná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, že xx x rozporu x právní xxxxxx x s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované problémy (xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníkům xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx ještě x xxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx výzvě x xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo doručeno xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Účastníci xx xxxxxx jisti xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx x odstranění xxx žaloby, x xxx se i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx neřešil) pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. ř. s. xxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] a [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx poslední x. x. x. xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx“, tzn. xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx. Jde o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx projevené xxxx.