Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx úřední jako xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (§129 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) zaniká xx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3124/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, co xx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx (správce xxxx), xxxxxxxx x příjmy xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x roce 2009 xx 2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011 (24.6.2011 x 14.7.2011), aniž xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešlo. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx podzim 2013. Xx xxxx xxxxxxx xxx místní šetření. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 x 4 faktur xxxxxxxxxxx x xxxx 2009 zjistil, xx xxxxx xxxxxxx byl x období xx xxxxx do xxxxxxxx 2009 xxxxx, xxx xx hranice rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, a xx xxx xxxxx xxxxxxx do 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxx skutečnostem xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx 11.11.2013, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně opětovně xxxxxxxx příjmy xxxxxxx xx xxx 2009. Xx celkového obratu xx rok 2009 xxxxxxx také xxxxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 ve xxxx 314&xxxx;840 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009 xxxxx 1&xxxx;065&xxxx;540 Xx, xxxx xxxxx rozhodný pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, že x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že na xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx neupozornil.
Jelikož xxx xx provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX neregistroval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx 18.12.2013, xx xx žalobce registruje xxxx xxxxxx XXX, x to xxxxxx xxx xxx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x XXX rozhodnutím xx xxx 20.3.2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2016, xx. 59 Af 17/2015-41.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx napadal xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.9. a 11.11.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x XXX x xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx neohledával xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x místních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místních xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. X xxxxxxx xx §20 odst. 2 xx spojení x §148 xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013 po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xx xxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 15.1.2010. X xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx prekludovalo xxx 15.1.2013. Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla prodloužena xxxxxxxx korespondenčních lístků x xxxx 2011, xxxxxxx se nejednalo x xxxx správce xxxx ve xxxxxx §148 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx místních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správě xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx neproběhla, x že správce xxxx xxx neprohlížel x nekontroloval, xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxx. Dle žalovaného xx byl naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x DPH, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx nalézací, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx věc podstatnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx nevyjádřil, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.9. a 11.11.2013 xx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010. Je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx si v xx době xxxxxxxxxx xx neznal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xx xxxx 2009 xx xxxxx xx xxxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx právo registrovat xxxxxxxxxxx x XXX xxxx již xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…)
XXX.X Námitka prekluze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX
[17] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registraci x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx poté, xx xx uplynula xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x DPH.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx stává plátcem xxxxx §94 xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6, povinna xxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx do 15 xxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx překročila stanovený xxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 překročil kvalifikovaný xxxxx pro registraci x XXX xxx, xxxxx obrat za 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx. X nynější xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2009 tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 15.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx XXX. Stěžovatel xxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx §94 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 plátcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedeným na xxxxxxxxxx o registraci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zároveň xxxxxxxx x souladu x §98 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Od 1.1.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxx povinná x xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obratu (od xxxxxxx xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz §6 xxxx. 2 zákona x XXX). Současně xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň xx nově xxxxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx podání x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[21] Zákon x. 502/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxxxx xx nezaregistrovali x XXX xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx 2013. Xxxxx xx. II. bodu 4 xxxxxx x. 502/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx §95 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x XXX, xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2013, xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (1.1.2013) xxxxxxx a je xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxx podat xxxxxxxxx x registraci. Xxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §98 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013.
[22] Xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx. II. xxxx 4. xxxxxx x. 502/2012 Xx. xx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX xx xxxxxx, x xx xx xxx 1.1.2013. Právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx limitace xxxxx registrovat plátce XXX x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zaslal žalovanému xxx 14.6.2017 žádost x poskytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od práva xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx? Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2013, xxxxxxxxx kdykoliv (x xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely x. 502/2012 Xx.? Xx taktéž xxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx registroval x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx i kdykoliv x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx registrovat xxxxxx (xxxxxx) již xxxxxxxxxx xx delší xxxx?“
[24] X xxxxxx xx xxx 23.6.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx správce xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx registraci x XXX, xxxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx k XXX xx pouhým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný uvedl, xx xxxx konstrukce xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX; v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxx, X-438/09, Xx. rozh., x. X-14009. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.5.2004 x dále xxxxxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH xx fakticky xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx tak podle xxxxxxxxxx nemůže po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx zpětná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvědomit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxx, protiústavní x xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxxx právní stát, xxxxx xx měl xxxxxxx daně pravomoc xxxxxxxxxxx x DPH xx xxx 1.1.2013 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodný obrat xxxxxxxx xxxx xxxxx 2013 (§95 odst. 1 xx spojení x §6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxxxxxx x xx. XX. xxx 4. zákona x. 502/2012 Xx.). Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. XX. xxx 4. zákona x. 502/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xx xxx 1.1.2013, x xxx, xx (xxxx) xxxx dle xxxxxxxxx omezen xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx desetiletou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fakticitu do xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx používá xxxx jiné čas xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx nebylo, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo se xxxx rozvíjet, xxxxx xxxxxxx xxxxxx akty xx xxxxx xx xxxxx xxx stále xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromé xxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x náprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x požadavky xxxxx. Xxxxxx zákona o XXX, xxx ho xxxxxxxxxx žalovaný, směřuje x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx fyzických x právnických osob xxxxxxxxxxx žádné časové xxxxxxxx. Takovýto výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx právních xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu státní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx podřízení státní xxxx xxxxxxx pravidlům xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, během xxx xxx z xxxx xxxxxx registrovat xxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx limitem xxxxxxxxxxx státní moci xxxxx adresátům xxxx x povinností. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností lépe xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxxxx xxxx promlčení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xxxx [15]-[20]).
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx procesu rozhodování x cílem reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, X 163/9 SbNU 399, č. 30/1998 Xx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. kdykoliv xxxxxxxx 1.5.2004 (xxxxxx xxxxxxxxx zákona x XXX).
[31] Nelze souhlasit xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, nebude správce xxxx takové xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013. Nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx XXX xx xxxxxx, xxx stanovení xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx doplácet xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. XX. přechodných xxxxxxxxxx, xxxx 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 502/2012 Xx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vskutku stal xxxxxxx ze zákona, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. II. bodu 4 xxxxxx x. 502/2012 Sb. xx xxx 1.1.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů státní xxxx do sféry xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních norem. Xxxx premisy xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXX. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zákon x DPH xxxx xxxxxx xxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[34] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxxx, na xxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx obdobích jejich xxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxx xxxxxxxxxx hranici 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, na xxxxxx druhé. X xxxx skupiny xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx větší xxxxxx; xxxxx xx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx registrace z xxxx xxxxxx, neregistroval-li xx xxxxxx subjekt xxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k XXX xxx xx xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2009. Žádné xxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx plátce XXX xx nechoval. Stejně xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx XXX až xx xxxxxxx roku 2013 xxx státní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx měl již xx xxxx 2010 x xxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx překročení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 ukazovaly.
[35] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxx něj „[d]aň xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx počne xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx zde byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx daňové xxxxxxx.“
[36] Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx limitaci xxxxxxxxxxx plátce XXX xxxxxxxxx nelze. Text §148 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx (§134 xxxx.), které xx xxxxx odlišit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§125 až §131). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]egistrační xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§134), xxx s ním xxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter, tj. xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx návrh xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty ze xxx 20.10.2003, tisk x. 496/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx).
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vymezeno xx v xxxxx xxxxx, xxxxx III., §134 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx řízení x xxxxx správy daní, xxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Daňové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx patří řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nalézací xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx upraveno x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxxxx. Xx společných ustanoveních xxx nalézací řízení xx xxxxxxx §148 xxxxxxxx řádu o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx.
[38] Xx registraci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxx má xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx správného xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku, a xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nejen ke xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx norma xx tedy evidentně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézací, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xx správnému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištění xxxx, xxx xxxxx xxx x definice §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx („Xxxxxx xxxx xx postup, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x zabezpečení xxxxxx úhrady“).
[40] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, jen xx xx xxxx, xxx xxx ještě xxxxxxxx XXX x xxxxxxx x §148 xxxx. 1 daňového řízení.
[41] Xxxxxxxxxx §20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxx ve xxxxx xxx stanovení daně xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx povinnosti, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
[42] Otázkou xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §20 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxx 2009, xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx stěžovatel xxxxxxx XXX xxxxx, za xxxxx období xxxx 2009 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x DPH xx 15.1.2010, neboť v xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 x §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx nejbližší xxxxxxxxx období XXX xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx registraci XXX xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 (§20 xxxx. 2 daňového xxxx). [Třeba připomenout, xx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x DPH ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx předcházející kalendářní xxx nedosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx; pokud xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§99 xxxx. 2).]
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx stěžovatel se x důsledku pozdější xxxxxxx xxxxx stal xxxxxxx DPH až xx xxx 1.1.2013 (xx. II. bod 4 zákona č. 502/2012 Xx.). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 daňového xxxx vztahovat xx x xxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx plátce. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatel zaregistrován x xxxx úřední x xxxxxxx roku 2010; již v xxxx 2011 by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx obrat nepřesáhl xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 částku 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§106 xxxx. 1 zákona x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednorázově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx například za xxx 2004; xxxxxxxxxxx xx ho xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx i za xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx 2016.
[45] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx ze zákona, x to xxxx x datu, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx, xx. x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxxx Dankowski (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, čj. 8 Xxx 59/2013-33, x. 3124/2014 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx xx xxxx Dankowski xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neomezené xxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxx DPH není xxxxxx xx xxxxxx xxxxx EU, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (šestá xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
[46] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxx xxxxx, protiprávní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k XXX xx registrovat.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x právu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx váže xx xxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010.
[48] Xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx řádu (1.1.2011)], xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx vliv xx xxx této xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx až xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona.“
[49] Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010 xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2010 xxxxx daň vyměřit xxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxx (stanovení) XXX xx první xxxxxxxxx roku 2010 xxxx xx 31.3.2010 (xxxxx kalendářního čtvrtletí xxxxx - xxxxxx 2010). Protože xxx xxxxx xxx vyměření XXX xxxxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxx x délka xxxxx xxxxxxxx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezměnil. Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx, xxxxx činí 3 xxxx“. Lhůta xx xxxxxxxxx XXX xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.3.2013. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §20 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xx shora xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxx xxxx xxxxx započaté xxxxx xx počínaje 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podáno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxx xxx, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx 2011 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx dva korespondenční xxxxxx, xxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za výzvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxx korespondenčních xxxxxx x xxxx 2011 nic xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxx xxxxxx prvními xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxx XXX. Xxxxx xx podzim 2013 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[51] Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx a správce xxxx jej registroval xx xxxxx dle §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.