Xxxxxx xxxx
Xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x zemi původu xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro mezinárodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. proti Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x zápis ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx znění „iadvokat“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.12.2010, xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx smyslu xxxxxx 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2014, čj. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zápis ochranné xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na národní xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zápisu nedojde, xxxx xxxxx mezinárodní xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Ve xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcných argumentů, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx x národní přihlášce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného řízení.
Žalobou xxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx rozsudku xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx kasační xxxxxxxx, x vzhledem k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namístě považovat xx konečný závěr x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, a xxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxx x xxxx podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxx „iadvokat“ xxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx smyslu §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišovací způsobilost.
Žalobce xxx x žalobě xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xx konzistentní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“, xxxxxxx zápis označení „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxx odlišně, xxxxxxxx x čem konkrétně xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opravňovalo.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 22/2015.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx v řízení x podání xxxxxxx x mezinárodní zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx o absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxxxxx označení, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x přihlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
K xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx kladně rozhodnout x xxxx žádosti x xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx condicio sine xxx xxx. X xxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxx ochranné známky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podávána; xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx původu. Jelikož xxxxxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxx dohody. Xxxxxxxx však podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 A 31/2014-45 xxxxxxx podal kasační xxxxxxxx. Závěr x xxx, xx xxxxxxx x národnímu zápisu xxxxxxxxxxx označení, proto xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx není xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx uvedenou v xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxx repliky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 9 Xx 22/2015-29, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 8 A 31/2014-45, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neztotožňuje a xx žalobě xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezpochybnil (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit) xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010. Žaloba, xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal, xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 X 31/2014-45 xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem čj. 9 Xx 22/2015-29 xxxxxx zamítl pro xxxx nedůvodnost.
Ke dni xxxxxx tohoto rozsudku xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 a 3.1 Madridské dohody xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku x xxxx původu žadatele. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, článek 3.1 xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxx s údaji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx non pro xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx známky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „iadvokat“, nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 294933 xx znění „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný naprosto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx místo v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx, xxx ostatně xxxx xx xxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky není xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xxxxxx podkladě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a x tím související xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 As 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx obou stupňů xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2017, xx. 8 As 119/2016-27.