Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx odvodu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx. Xxxx zrušení xxxxxx být samo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severozápad dne 10.7.2012 xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně podle §22 zákona č. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚR“), x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx, nemocnici Xxxx, xxxxxxxxx Teplice x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodnutími xx xxx 16.1.2013. Xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2011 (xxxx xxx „XXXX“), které xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.12.2015, xx. 8 Xxx 126/2015-113, xx dne 2.10.2015, xx. 7 Xxx 215/2015-194, a xx. 7 Xxx 214/2015-163, x dále xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 9 Afs 198/2015-116, a xx. 9 Xxx 197/2015-123).
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, čj. 62 Xx 74/2011-90, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2011 xx xxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvodu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx žalovaný rozhodnutími xx xxx 24.3.2014 x xx xxx 25.3.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.7.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uložení odvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx odvodu vycházelo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 (xxxx jen „napadené xxxxxxxx“). Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zavdávala xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumáno x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x určité x xxxxxx použitelné na xxxxxxxx xxxx případ.
Městský xxxx x odkazem xx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severozápad (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace“), xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx-xx zadavatelem xxxxx xxxxxx zákona, a x xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stejně xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx x žalobkyní, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx odůvodněno xxx xxx, xx xxxx xxxxxx vinnou deliktem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smlouvách x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu x §40 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodloužila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x účast x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx i zásady xxxxx §6 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před XXXX xxxx paralelním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx samostatně a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx porušení předmětných xxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, xxxxxx xxxx chování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x správním xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx nepřesnost výroku, xxx nijak tím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo.
Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 43/2014 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzovat xxx xxxxx písm. x), xxx x xxxxx xxxx. x) §117 xxxx. 1 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod, který xx uveden x xxx. x) ustanovení §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx kasačních xxxxxxxxxxx společně brojila xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejnými xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věci vedené xxx sp. xx. 6 Afs 281/2016 x 6 Xxx 282/2016) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 6 Afs 281/2016-34, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx jedno xxxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 281/2016.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x hodnotila, xx xxxx platební xxxxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012) xxxx nade xxx pochybnost založeny xx xxxxxxxxxx ÚOHS x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zjištění ÚOHS xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím XXXX xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí ÚOHS. Xxx správní xxxxxx xxxxx opsaly odůvodnění xxxxxxxxxx o odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx nezákonnost xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Ministr však xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelná.
Stěžovatelka xxx rámec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i na xxxx rozhodnutí ÚOHS x správním xxxxxxx, xxxxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxx pokutu stěžovatelce, xxx xx xx xxxx promítnout x xx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodů xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx závěry městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX a vlastní xxxxxxx nebylo xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxxxx XXXX. Žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastní zjišťování xxxxxxxxxx stavu, provádění xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx odkaz xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx si xx vědoma, že x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2015, odkázala xx jeho xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xxxx xxx x logiky xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [22] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti nim. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §117 xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu správce xxxx „xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxx, [řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,] jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x příslušný xxxxx xxxxxxx moci o xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení“.
[24] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx porušením xxxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatelka své xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, podle které xxxx xxxxxxxxxx XXXX x správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách závazným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazné rozhodnutí xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX.
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x řízení vedeném xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. 10 Xx 10/2014-43, x xx dne 25.2.2016, xx. 7 Afs 13/2016-25) x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Afs 59/2012-34). X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2016, čj. 4 Xxx 167/2016-47, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, proto není xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx porušení rozpočtové xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx mají různý xxxxx, xxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx při xxxxxxxxxxx o odvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx xxx 18.12.2015, xx. 8 Xxx 126/2015-113, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrem xx. RRSZ 9146/2012. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepravomocném xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §99 odst. 1 daňového řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx upozornil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, ale xxxx posuzovaly, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxxx na §99 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citované xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx založily svá xxxxxxxxxx na vlastních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §99 daňového xxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx se platebních xxxxxx čj. RRSZ 9141/2012 x xx. XXXX 9142/2012 (xxx xxxxxxxx ze dne 2.10.2015, xx. 7 Xxx 215/2015-194, a xx. 7 Xxx 214/2015-163). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx v kasačních xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Nezabýval xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx výměrů xx. XXXX 9140/2012 x xx. RRSZ 9145/2012. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 2 x. x. s. (xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 9 Xxx 198/2015-116 a xx. 9 Xxx 197/2015-123).
[30] V odkazovaných xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xx se nejednalo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx od xxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxxxx xx x tom xxx existence xxxxxxxxxx XXXX, neboť o xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x nezávisle. Jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx náležitě xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx ke dvěma x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx.
[31] X odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a aproboval xxxxxx žalovaného, který xxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx třeba posoudit xxxxxxxxxx, rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx argumenty. Pokud xx xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a odlišná xxxxxxxxx, než která xx vytýkal ÚOHS x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ÚOHS xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení rozpočtové xxxxx.
[32] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x žalovaný) xxxxxxxxx danou věc xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou i xxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovali xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx pro obnovu xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx platebních výměrů xxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k nimž xx vázaly xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx správní xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx deliktu).
[33] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX. Xxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posuzování porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x tyto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěrům XXXX nově xxxxxx.