Xxxxxx věta
Nebyl-li uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x zaměstnání (§39 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 93/2015 Xx. XX (Xx. XX 55/13) x x. 143/2015 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1136/13).
Xxx: Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Dne 4.2.2015 podal žalobce xxxxxx o podporu x xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxx své xxxxxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx „výkon trestu xx 10.3.2011 do 6.1.2014“. Úřad práce XX - xxxxxxx xxxxxxx v Jihlavě (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) rozhodnutím xx xxx 11.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx na xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby zaměstnání xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož nedoložil xxxx důchodového pojištění xxxxxxx x xxxxx 12 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyhovět.
Podmínky xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců. Tuto xxxxxxxx xxx splnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx dva xxxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx bylo rozhodným xxxxxx xx 22.1.2012 xx 21.1.2014, jejž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojištění žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. X xx xxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxx úřad xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx schopen vyhovět xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány postupují xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxx a odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zacházení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedl, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxx. Žalobci xxxxxx x přes xxxx xxxxx umožněno, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx sociálním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxx přicházející z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxxxx diskriminovaní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx přímou, xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx velkou xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období zvolí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění, x xxxxx plošně xxxxx x všech vězňů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxxx se vyslovil xxx Ústavní soud, xxxxx xxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. Xx. XX 31/13, x. 138/2014 Xx. XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx. 26 odst. 3 Listiny xx xxx, xxx xxxxxx xxx své xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2012, xx. xx. Xx. XX 1/12, č. 195/2012 Xx. ÚS.
Stanovení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx názoru žalobce xxxxxxx o rozumné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při vymezení xxxx délky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx jej nezískají. Xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx, xxxx způsobil nedůvodnou xxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx postavení“, x xxxx pracuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx nárok xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx „uchazeč x xxxxxxxxxx, který: x) xxxxxx v rozhodném xxxxxx (§41) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxx zaměstnání‘); xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx práce, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x x) xx xxx, x xxxxx xx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx §41 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání“.
Zákon x xxxxxxxxxxxxx tedy stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 12 xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zařazením žadatele xx evidence uchazečů x zaměstnání. Získat xxxx dobu xxx x započítáním xxxxxxxx xxxx pojištění, xxx xx vymezuje §12 xx spojení x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje, xxx xxxxxxx i xxx připouští, xxxxx xxxxxxx se, xx x xxxxxx xx xx xxx být xxxxx xx podporu x nezaměstnanosti xxxxxxx. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx zejména xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xx strany žalobce x zásadě xxxxxxxx, xx xx striktně xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxxxx postavení žalobce xxxxxxx propuštěného vězně.
V xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxx x nezaměstnanosti, jejich xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxx, je výhradně x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x nezaměstnanosti přesně xxxxxxxx podmínky, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je nicméně xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformitu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx zřetel xx xxxxx, které xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody), x čemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx namítá, že xxxxxxx ustanovení xxxx xx svém důsledku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzovat xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx činit toliko Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, oddílu prvního xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx xx možnost xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédl, xx Xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzovanou xxx, zabýval. X xxxxxx ze xxx 12.5.2015, sp. xx. Xx. XX 55/13, x. 93/2015 Xx. XX, pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisky, x xx otázkou xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx diskriminační.
V xxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx nesporně xxxx x právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx toliko x mezích xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 41 Xxxxxxx). Do xxxxxx xxxx xxxx záleží xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx protiústavní xx tak bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xxxx Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx“.
Xxxxxxxxx podmínky získání xxxxxx xxxx pojištění (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x rozhodného xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxxxxxxxx x motivačního xxxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx má […] xxxxxx diskreci v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období zvolí, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx odejmutí. K xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx stanoven xxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx k xxxxx rozhodného xxxxxx xxx vysoký, xx xx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, že xx xxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx výrazné xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situace žalobce, xxx ostatně xxxxx x sám připouští. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dvou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získání 12 xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým. X neposlední řadě xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx, xx xx nejedná x řešení jakkoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxx XXXXXX, dostupný xx http://ec.europa.eu/social). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sledovaným xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx osoby xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx propuštěných z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Namítá-li xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzniknout. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze a xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx X. stupně x nepřiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že není xxxx xxxxx, že xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody opakovaně xxxxx, aby xxx xxxxxxx do xxxxx, xxx mu však xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samotným xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x restrikci xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Samotný výkon xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx koncipován xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxx tedy xxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx, a nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx, xx xx xxxx po propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, a xx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období ze xxx na xxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Xx. Žalobce xx však xxxxxxx xxx tato xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxx nedotkla, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 55/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případ, xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětné xxxxx xx xxxxxx založena xx xxxxx neutrálním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxx-xx xx první xxxxxx xxxxxxxxx kritérium x xxxxxxx silněji xx xxxxxxxxx skupinu (k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2015, xx. xx. III. XX 1136/13, č. 143/2015 Xx. ÚS). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, na xxxxx základě xxx xxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 55/13, Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dotčená xxxxx xxxxxxxx diskriminačně na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě osoby xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nakolik xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx vězňů“.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propuštěných x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. X usnesení xx xxx 6.2.2014, xx. zn. X. XX 3271/13, Xxxxxxx xxxx rozebral, xx xx. 3 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, politické xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k národnostní xxxx etnické menšině, xxxxxxx, rod xxxx xxxx postavení. […] Xxxx jiné postavení xxxx […] xxx xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx), xx musí xxx x xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnostní xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx náboženství xx xxxxxxxxx názory. […] Xxx xxxxx, xx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx obdobně xx. 14 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx [č. 209/1992 Xx.], xxxxx obsahuje xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21990/08).“ Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx jako status xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx postavení“ xxx, xxx x xxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody se xx xxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxx postavení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx možno xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx propuštěné x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vlastnosti. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxx výrazně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx operuje xxxxxxx xxxxx x xxxxx vymezením, x xx se skupinou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxx roky, xx. x xxxxx rozhodného xxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský xxxx přistoupil xx xxxx vymezení údajné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx absurdum xxxxxxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx minimálně xxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx legitimní, xxxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dávku xx xxxxx, xxxxx na xx xxxx nárok, x xx ty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx diskriminačního. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpravidla nebudou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx bude xxxxxxxxxx x absolventů xxxxxxxx xx středních xxxx). Xxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „osob propuštěných x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx není vyloučeno, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění účastna (xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx patřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx shodě x rozhodovacími důvody xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 55/13 xxxxxxxxx, že xx xxxx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx systém xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxx xxx zná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx diferencovány xxxxx xxxxxxxxx situací, na xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nabízí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx.
Xxxx.: Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, xx. 5 Xxx 48/2017-33.