Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udržení stability xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Sb., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x č. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, které xxxxx společenstevní xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx honitbě. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx a Xxxxxxxx x část xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Rasošky xx souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx x k xxxxxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx x xxxxxx navýšení xxxx nedošlo, xxxxxx 300 m xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudků podřadil xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zachování xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavů zvěře xxxxxxx a kontrole xxxxxxx zvěře. Xxxxx, xx xxxxxxxx zemědělského x lesního pozemku xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal krajský xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozložení odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx x honitbě žalobce x části x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx honitbami xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xxxxx honitby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hranic, s xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx rozhodování o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, a xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx třeba zabývat xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx nemá xxx §30 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxxx xxxxxx zásad.
Stěžovatel dále xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Bylo tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zhruba 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx 300 x x délce xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, což je xxx stěžovatele nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx rozsah soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z kritéria xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx celků, které xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a směřuje x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx v okolí xxxx Nový Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx umisťovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hranice xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx následně vymezil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx. V xxxxxx xxxx zohledněna pouze xxxxxx řádné tvorby xxxxxxx, xxx má xxxx k takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx svědčily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx míře, a xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx je vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nehonební xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x honitbám Rasošky, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných podmínek xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x terénu xxxxxxxx x xxxxx xx s hranicemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxxx xxxxx i vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, x xx při xxxxxx xxxxxxx, nikoli v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx myslivosti a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx legitimující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Řádné myslivecké xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) řádně zajištěno, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx v terénu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx lov spárkaté xxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek mladých x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Nový Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyšly z xxxxxxx hranice. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou xx xxx xxxxxx. Pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby, musely xx dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx o 10 % xxxxxx než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x myslivosti xx délka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx závěry správních xxxxxx revidovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x délkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx z xxxx je možné xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx v rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx z xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kritérium nejdelší xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx části čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 zákona x myslivosti dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx území leží xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), a omezení xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx od xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zařízení. Xxxxxxx kritérium xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x řádná péče x volně žijící xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx přisvědčit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí následující. Xxxxx-xx k naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx pozemky, xxxxx netvoří xxxxxxx xxx společenstevní honitbu, xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpokládá, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Prostor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uvážením spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x tom xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav lze xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, když považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx na xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uvážení. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „soubor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zcela odvislé xx rozhodnutí x xxxxxx honitby dle §18 odst. 1 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, sp. zn. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx xxxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hranic stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb xx xxxxxx xxxxxx průběhu. Xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede sporný xxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx komunikaci xx xxxx Xxxxxxx „až xx xxxx Nový Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx odbočuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx úřadu Xxxx Ples xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxx po okraji xxxxxxx komplexu, xx xxxx cestě xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ xx roh xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxxxx z xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx meritorní rozhodnutí xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx křižovatce x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx hranici po xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Libřice. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx hranice xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, zejména x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6), měnit x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x nesprávně stanovené xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx metrů, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Sb. XX, xx dne 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Sb. ÚS, xx ze dne 21.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce ve xxxx x jeho xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx osmi letech xx xxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, doplnil do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx x. l. 250.1 správního xxxxx). X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx napraveno xxx xxxxxxxxx mapových podkladů xx dne 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (č. x. 61.2 xxxxxxxxx spisu x x. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxx jednalo x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx se, xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mapového xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány dovodily (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) je x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx honiteb x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx v rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící zvěře xxxx xxxxxxxx ekosystému“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k ochraně xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Obdobně se xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx myslivost xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který vychází x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx x péči x xx x xx xxxxxxxx omezovaném právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvěře. X dosažení xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxx výskytu všech xxxxx zvěře v xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx minimálním a xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Zákon x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx činnosti x ochraně x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx společenstev, xxxxx xxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (již zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxxxxx význam myslivosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx stabilním ekosystému xxxx xxxx a xxxxxxxxx x harmonicky xxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k závažným xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zemědělském xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Myslivost xxx této činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx soulad xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí z xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. souborů xxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx chovného xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tříd, podle xxxxxxx xx vypočítávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu zvěře. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx vycházet z §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z prováděcí xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., o podmínkách, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx a xxxx xxxx způsobených x xxxxxxxxx období zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zamýšlené zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. xx cílem vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx chovu x xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stádií xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování celkového xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zvěře xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx způsobených xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika zásadách: xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxx stanovení limitů xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatření x xxxx x ochraně xxxxx a zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx xx honitba xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx překážku pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 odst. 5), xxxxx uznat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči a xxxx xxxxx spočívající x regulaci populací xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx omezování xxxx způsobených xxxxx xx lesních a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx udržení historické x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx slouží jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx xxx obecné xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx x xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zásady se xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx zásad (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx orgány nijak xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx vlastníků xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nevhodné xx xxxxxx třeba považovat xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx dne 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „revizní znalecký xxxxxxx“). Je xxxxxxxxxxx, xxx krajský soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova převzal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vyjadřovat x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx) zahrnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx počátku vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení vlastníků xxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly přičleněny x honitbě stěžovatele, x xxx stanovisko xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků zcela xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx osobě rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx se xxxxx xxxx xxxx bránit x xxxxx; xx xxxxxx xx její xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x tomu není xxxxxxx legitimován. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx v xxxxxx věci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x otázkách, k xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností případu, xxxxx soudcovská zkušenost x xxxxxxx“ (Vážný, X. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomsa, x. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx už xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudem, xx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx naopak xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah“; či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx znemožňovaly (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, čj. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx dne 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx Němce xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx základě objednávky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx posudek“); a xxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xxxx nezpracoval xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx honiteb Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx společenstva Smržov x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na řádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu x k. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Lejšovka“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx uvedl, xx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ x xxxxxxxx se x x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x honitbě xxxxxxx xxx.), xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x zvěře xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích x konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ročně x xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zóny, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lovena xxxx xxxxxxxxxx ze zemědělských xxxxxx, xxx hrozí xxxxx zvěří“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxx.
[32] V xxxx xxxx xx výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx posouzení xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně vzhledem xx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx. jaká xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx životu, jaké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či v xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx pole - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nachází uvnitř xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx patrné x revizním znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob zadání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ročním xxxxxxxx cyklu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lovu xx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx povede xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vznikne kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx pás xxx krmelců, xxxxxx x slanisek, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx stranou xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ provedený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nelogický x xxxxxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx les xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxxx xx ostatní xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s nejdelší xxxxxxxxx hranicí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.