Právní xxxx
X. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pozemky, xxxxx netvoří vlastní xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s primárním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx udržování kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Sb. XXX, x. 2429/2011 Sb. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, x. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx České republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přičlenění sousedních xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx honitbě. Městský xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx honební xxxxxxx x k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Ples se xxxxxxxxxx x honitbě Xxx Xxxxxx x xxxxx část pozemků x k. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dvě předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x honitbou žalobce x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx xxxxxxx pozemky a xxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx vést xxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné. Správným xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx hranicí x xxxxxxx s honitbou xxxxxxx. X kdyby x tomuto navýšení xxxx nedošlo, xxxxxx 300 x xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby, řádný xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řádné xxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx zemědělského x lesního pozemku xx xx xxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce x části k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx mezi honitbami xxxxxx lesního xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostatní zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx nově vzniklá xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx požadavek, xxx se hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx situace x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xx posouzení xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x rozporu. Xxx svých úvahách xxxxxxx orgány neporušily xxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud vyšel x nesprávného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxxxxxx volnému správnímu xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx nemá dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) delší xxx xxxxxxx x honitbou xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné hranice xx xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx v xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxx, který xx třeba zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx honiteb xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, xxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné hranice.
Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx, xxxxxxx ostatní zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx pozemku, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nejmenší xxxxx xxxx, a xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx hranici honitby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x měřil proto xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Ples. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx pozemků. Rozdělením xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přednostně pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lesního xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx přičleněných xxxxxxxxx již xxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem státu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx vlastníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nájemce, x xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvěře a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X obou xxxxxxx lesního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx způsobuje xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx pokojného xxxxx zasahovat.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx vydáním nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porušily princip xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný, xxxxxx nevýznamný rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx by mělo xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, které xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxx x x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x účelu xxxxxx. X textu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx, x pouze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v případě, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvorby honiteb xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx honební se xxxxx pozemek stává xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx kterou xx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx zákonodárcem preferováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx chov xxxxx (Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. s) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx provádět xxx x mysliveckých x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx péče x volně xxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx existující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx hranice, x xxxx xxxx takový xxxxxxx xxx úvahu xxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx dává xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem x xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x xxx, že xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx normě, nemá xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x tom směru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx správní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem ani xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Deklarovaný xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx nesprávného stanovení xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami. Podle §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx vymezený v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvislé xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx dle §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx honební xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2009, xx. zn. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx obecní zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). V xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxx honiteb xx xxxxxx xxxxxx průběhu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede xxxxxx xxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) po xxxxxxx komunikaci od xxxx Josefov „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silnici xxxxxx xx Xxxxxxx x x Obecního xxxxx Xxxx Ples se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě okolo xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx obcí Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informatiky žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) a dne 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x vycházely x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní rozhodnutí xx věci) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx hranici xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx využít procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), měnit x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx proto xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 m xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx honitby 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xx Nejvyšší správní xxxx samotným věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jedním x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Sb. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. XX, xx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. X. XX 3006/15). Xxxx právo xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce ve xxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X.; Šimíček, V.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, tj. po xxxxx osmi letech xx xxxxxxxx řízení x xx pěti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx č. x. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X rozhodnutí x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx soudem správním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oporu ve xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx dne 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního xxxxx x x. l. 94.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx by xx xxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 liší co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx metrů. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx bylo xxxxx x řízení uváděno, x xx základě xxxxxx xxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky jsou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivý x nepředvídatelný, x xxxx x xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx vykládat x souladu s xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „podstata práva xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx myslivost xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které „xxxxxxxx myslivosti x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v prvé xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cíl x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Růžička, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x ochraně zvěře x xxxx x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxx stavu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx povinností, v xxxx řadě ty, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normovaným, tedy xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x úživnosti xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx úpravu myslivosti xxxx xxxxxxx aktivity, xxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně či xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xx co xxxxxxxxx rozšíření honitby, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (již zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx biologickém, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvěře xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Xxx nepřirozeně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx či zemědělském xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, k xxxxxx jejího početního xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx x k xxxxxxxxx zlepšení jakostního xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxx neustále dbát xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářství (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného množství xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provádí xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalitu honitby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Bednář, V. x xxx., xx. xxx.). Honitby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx a lovu xxxxx (Xxxx, M. Xxxxxxxxx: xxxxxxx myslivosti x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx a lovu xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xxxxx xxxxxxxx z §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávané xxxxxxxx, xxxxx i xx záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x zvěř a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zvěře, xxxxxxxxxxxx chovu a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx posouzení xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) blíže xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x zemědělských xxxxxxxxx xx xxxxxx plán xxxx zvěře xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavy x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxx literatury postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi stavy xxxxx x prostředím x zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx limitů xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy zvěře, xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamýšlené xxxxxxxxxxx, výstavbu mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jakostních xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx honitby xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honiteb xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obvodů xxxx nebo krajů, xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby xxxxx x xxxxxxxxxx x x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 4), související pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx honitby, xxxxx xxxxx překážku pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat honitbu, xxxxx xx tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které směřují xxxxxxxx k ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tradic xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx cíli xxxxxxx úpravy myslivosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx krmných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx nelze xxxxxxxxx x doktrinárním výkladem xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxx než obecné xxxxxx tvorby honiteb xxxxxxx v §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetelné, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx část množiny xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, tj. xxxxx tvorby honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x péče x xx, nikoli xxxxxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a minimalizaci xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxx mysliveckého hospodaření. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „revizní xxxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxx xxxx znaleckého posudku, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xxx xx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předloženo několik xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx, xxx její xxxxxxx xxxx přičleněny x xxxxxxx stěžovatele, x své stanovisko xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7). Xxxxxxx soudnictví poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob způsobem x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména soudním xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx xxxx xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxx xx xxxxx xxxx bude bránit x xxxxx; je xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastního řízení xxxx správními soudy xxxxxxx nemůže, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) se x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti porušení xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx.
[30] X namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především s xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, správní xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx odborné (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx věci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx pozorovali skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, by x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx sdělovali xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x otázkách, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, hledíc ku xxxxxx okolností případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost“ (Vážný, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudů xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, č. 1466/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Xx 263/2004, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vadami takového xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx dne 15.4.2015, xx. 6 Ads 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx posudek“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant úpravy xxxxxx honiteb Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na řádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel xxx xxxxxx objednatele provést „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxx společenstevní honitbu x x. x. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x myslivosti (sic!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx třeba xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - les. Xxxx xxxxx, xx xxxxx vlastníka není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí znalecký xxxxxxx xxx vypracován xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx hranic honiteb Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx charakterizoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zeleně se x honitbě nachází xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zvěře xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - les uvedl, xx tato hranice „xxxxxxxxxx lov x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx neznamená, xx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[32] V xxxx xxxx je výklad xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ posouzením xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx myslivecké xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2017, čj. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx např. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx vyskytuje, jaké xxxx požadavky na xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx životu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xx v xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx pole - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylný xx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán nevzal x xxxxx řadu xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému poznání. Xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx shánění xxxxxxx, výhody xxxx xx čekané oproti xxxxx způsobům lovu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x živočišné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x široký xxx xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx usměrní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x krajský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, xxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx opomenuly názor xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxx vyřešit ze xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx x nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.