Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x pozemky nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s primárním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxxx x udržení stability xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx žije. Mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx druhů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx x zajištění xxxxx xxxxxx honiteb, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na lesních x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. NSS, x. 2429/2011 Sb. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Králové, 2) Xxxxxxxxxxxx obrany, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Rasošky, z. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx České republiky x 8) Mgr. Xxxxx Š., x xxxxxxxxxx pozemků k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Smržov. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Jaroměř, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x část xxxxxxx x k. ú. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Smržov x xxxxx část xxxxxxx x x. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, a xx dne 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce ohledně xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx tvořit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o myslivosti [xxxx jen „xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 x, a xxxx i k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 m xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxx xxxxxxx přesahující 3&xxxx;000 m.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přičlenění nevyžadují xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xx daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemků x honitbě xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxx zvěř.
K xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx seznatelná, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx nemusí být xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x stanovení hranice xxxxxxx či posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. V xxxxxxxxxxxxx xxxx vyšly xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx honitbě xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu přičleněny, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx vytyčení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx 300 x (tj. xxxx než 10 %) delší xxx xxxxxxx s honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx obě xxxxxxx prakticky totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 m x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx efektivněji xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx v xxxxx xxxx Nový Ples, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda zjištěný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebránily, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnout, musí xxx tímto přičleněním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, x xx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 As 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, x xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx princip presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných podmínek xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx honitbami xxxx xxxxxx, v terénu xxxxxxxx a kryla xx x hranicemi xxxxxxxxxx x nevytvářela xxxxxxx pole - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx více xxx rok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) platí xxxxx i vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení 6) xxxxxxxxx xx to, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxx zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x nikoli jej xxxxxxxx, přičemž státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uživatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x xx x x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a šoulačce, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx lesního komplexu xx xxxxxxxx mladých x starých lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx komplexu xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx potravou, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx v souladu x právním názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 37/2008-93 veden po xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nebylo xx xxxxx xxxxxx xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxx honitbou osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx hranice. Xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dospět k xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % kratší xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx touto úvahou xxxxx nezabýval. Podle xxxxxx o myslivosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x délkách společných xxxxxx. Na jednotlivé xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ale xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx společné hranice xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) dále uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxx x x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x logické struktury xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx k honitbě, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, odpovídající xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx x hlavě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx honební xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx leží xxxx se kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx (Xxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx honitbami, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vzdálenosti 200 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x volně xxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx bohatství státu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx přisvědčit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxx korektivu.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní honitbu, xxxxxxx orgán na xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx k xx honitbě, x xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní situace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx správní orgán xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX). Zatímco xxxxxxx uvážení podléhá xxxxx omezenému xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, čj. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav lze xxxxx přezkoumat x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx totiž, poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 písm. x) xxxxxx o myslivosti xx honitbou „xxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze provádět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Honitba xx tedy souborem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx existence x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x myslivosti, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. X. XX 104/06). Xxxxx správního xxxxxxxxxx x uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx faktických xxxx poměrů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu), xxxxx xxxxx postupem dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 správního xxxxx) vede xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x obci Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silnici xxxxxx xx Rasošky x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 22.10.2008 (č. x. 61.2 správního xxxxx) a xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní rozhodnutí xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx křižovatce x obci Xxxx Xxxx směrem xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nový Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx správní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, zejména x §2 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hranici, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx xxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx skutkového stavu xx proto xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 m xx celkové xxxxx xxxxxxx honitby 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx nepatrný xx xxxx možné považovat xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metrů, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx x právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. zn. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Xx. XX, xx dne 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutích ve xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx účastníkům řízení xx č. x. 250.1 správního xxxxx). X rozhodnutí o xxxxxxxxxx pozemků se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx oporu xx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xx dne 22.10.2008 x ze xxx 23.3.2009 (x. l. 61.2 xxxxxxxxx spisu x x. l. 94.1 správního spisu), xxxx odůvodnění xx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxx souhlasit se xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x obci Xxxx Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx by xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ hranici. Žalovaný xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx metrů. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx x naměřených xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) je o xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx x řízení xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx další xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx se xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx česká xxxxxxxxx xx světově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obhospodařování xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx zvěře x péči o xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx je zachování xxxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx životního xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx jako „xxxxxxxxxx x regulované xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uměle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx myslivosti založené xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Encyklopedie xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Cesty, 2004, 594 s.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x harmonicky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx xx zemědělském xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Chov xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Myslivost xxx xxxx činnosti xxxx neustále xxxx xx soulad se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem pro xxxxxxxxx chov xx xxxxxxxxx chovného cíle, xxx. souborů opatření, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx. Zásady pro xxxxxxxx chovného xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx geneticky dobře xxxxxxxxxx jedinců v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov zvěře xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (Vach, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx management xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x z xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[u]živatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx způsobených v xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx stanovených minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poměrů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávané xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V části xxxxxxxx xx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx upraví xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[x]x xxxxxxx údajů o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxx zvěře tak, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xx xxxxxxxxxx odlovu xxxxxxxxxx mezi minimálními x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx literatury xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění možnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx systému mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamýšlené xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Vzhledem k xxxxxxx honitby xxx xxxx zvěře je xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2), při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx krajů, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 odst. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxx, xx jsou-li xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, kterou by xxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx rozumět zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx státu a x udržení stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žije. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře a xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxx x xxxxxx české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx práva myslivosti xxxx xxx zvěře, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx x doktrinárním xxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx zásad xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aproboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx zkreslují. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx upřednostnily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xx. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že primárním xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxx x péče x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx toliko xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvodnost potřeby xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx třeba považovat xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx převzato ze xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx dne 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx krajský soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ostatně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95). X posuzovaném xxxxxx xxxx předloženo xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx její xxxxxxx xxxx přičleněny x honitbě xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx pozemcích. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx xxxx xx osobě rozhodnutím xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx pochybení xxxxxx xx podstatná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx právním posouzením xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemají, x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx pěkně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Československé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Zm II 383/27: „Xxxx x xxxxxx věci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), nikoli však, xx sdělovali xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x otázkách, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x znalost“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, xxx. 1928, Praha : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Určení xxxxxxx xxxx tím, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem a xx xx xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Sb. NSS, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Xx 263/2004, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat stavebně xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), které by xxxx použití x xxxxxxxxx věci znemožňovaly (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx správního xxxxxx xxxx vypracovány a xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, č. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Němce xx dne 25.11.2008, x. 370/8/08-M, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu lesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx posudek“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant úpravy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxx xxxx zpracovatel dle xxxxxx objednatele xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx x Lejšovka“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx není absolutní, xx je xxxxx xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx x x námitkám uplatněným xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracován xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x posudku charakterizoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxx o polní xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zeleně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přičleňovaných pozemcích x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxx cestou. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx neznamená, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních pozemků xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X této xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxx myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lege artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx konkrétní situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požadavky xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx potřebuje ke xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx dokáže xx xxxxxxxx překonávat, xx xxx ni x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozdíl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře.
[33] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zadal posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx způsob zadání xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx následné hodnocení. Xxxxxxxxx pořízení znaleckých xxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze znaleckých xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx, které mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cyklu zvěře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx lovu, xxxxxxxx x rostlinné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx komunikace 400 x xxxxxx xxx xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Pochybení zakládá xxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnocení.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx, x xxxxxxx x krajský soud, xxxxxx pochybily, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx krajským soudem xx kusý, nelogický x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost hranice xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.