Právní xxxx
X. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x pozemky nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx zvěře jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxx řadit zejména xxxxxx xxxx x xxxx zvěře spočívající x xxxxxxxx populací xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx udržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Honební společenstvo Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx Š., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Smržov. Ve xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx“), xx xxxxxxx pozemky x k. x. Xxxxxxx x Lejšovka x xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxx Smržov a xxxxx xxxx pozemků x x. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dvě předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxx Rasošky xx xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx délky o 300 x, a xxxx x x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. I kdyby x xxxxxx navýšení xxxx nedošlo, rozdíl 300 x je xxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 m.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx kritériem. Je xxxxx posoudit, xxx xxxx přičlenění nevyžadují xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvorby x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zachování xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxxxx xx zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx pozemku xx xx xxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozložení odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx mezi honitbami xxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují x ostatní zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ekosystému x rozmanitějšími podmínkami xxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx po korytu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx nemusí být xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodování o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx přičleňovaných pozemcích, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodování x přičlenění pozemků xxxxxxx volnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v důsledku xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodne podle xxxxxx zásad.
Stěžovatel dále xxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 m (tj. xxxx než 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx prakticky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x délce xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z kritéria xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx aspekt, který xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celků, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x směřuje x xxxx, aby xxxxxxx honiteb byly xx nejkratší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx dlouhou zalamovanou xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx orgánu nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hranice xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxx řádné tvorby xxxxxxx, jež má xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to především x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní, xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx xxxx, x xx tím, xx xxxx zohledněna xxxx xxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x měřil proto xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxx byla posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Rasošky, Xxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx ani jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx přednostně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx honitbami xxxx xxxxxx, v terénu xxxxxxxx x kryla xx x hranicemi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx je xxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedla, xx xx přičleněných xxxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 7) xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxx a celkově xx vzájemné jednání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx dle xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařit x majetkem státu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx tvorbě xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti a x ním spojená xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx zvěře x xxxxxxxx lov xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx honech xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek mladých x xxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxx xxxxxxxx letech sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x přičleňovanými xxxxxxx, správní orgány xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx soud, který xxxxxx postup aproboval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradily xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou xx xxx xxxxxx. Xxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesáhl xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x myslivosti xx délka xxxxxxxx xxxxxxx hlavním kritériem xxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x ostatní xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxxxxx z xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx přičleněním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx společné xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxx honebními xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxx. X textu x xxxxxxx struktury xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, a pouze xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxx x případě, xx jiné xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx honitby, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xx xxxx xxxxxxxxxxxx preferováno x v obdobných xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x kol. Xxxxx x myslivosti. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium je xxx zcela v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přičlení x xxx xxxxxxxxxx honitbě. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupovat xxx, xx celek nepřičleněných xxxxxxx přičlení x xx honitbě, x xxx má xxxxx xxxxx nejdelší společnou xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx netvoří novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx takový xxxxxxx xxx úvahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, č. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neurčité právní xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx správní orgán xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx následků (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS). Zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezenému přezkumu x tom xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx logického usuzování x zda premisy xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx za postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxx svého odůvodnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků uznaných xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, sp. xx. X. XX 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (stávající) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vlivem faktických xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 zákona x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxx honiteb xx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Josefov „xx xx xxxx Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx odbočuje vpravo xx xxxxxxx směrem xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxxx vlevo xx xxxxxx cestu, xxxxx xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxx okolo xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx žádost správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx xx křižovatce x obci Nový Xxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx xx xx xxxxxxxxxx směrem x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx správní xxxxxx, xx hranice xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x myslivosti, xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6), měnit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xx proto xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 m xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx nepatrný by xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranici xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx nezabýval.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. xx. II. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. ÚS, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx ze xxx 21.9.2016, sp. xx. X. XX 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx samotných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x udržuje xxxxxx jednotlivce xx xxxx a jeho xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, xx. xx xxxxx osmi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, doplnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx toto doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. l. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x této xxxxxxxxxxx odvolává na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101, jímž bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napraveno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008 x xx xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx spisu x č. l. 94.1 správního spisu), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v xxxx Xxxx Ples xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, x xx xx xx xxx jednalo o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx honiteb x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx x xxxxxx uváděno, x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatovaly, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x něj vyplývající xxxxx xx překvapivý x nepředvídatelný, x xxxx x rozporu xx zásadami řádného xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx žijící xxxxx xxxx součásti ekosystému“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. 9 Xx 14/2010-108). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibývá xxxxx xxxxx cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx česká myslivost xx xxxxxxx uznávána xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx je zvěř xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, č. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx x xxxx x xx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinností, x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování. Základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx přírody“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Xxxxx xxxxxxx literatury lze x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx populací xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx stabilním xxxxxxxxxx xxxx zvěř x xxxxxxxxx x harmonicky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hustotě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Červený, J., xx. cit.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře, x xxxxxx jejího početního xxxxx, xxxxxx poměru xxxxxxx x x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát xx soulad xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx hospodářství (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx chov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Zásady xxx xxxxxxxx chovného cíle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov xxxxx xxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, xxx odpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x kol., xx. xxx.). Honitby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazují xx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x xxxx xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: základy xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx management chovu x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 a násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o podmínkách, xxxxx a bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti „[x]xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx (dále jen ‚xxxx‘). Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx způsobených v xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poměrů xxxxxxx x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx zazvěřování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx x péči x zvěř x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxx pohybovaly mezi xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 zákona) xxxxx xx hranici, která xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx x xxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx x uplynulém xxxxxx na xxxxxxx x zemědělských porostech xx xxxxxx plán xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi minimálními x normovanými xxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx literatury postavena xx xxxxxxxx zásadách: xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přírodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a prostředím x xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, minimální a xxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxx, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výstavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x x zařazování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 xxxxxx x myslivosti, dle xxxxxxx xx honitba xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx tvorbě xxxxxxx se xxxxxxxxxx x hranicím katastrálních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 4), související pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx honitby, pokud xxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxx, či jsou-li xxx zvěř xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat honitbu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx (§17 odst. 6) x minimální xxxxxx xxxxxxx je 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x udržení stability xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zvěř xxxx. Xx tím xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxx související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kulturní úrovně x tradic české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krmných a xxxxxx mysliveckých xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §17“ (Xxxx, B., op. xxx.).
[28] Vymezení zásad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zásady se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (xxxx. xxxxxx umožnění výstavby xxxxxxxxxxxx zařízení lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx upřednostnily xxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x péče x xx, xxxxxx xxxxxxx soukromého majetku. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxx x sekundární xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx důvodnost potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x posuzovaném xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx dne 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx svého právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx otázkám (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx lze rovněž „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx vlastníka x přičleněním xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx spolupráci xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx pochybily, xxxxx v xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není a xxxxxx xxx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx bude bránit x xxxxx; je xxxxxx xx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za subjektivní xxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx nemají, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx prvorepublikový Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Jest v xxxxxx věci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (xxxxx), jednak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx), nikoli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, hledíc ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx vydavatelství XXXx. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Určení xxxxxxx xxxx xxx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxx řešeno x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x soudů xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx předmětem znaleckého xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Xx 263/2004, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. podjatost xxxxxx), které by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Ads 217/2014-23).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký posudek Xxxxxxxxx Buriánka xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-M, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však nezpracoval xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx honiteb Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní honitbu x x. ú. Xxxx Xxxx, Libřice x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les není xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx (sic!) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Smržov x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešené xxxxxxx (zda xx xxxxx o polní xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zeleně xx x xxxxxxx nachází xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zvěře xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xx zatím xxxxxxxx x řádu xxxxxx, maximálně xxxxx xxxxx ročně x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - les uvedl, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx xxx x xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx nemůže být xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozí xxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 As 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx požadavky xx xxxx chov, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx ni v xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx rozdíl v xxxx škod způsobených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx ulovené zvěře x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, oproti xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře.
[33] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylný xx xxx závěr ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reálií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx způsob zadání xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností odborného xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx cyklu xxxxx x způsobu shánění xxxxxxx, xxxxxx lovu xx čekané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx povede xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, vznikne xxxxx xxxx komunikace 400 x široký pás xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx hodnocení.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx pochybily, když xxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici odlišně xx pravomocného xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Výklad xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx, nelogický x nezohledňující xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx znalce, xxxxxxx xxxxxx pak doslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, a když xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x výše uvedených xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost xxxxxxx xxxx xxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na ostatní xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx s nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.