Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx závazky a xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §23 xx. zákoníku).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil jim xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (dále x xxx „nalézací xxxx“) ze xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. a Ing. X. H. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx použití §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, X. X., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. V. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx do xxxxxx 2007 xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností A. X. H+H, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xx udělili xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx prostory opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřela x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx výši 336 682 Xx, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx společnost A. X. X+X, x. x. o., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx mají sloužit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx podnájemné v xxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., s nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na tento xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x duben 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., a to xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 EX 1935/07, a xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomocných x vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x veškerým xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonů xxxx, xx obviněné H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, kterým byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x důsledku čehož xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. bylo z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., x x pokladny xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obvinění v xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x nezanedbatelné xxxx, které jim xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx. J. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) X. ateliéru X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxx xx sídlem P. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. S.), s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 355 000 Xx,
3) GTS C., x. x. x., xxxxx XXX N., x. x. o., xx xxxxxx P. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,
4) X&xxx;X X. L., xx xxxxxx X., Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,
5) Xxx. X. D., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx sídlem X. 9, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,
7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. X., a. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
8) X., x. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx tomuto věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x XXX R., x. x. x., xx xxxxxx P. 1 odkázány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (nyní X. X., a. x.), zamítnuto.
4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci rozhodoval xxx potřetí, když xxxx první xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 To 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu uložil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. T., s. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx otázce xxxx xxx jednoznačný. Pokud xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx zaktualizuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx společnost X., x. s., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a vyžádá xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx je vedeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, sp. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) a x) xx. ř. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x.). Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. K. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. st. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Ltd., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx x souladu x §408 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dovolatelé dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxx.
7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxxxxxxxxx X., a. x., xx majetek xxxxxxxxxx; xxxxxxxx tak měli xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx exekuci xx xxxxxx majetek xxxxxxx. Nařízený xxxxxxx xxxx dovolatelce Xxx. X. H. xxx xxxxx Vrchním soudem x Praze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, že xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx soudu xxxx x extrémním xxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx doplnili o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. KSPH 36 XXX 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. H.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřila x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na doplněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. na §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx které mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na ni xxxxxxxx x že xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xxxxxxxx lng. X. X. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s.
13. X podání ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, že xxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konkurs, konstatoval, xx námitka promlčení xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přiložili xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. X dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxx v xxxxxx odkázala na xxxxx a znění xxxxxxxxx společnosti A. X., x. x. x., s tím, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x x důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxx. X. H.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx se bránili xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. o.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde odkázal xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x xxxx xxxxxx, xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx s ohledem xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domoci xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. K. na xx. 168-185 a xxxxxxx Ing. X. X. xx č. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx, že xxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014).
19. Obvinění ve xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U věřitelů Xxx. X. X., X. xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX X., x. x. x., xxxxx GTS X., x. s., X&xxx;X X. L., xxxxx X., a. s., Xxx. X. X., Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají pochybnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx C., a. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 51 Xx 42/1997, v němž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování odvolacího xxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a prohlášen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedené usnesení xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (str. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Svým podáním xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. j. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, zrušeno. Xxxxx xxx x řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta, x xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx promlčení této xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx Investiční x Poštovní xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x J. X. x smlouva x úvěru xx xxx 23.6.1994 uzavřená x J. X.). Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. x., xx úvěrových smluv xxxxxxxx odstoupila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx pravomocně potvrzena xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx A. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx zavázala xxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxx navrhla, xxx xxxxxxx ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce společnost X. X., x. x. x., k xxxxx došlo podle §107x x. x. x. usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. j. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., a X. X. do xxxxxx xx xxxxxx žalující. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x., xxxxx X. X., Xxx. V. X. a X. X+X, x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., x X. X. a X., xx x X. T., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2014, č. x. 9 Cmo 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx C., x. x. xxxx xxxxxx x že x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxx oběma obviněným. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx C., x. x. přestala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného x rozhodné xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., tak xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. od září 2007, kdy Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna xxxxxxxxxx X. H. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. H. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně s xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdili, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx dne 15.3.2016, xx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx smlouva x xxxxx představovala x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx x xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxx poprvé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x doby xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky pro xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx lhůta, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je však x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, komentář x §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, a. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx úvěrové smlouvy xx dni 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. ř. až xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. v xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx dni 23.12.2006, x úvěrových xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepokračovala, a xxxxxx se proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx námitka nepřípustná x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx tak. že xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx s xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx x projednávané xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných okolností xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [KRATOCHVÍL. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Po dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňována, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x také NOVOTNÝ. X. DOLENSKÝ, A., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. která xxxx xxx byla xx práv xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, protože xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx dne 6.10.2009 návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., x. x., (č. 1. 3083-3086).
24. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x společnosti X, x. x., xx xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní iniciativy. Xxxxxxx xxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265x xx. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., na společnost X. X., x. x. x. Ze xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx dovodil nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., Nejvyšší xxxx musel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl zcela xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxxx: … x xxx byl xxxxxx závěr x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx na uvedenou xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxx xxx xxxxx xxxxxx zabývat xxx, že jestliže x xxxxxx pokračovala xxxxx (X. T., x. r. x.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx X., x. x., do xxxxxx „ihned“ xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10leté xxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na usnesení xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. obč. X odkazem xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx. xxx obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x dlužníkem xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxx, nemůže takovouto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx smlouvou xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx nějž by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx věřitel vymoci x (xxx) xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx dále upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx mít xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by tento xxxxx xxxxxx byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx se nepodílel xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx při výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx postižením společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věřitelů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) poškozování vlastního xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. xxx.) x x) poškozování xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dlužník (§256 odst. 2 xx. zák.). Xxxxxxxxx xx pak osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).
27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 x xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého manžela xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů ( v xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako maření xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, po xxxxxx z manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx závěry se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako např. xxxxxx xx celní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx měli xx-xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. zák. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k dluhům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 tr. xxx. (v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výši škody xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných x x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x TST X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zrušených xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxx xxxxx výrok, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Ltd., xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. C., x. x.). Nejvyšší xxxx nepovažoval za xxxxx vracet věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxx §265m odst. 1,2 tr. ř. xxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Proto xx xxxxxxx částečně odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 odst. 2) tr. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x vyjádření. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxx jej však xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxx obsaženými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zák. ani xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 T 119/2011, x celém rozsahu, x znovu xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. T., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. L., Xxx. J. K., X. S. x xxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx k xxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou vlastnili, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. a) xx. xxx. částečně xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněním xxxxxx pravidelného x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx nemohl přijmout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., že tento xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Obžalovaní xxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx x předchozí doby, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ministerstvem xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ministerstvem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla uzavřena x době, kdy Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. H. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Tato xxxxxx nesprávnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. doručeno xxxx xx dne 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Ing. X. X., tak xxxxxxxx J. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx se svým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednali xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx, kdy na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx tzv. generální xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vedeným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx a X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxx jednali x rozporu xx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu podle §4 xxxx. a) xx. xxx. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxx xxx X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (č. 1. 371-372 spisu) xxxxxxxx xxxxxxx vztah s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx uzavřel xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého majetku, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich účtu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 spisu) o xxxxxxx zástavního práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx. A. E. X+X, x. x. x., a J. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby nájemné xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. X., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx obviněných vedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx společnosti X. E. X+X, x. x. x., xxxxx byl postižitelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx X. H., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hotovosti vybírali, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. x. x., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx vypláceny jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x (x. 1. 482-494 spisu), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. S., xxxxx x z xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx tyto příjmy xxxxx věřitelé postihnout x xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx prostředky xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx úspěšná xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx A. xxxxxxx X., x. p., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx z xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx postihnout. X uvedeného xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx společnost A. X. H+H, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx postižením majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x poddlužnické žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti x titulu nájemného, xxxxx xx fakticky xx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx J. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx plně odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., a xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx jednáním, xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2012, sp. zn. 9 Xx 39/2010, x němž xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). K xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx není možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shora uvedené xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vedli snahou xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměli x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mařit a xx jen díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Xxx xxxxx být vymáhány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx předmětným trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx X. - X. X., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x společnosti X. X. X+X, s. x. o.), přikázání xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele obžalovaných X&xxx;X X. X., xxxxx snaha x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx X., J., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších listinných xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx správně xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklou (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [nemovitosti x X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. x. X. částkou 1 200 000 Kč (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Kč, x xxxxx X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x X. 2, V. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxxxxxxx v X. věcná břemena xxx X. H+H, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx je xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodejná (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být zkráceni xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx měly xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není rozhodné xxx to, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. ulici xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí i xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx všemi xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx vědom xxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu v xxxxx případě není. Xxxxx uvedené pokusy xxxxxx pověřených exekutorů xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx odstraněním pravidelného xxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx znaleckého posudku 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíly xx významné, nejen xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohaletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Také x tomto xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumal, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxx xxxx xxxxxx x vině x xxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx upravil xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, kterou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. a xxxxxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celkovou xxxx škody ve xxxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vycházel.
32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxx 1-7 xxxxxx x vině, v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (pohledávka x. 1) se xxxxxxx xx ústní xxxxxxx o xxxxxx xx dne 1.8.2006 x obviněnou Ing. X. H., xxxxxx xxxxxxxx uznala co xx xxxxxx x xxxx x exekutorském xxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 EZ08/06 (č. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. atelieru X., xxxxxxxx podniku v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. x. X. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Pokud xxx x xxxxxxxxxx věřitele XXX C., x. x. x. (xxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 2.1.2015, došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxx fúze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xxxxx XXX X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Xx se xxxx pohledávky Xxx. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx se xxx obvinění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Xx 96/2003, č. 1. 356-361). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníků xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx na čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx vztahu x směnce xxxxxxx (xxx xx. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Směnečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímý a xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx také XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Lze xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. P. D. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) x x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx zaměstnavatele). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, xxx je xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xxxx C. C., x. s. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx směnka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) a xx jejímž xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x X. H &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit směnečný xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I x xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx.
33. X uvedeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx jako poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxxx č. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněným X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx z manželů, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (zmaření xxxxxxxxxx věřitele jiné xxxxx). X pohledávky x. 6 se xxxxx xxxxxx x xxxx obviněné Xxx. X. H. a xxxxxx obviněného J. X. V částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x ve xxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx uspokojení věřitele xxxx xxxxx). Složitější xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. s. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx C., a. x., postoupena xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx odvolací xxxx xx str. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., uzavřela s xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 (xxxx jistiny xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Kč) x smlouvu x xxxxx xx dne 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx zajištěny zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H., x. x. ... x xxxxxxxx č. ... x ... v x. ú. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu P.-město, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x k. x. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x obviněným X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx původně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Ke stejnému xxxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X této xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. H. pod xxxxxxxxx xxxxxx H + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx společnosti X., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozlišil, xxxxx z xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx x pozici dlužníka, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obvinění, x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Již x usnesení xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. rozh. tr., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxxxx druhého xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. že x odstavci 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx, xxxxxxx x odstavci 2 xxx o poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. je x případě „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ zcela xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na účet xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný X. H. xxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 v xxxxx shora uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 v částce 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce č. 6 x xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx shora xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx těchto věřitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 tr. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx zák., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.
36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx je třeba xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.