Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelům, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx na xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo poškozování xxxxxxxx jiné osoby xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posoudit u xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. zák. (nyní §23 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx J. H. x Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., uložil xxx xxxxx x rozhodl x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „nalézací xxxx“) xx xxx 21.11.2011, sp. zn. 6 T 119/2011, xxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byli oba xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx třiceti xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazeni xx věznice x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xx. ř.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, X. R., s. x. o., se xxxxxx P. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx do března 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností X. X. H+H, x. x. o., xx xxxxxx P. 2, xxxxxx jediným jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx obviněných X. X., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 společnost A. X. X+X, s. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, v období xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky, xx xxxxxx dne xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx s X. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx jako zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx července 2007 do xxxxxx 2010 zasílalo na xxxxxxxx xxxx J. X., s xxxx xxxxxxxx disponovali obvinění, xxxxxxx na tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx období xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx květen 2009 x xxxxxxx výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx června 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., a xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. zn. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, četných pravomocných x vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákazu (inhibitoria) xxxxxxxx s veškerým xxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx poté, xx obviněné H. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 14.12.2006, č. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx obviněné, x xxxx obviněný H. xxxxx, xxxxx dne 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx J. X. bylo x xxxxxx xxxx vybíráno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., x z xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obvinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nezanedbatelné xxxx, které xxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx se xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., x. p., x likvidaci, xxxx xx xxxxxx X. 5 (xxxx vydražitelky X. X.), s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x. o., xx xxxxxx P. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,

4) D&I X. L., se xxxxxx L., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč,

6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. C. X., xx xxxxxx Xx. Building, X. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), x pohledávkou x základní xxxx 5 000 000 Xx,

8) X., a. x., se sídlem X. 1, s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x částce 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx došlo x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

3. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xx xxxxxx X. 1, x TST R., x. x. o., xx xxxxxx X. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx odvolání poškozené xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx sídlem X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.), xxxxxxxxx.

4. Je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ze xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x., xxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx společnost X., a. x., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx je vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., z xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx dne 26.3.2007, xx xxxxxxxxx postižením xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x.). Zadruhé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxx xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. D., X. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., se xxxxxxxxx x souladu x §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. x., xx xxxxxxxxx smluv). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Postavení xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx některé pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx společnost A. X., s. x. x., x xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxx xx jejich majetek xxxxxxx. Nařízený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli.

8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx dovodit jakýkoliv xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-A-279, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X.

9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž bylo xxxxxxxx obviněných X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx, xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x doplnil xxxxxxxxxx tak, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx x §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti C., x. x., xxxx xxxxx xxxx datum xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, x xxxxxx obvinění částečně xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx i námitku, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. zn. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x 265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx zaslala své xxxxxxxxx i poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozporovala závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx rozporovali existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.

13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, že xxxxxxxx X. H. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, uplatnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. KSPI1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. XX. a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx této pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. X. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx judikována xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, ve xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. H. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K dovolání xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x tím, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pohledávek.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx dovolání.

16. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx obviněných X. X. a Ing. X. H., které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, co x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. V. H.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bránili xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. E. X+X, x. r. x.). Xxxxx obhajobou xx xxxx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x uspokojení svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. M. x Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Ing. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. odvolací xxxx následně xxxxx, xx rozdíly ve xxxxxxxxx cen nemovitostí xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, k xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány, a xxxx s xxxxxxx xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x náležitému odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, ke kterým xxxx co xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, GTS X., x. r. x., xxxxx XXX N., x. x., X&xxx;X X. X., dříve X., x. x., Xxx. P. X., Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (xxxx X. X., a. x.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx by dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxx xx xxxxxxx i možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xx obviněnou Xxx. V. X., x xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 51 Cm 42/1997, v xxxx xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. V. X. a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx (str. 16-17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zrušeno. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx věc nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §9 odst. 1 xx. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx v xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxx xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Ing. X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství, xxxxxxx x úvěru xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x úvěru xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, a. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx svých nároků xxxxxx cestou. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Platnost xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke dni 9.12.1998 společnost C., x. x., namísto Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x za A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. T., x. r. x. Xxxxxxxxxx C., a. x., xxxx xxxxxxx, xxx namísto xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.12.2012, č. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., a X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti A. X., x. x. x., xxxxx J. X., Xxx. X. X. x X. X+X, s. x. x., x ve xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., a X. T. x X., xx a X. T., s. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vrchní soud xx jinak co xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx postupních xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x. bylo xxxxxx x xx x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxx oběma obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxxx C., x. s. přestala xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. od 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného x rozhodné době. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na tato xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx července 2007. xxxx. od září 2007, xxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obviněných X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx pouze pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 15.12.2008 xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxx dokonáno (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Jak xxx xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Konkrétně x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději ke xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Poštovní banky, x. s., od xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx zřejmě chybně xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx měl xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx čtyři roky. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxx xxx dne, xxx počala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dělení xx xxxxx x doby xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. absolutní promlčecí xxxx, aniž by x tím, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, spojovalo xxxxxxxxx následky xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, J. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, komentář x §408). Pokud xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx banka, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx smluv x. ... a x. ... ke xxx 26.4.1996 (str. 25 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x druhé a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx dni 26.4.2006, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X., a. x., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx xxx 23.12.2006, x úvěrových xxxxx č. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx lhůty. Nejvyššímu xxxxx xxxxx nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx tak. že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., a. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. X xxxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx shodě s xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, xx šlo x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy delikt xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx činu, kdy xx třeba posoudit xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x také XXXXXXX. X. XXXXXXXX, A., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Trestní xxxxx xxxxxx. I. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx jednali xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeným způsobem, xxxxxxx xx museli xxx vědomi i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. ř. Z. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. č. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., a. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. x., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx platí, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265x xx. x.). Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., Xxxxxxxx xxxx musel z xxxxxx závěru vycházet, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxxx: … x níž byl xxxxxx závěr o xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (A. X., x. x. x.), x xxx xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x vrátila-li xx xxxxxxxxxx C., x. s., do xxxxxx „ihned“ xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx označeným věřitelům. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Uzavřením xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx sebe smlouvou xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla pohledávka xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Sb. xxxx. obč. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x manželů, xxxx věřitel xxxxxx x (xxx) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejistotu do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx základě smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx náležející do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mít xxxx charakter peněžitých xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x stíhán sankcemi (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx věřitele xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. zák.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx dlužník (§256 odst. 2 xx. xxx.). Věřitelem xx xxx osoba, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xx xx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobení škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 1544-1545).

27. Vztáhneme-li výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 a xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx manžel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( v xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx §256 odst. 2 tr. zák. (§222 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx druhý xxxxxx poškozuje svého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, kdy xxxxxxx závazkového právního xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. H. x Ing. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx uvedeným skutkem (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. zák. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx x závislosti xx výši xxxxx xxxxxxxx i xxxxx §256 odst. 3, 4 xx. zák.). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx první xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X. o xxxx x trestu u xxxx obviněných a x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x TST X., x. x. o., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., se xxxxxx X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. výroku x. X odvolacího xxxxx x k xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, x xx x na xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) xx. ř., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x poskytl mu xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

28. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, x celém rozsahu, x xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., M. X., M. L., Xxx. X. X., X. S. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Ing. X. H. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností X. X. X+X, s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zasíláno xx xxxx J. H., ..., nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. r. x., výhodný, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x předchozí xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx jako fyzickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností A. X. H+H, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx J. H. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx byla uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Nc 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. V. X. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení o xxx, že od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno sice xx dne 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Ing. X. X., tak xxxxxxxx J. X. xxxx v době xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cíleně x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx jmění se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. zákaz x ním nakládat, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxx xxxxxxxxxx x X. E. X+X, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx řízení x reakcí xx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx z časových xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx rozhodnutí. Obžalovaní xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (účinného xx 31.12.2009) jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů. X realizaci xxxxxx xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx oba obvinění x xxxxxx syn X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého majetku, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním pohledávky x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) o xxxxxxx zástavního práva x xxxxxxxx pohledávkám xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., a J. X., které zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nájemné xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx xx bankovní xxxx J. X., xxxx již xxx xxxxxxxx krokem celého xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx exekutora Xxx. X. x x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx účet společnosti X. E. H+H, x. x. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx podáním poddlužnické xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx tyto peníze x xxxxxxxxx vybírali, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx obžalovaným, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x (x. 1. 482-494 spisu), x J. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. S., xxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady společnosti X. X. X+X, x. r. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., je xxxxx účelová, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je proto xxxxx postihnout exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x likvidaci, xxxxx xx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxx nájemného, které xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i věřitelé. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx postižením majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., stejně xxx xxxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemného, xxxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx z xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x němž xxxx xxxxxx vinnými pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v současné xxxx xxx přihlížet, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči oprávněným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx značného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s nejvyššími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměli x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, na těchto xxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx předmětným trestním xxxxxxxx odstranili a xxxxxxxxxx částečné uspokojení xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx D., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx H. - X. S., xx X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx na S., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x.), přikázání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. L., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí obžalovaných xx X., X., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá i x dalších listinných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx spojené nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx xxx 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx dražba“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. X. K. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. x. X. částkou 1 200 000 Kč (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x P. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx v X. 2, V. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx shora xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřídit xx nemovitostech x X. věcná xxxxxxx xxx X. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx věřitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly xx xx a že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xx V. xxxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx i xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo, přičemž xxxx xxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx podstatné xx, xx se xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx uspokojení této xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v souladu xxx xx závěry xxxxxxxxx v předchozích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pověřených xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. K. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx směru xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxx xxxx závěru x xxxx x xxx vycházel.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx, kterou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx výši 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x dokonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxxx [jedná se x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], jak byl xxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxxxxx ministerstvu, které xxxxxx xxxxxxx na xxxx X. H. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x jeho předchozích xxxxxxxxxx, a proto x nich Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxx 1-7 výroku x xxxx, v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x půjčce xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 EZ08/06 (č. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (pohledávka č. 2), se zakládala xx xxxxxxx o xxxxx nemovitosti, xxxx x pozemků x x. ú. X. X., zapsané xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x pohledávku xxxxxxxx XXX X., s. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x.), xxxxx GTS X., a. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx J. H., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 vystavené společností X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Cm 96/2003, č. 1. 356-361). X odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obvinění mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx se xxxxxxx x xx vztahu x směnce xxxxxxx (xxx čl. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx koho xx zaručil. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta xxxx xxxxxxxx směnky je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímý x xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx xxxxx čl. X §47 odst. 1 (xxx také XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Lze xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. P. X. xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx a 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako zaměstnavatele). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx J. X. x částce 214 782,97 Kč, tj. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka společnosti X. C. Xxx., xxxx C. X., x. x. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x N. X + X, x. s. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (x. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x N. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X v xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 pohledávky xxxxxxx xx obviněným X. X. U xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx obviněného X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx uspokojení věřitele xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (pohledávka x. 8). Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxx 16.6.1998, byla na xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxxxx x zřízení běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací soud xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Investiční x Xxxxxxxx banka, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx dne 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Xx) x smlouvu x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni podpisu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx úvěrové smlouvy xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx k nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. H., č. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x č. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. ú. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., a. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x obviněným X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba dlužníka xx xxxxxx určena xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx k této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v případě xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. H. xxx xxxxxxxxx xxxxxx H + X nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto u xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná Ing. X. H. (č. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx soud xx xxxx novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx u jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxx x usnesení xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Tdo 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx pod stejný xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tom. xx x xxxxxxxx 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxx mařícího xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. je x xxxxxxx „poškození xxxxxxx dlužníka“ zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na účet xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s tímto xxxxx xxxxxxxx disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Ing. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 214 782,97 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x celém shora xxxxxxxx rozsahu x x pohledávce x. 6 x xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. V. X. spáchala ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce č. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., dílem xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce x. 6 x částce 214 782,97 Kč. X přihlédnutím k xxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4) tr. xxx., xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx xx xxxxx xx uvedený trestný xxx každému z xxxxxxxxxx uložit, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.