Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Právní věta

Při právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili škodu xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x nich xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx jim xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, xxxx obvinění X. X. x Ing. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 odst. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. X., s. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. V. X„ x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měli dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx nájemné xx xxxx 413 388 Xx xx března 2007 včetně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. x., se xxxxxx P. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x V. X. x xxx obviněných X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx této xxxxxxxxxxx celou nemovitost xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělili xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 za xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Kč, xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. o., Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyzváno, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. X., x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x za xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx účet soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx obviněné X. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xx pokladny xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. x. x., x x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účty xxxxxxxxxxxx exekucí, neboť xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. J. K., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 100 000 Xx,

2) A. ateliéru X., x. x., x likvidaci, nyní xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX C., x. x. x., xxxxx GTS X., x. r. o., xx sídlem X. 3, s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx ke xxx 6.5.2014 xxxx exekučně xxxxxxxx částka 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. L., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Xxx. X. D., trvale xxxxx B., s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Xx,

6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx, se xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx xxxxxx Xx. Building, X. 2, Irsko (xxxx X. C., x. x.), s pohledávkou x xxxxxxxx výši 5 000 000 Xx,

8) C., a. x., xx xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Kč, xxxxxxx xxxx tomuto věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx dni 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 1, x TST X., x. r. x., xx xxxxxx X. 1 odkázány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx věci rozhodoval xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx v xxxxx xxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností C., x. x., xxxxx X. T., x. x. o., x xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx upravil svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce musí xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx podala společnost X., a. x., xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. H. prostřednictvím xxxxx obhájce JUDr. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X těchto xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, společností X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx oprávněného, který xxxx v dané xxxx vůči povinnému xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Ltd., C., x. x.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx dále x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x neprodejnosti nemovitostí. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx společnost X. X., s. x. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli.

8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx výroku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 To 21/2012, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. KSPH 36 XXX 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. X.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřila s xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, vyslovil Nejvyšší xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx činu x §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx části majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 a x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x 265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxxx x něm podrobně xxxxxxxxxxx, rozporovala závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx ni xxxxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxxxx promlčení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx pohledávek, konkrétně xxxxxxxx lng. X. X. a xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s.

13. X xxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná. Podle xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx k xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx manželce x xxxx přihlášena v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, ve xxxxxx obviněná xxx. X. H. xxxxxxxxx xxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) a splňuje xxxxxxxxxxx dovolání. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vymezených v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x z xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Nejvyšší xxxx xxxx, co v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a rozsah xxx přezkumné činnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx naplněním tohoto xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Obvinění opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx souvislosti upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o.). Xxxxx obhajobou se xxxx již Xxxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a bezvýslednou xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x souladu s xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxxxx, xxxxxx Ing. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx vlastnictví obviněných x xxxx posudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx domoci xx svých xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx po přezkoumání xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterým xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závět xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., xxxxx xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Obvinění ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporovali existenci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U věřitelů Xxx. X. X., X. ateliéru B., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, GTS X., x. r. x., xxxxx GTS X., x. x., X&xxx;X X. X., dříve X., x. x., Xxx. P. D., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (xxxx X. X., a. x.), Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. zn. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx pohledávek (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx, xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx C., x. x., xx obviněnou Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a prohlášen xx xxxx majetek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. odvoláním (str. 16-17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, č. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto podle §9 odst. 1 xx. ř. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Ing. X. X. x X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx H+H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx s X. X. x smlouva x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Kč postoupena xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně potvrzena xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx zavázala jednat xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na celou xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x za A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, xxx namísto xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. X., x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxx §107x o. x. x. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx x návrhu xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x A. X. xx xxxxxx xx straně žalující. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., proti X. X., Xxx. X. X. a X. X+X, x. r. x., x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společnosti C., x. s., x X. X. x X., xx x X. X., s. x. x. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2014, č. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx pouze x důvodu procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní soud xx jinak xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x. xxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. přestala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 15.12.2004. xxx nabylo právní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx době. X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx odstranění nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 15.12.2008 trestné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

22. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. V. H. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx tvrdili, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze dne 15.3.2016, xx které xx svém dovolání xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx představovala x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 odst. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx měl xxx xxxxxxx splněn xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx za xxxxxx xxxxx uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx práva x již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx uplynutí deseti xxx xxx xxx, xxx počala poprvé xxxxx. Námitku promlčení xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx dělení na xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxx, že xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, komentář k §408). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Promlčení x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx smluv v xxxxxxxxx lhůtě řádně xxxxxxxxx u xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx dni 23.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxxx řízení xxxx xxxxx nepokračovala, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxx proto nezbylo xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. X xxxxx. x), odst. 4 tr. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x projednávané xxxx s ohledem xx xxxxxxxx zákona x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x pokus relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx dokonat xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx mohl xxx dokonán [XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být jednáním xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx stupeň (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. XXXXXXXX, A., XXXXXXX, J., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx práv xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. ř. X. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již vůči Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx C., x. x., (x. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. s. x. x., ze xxx 30.1.201 7. x společnosti X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx in xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxxx X. T., s. x. x. Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx pohledávky x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy (navzdory xxxx zmíněné civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx základě xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxx zcela xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H. x Ing. X. X., a xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxx již xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. x. x.), x xxx se xxxxxxx (X., x. x.) důvodně xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a vrátila-li xx společnost X., x. x., do xxxxxx „ihned“ xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx je sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a proto xx xxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx žaloby (stavení xxxxxxxxx doby, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 10leté xxxxxxxxx xxxx).

25. Obvinění xxxx poukázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. rozh. obč. X xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro to. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikovaném xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že věřitel, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx závazek, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí bez xxxxxxx k xxxx, xxx vůči obligačnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx základě xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter peněžitých xxxxxxx a xxxxx x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxx byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x prodlení), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx závazku náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx dopouští xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxxxxxx xx pak osoba, xxxxx má vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), právo na xxxxxx zejména na xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, formulované xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, avšak xxxxxxxxxx jen jedním x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 x odst. 2 tr. zák., xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní část xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 tr. zák. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx ustálené civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx xxx jedním x manželů, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zároveň dovozovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx poškozuje svého xxxxxxxx, xxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní část xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx závěry se xxxxxxxxxx xxxxxxx i x případech, kdy xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Městský xxxx v Praze x napadeném xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx uvedeným skutkem (xxxx. bod 2 xxxxxx rozsudku), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx každý z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx vztahu xx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §256 odst. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z uvedených xxxxxx částečně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x trestu x xxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x TST X., x. r. x., x jejich nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Ltd., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. C., x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx částečně odlišné xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) tr. ř., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xx xxxxx x vyjádření. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx v xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxx obsaženými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ztíží xxxx oddálí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx mohli podle xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 T 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx Ing. X. X., X. T., X. X., Ing. X. K., M. X., M. X., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podnájemné x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. H., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidelného x xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx přijmout xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Xxx. X. X., že tento xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby xx xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ministerstvem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ministerstvem. Xxx vyplynulo z xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xxxx obžalovanými x společností A. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx byla uzavřena x xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx exekuci xx majetek xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx chybně xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx nesprávnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx na majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že již xxx 30.1.2007 datoval xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx J. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 13 Nc 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x ním xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasílalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx jednání obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. ulici x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. H.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxx. A. X. X+X, x. x. x., x X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., xx xxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx J. H., xxxx xxx jen xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemalé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx exekucemi, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. r. o., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx X. H., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxx naložili xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Tyto xxxxxxxxxxx byly prokázány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. H., xxxxxxxxxx doklady x xxxx J. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. S., xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. r. x. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé postihnout x společnosti X. X. X+X, s. x. x., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. atelier X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. M. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. zn. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 6. 4. 2007 xx x výkonu xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx plánovité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx může xxxxxxxxx společnost X. X. X+X, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx postižením majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx xx fakticky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxxxx z nich xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.5.2012, xx. zn. 9 To 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx zahlazení xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx provedení (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, která xxxx xxxxx snahou xxxxxxx se plnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že neměli x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx příjem obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částečné uspokojení xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx obviněných zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx příkazy z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx V. X., v X., xx X. - X. X., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx srážky ze xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.), přikázání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně skončila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. k xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx pohledávky exekučními xxxxxxx x 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. U., xxxx xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx též výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Kč (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. částkou 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Kč x xxxx x P. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], K xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech x X. věcná břemena xxx X. H+H, xxx xx jim xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx uspokojováni xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, a x jakém xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných existovaly, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx a xx xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není rozhodné xxx xx, xx xxxxx z nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodné a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx částce xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, xx se xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxx jeho xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx pověřených xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx jednání obžalovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx úspěšné, xxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. M. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nejen xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx nemovitostí obžalovaných x 18.6.2007, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx domoci se xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, na které xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx s xxx Xxxxxxxx soud xxxx ztotožnil x xxx xxxx xxxxxx x xxxx z xxx xxxxxxxx.

31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx způsobená trestným xxxxx podle §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx výši 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxx březen 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx J. X. xxxxxxx až v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx mají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx předchozích xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx pohledávka Ing. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx x exekutorském xxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. zn. 087 EZ08/06 (x. 1. 974). Pohledávka X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx v x. x. X. X., zapsané xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Pokud xxx x xxxxxxxxxx věřitele XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), dříve XXX X., x. s. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., dříve X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Co se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 vystavené xxxxxxxxxxx X. X & X, a. s., xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). V odkazovaném xxxxxxxx se Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx a šekového, xxxxx xx uplatní x ve xxxxxx x xxxxxx vlastní (xxx čl. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. za xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zavázán jako xxxxxxx přímý x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto xxxx xxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Xx xxxx zaměstnavatele) x x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako OSVČ xx xxxxxxxxx a 53 173, 97 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx je xx výroku xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xxxx X. C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a X. X + H, x. x. (č. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 x X. X & X, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx směnka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx platební xxxxxx, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X &xxx; X, x. x., společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s úroky, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx oba xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 figurují xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. H. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx z xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). U pohledávky x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. V částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx podle §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx uspokojení věřitele xxxx xxxxx). Složitější xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. s., a xxxxxxxxxxx X., x. x., ze dne 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., postoupena pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxx na třech xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx jedná x xxx úvěrové xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H., x. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., hl. m. X, zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví u Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx C., x. x., x době xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. Xxxxx dlužníka xx přitom xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x. ... xx. ..., lze jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx obvinění Ing. X. X. x X. H. xxx xxxxxxxxx xxxxxx H + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). I xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxxx jedná x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, a. x., a společností X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx obviněná Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., o xxxxxx 6 780,40 Xx snížil xx 46 932 953,37 Xx.

34. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x obviněných xx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx x xxxx pozici xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x souladu x xxxxx rozlišením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Již x usnesení xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 ve Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx je xxxxx x xxx. že x odstavci 1 xx jedná x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xx x xxxxxxx „poškození xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu společným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx figurovali jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx s xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce x. 6 v xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxx k pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 v xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. trestným xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.