Právní xxxx
Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří společným xxxxxxxx zmařili i xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx závazky a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelům, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, je xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx| xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx §23 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. V. X. xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., uložil xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx tento trestný xxx byli xxx xxxxxxxx odsouzeni podle §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 xxxxxx, po xxxxxxxxx společné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., se xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. X. x xxx obviněných X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělili xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxxxx xx dni 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, x období xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx s X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2007 do xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx období xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 a xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx xxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, a xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, a tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědomi xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Nc 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx H. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal odvolání, x důsledku xxxxx xxxx nájemní smlouva x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 neplatné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx účet X. X. bylo x xxxxxx xxxx vybíráno xxxxxxxxxx, vkládáno jako xxxxx J. X. xx xxxxxxxx společnosti X. E. H+H, x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obvinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nezanedbatelné xxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx. X. X., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) X. xxxxxxxx X., s. p., x xxxxxxxxx, nyní xx sídlem X. 5 (xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,
3) GTS C., x. r. x., xxxxx XXX X., x. r. o., xx sídlem X. 3, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka 36 193,40 Kč,
4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Irska, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx výši 18 610 Xx,
5) Xxx. X. X., trvale xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v základní xxxx 5 000 000 Kč,
6) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, se xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,
7) A. X. X., xx xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 5 000 000 Xx,
8) X., x. x., se xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl oběma xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, x TST X., x. x. o., xx sídlem P. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx sídlem X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx X. X., x. x.), xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx potřetí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx rozsudek ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxx provedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., dříve X. X., s. x. o., v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxx xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., x vyžádá xx spis Městského xxxxx x Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx vedeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. X těchto xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx za xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x.). Zadruhé uvedli, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx výhradně k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. p. x xxxxxxxxx, Xxx. X. D., X. X. Xxx., X., x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž pohledávka xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx smluv). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dovolatelé dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx solidárních xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxx.
7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x společnost X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit jakýkoliv xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2015, x. j. KSPH 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Ing. X. X.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx a doplnil xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z §256 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na znak „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxx datum xxxxxxxxx této pohledávky 15.12.2008 x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitku, xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 1 NZO 1277/2014.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., na ni xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.
13. X podání ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx A. T., x. x. o. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 2.3.2017, xx. zn. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx a xxxx přihlášena v xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, včetně xxxxxx xxxxxxxx.
14. K dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která x xxxxxx odkázala na xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., s xxx, xx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o promlčení xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 písm. a) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, proti nimž xxxx podáno xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x důvodů x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx naplněním tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňovali xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o.). Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který popsal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx posudky Ing. X. M. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., vyslechl xx xxxxxxxx zasedání dne 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozdíly ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx posudcích xxxxxxxxxx za významné x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány, x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Tng. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, ke xxxxxx xxxx co xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014).
19. Obvinění xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci x výši jednotlivých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. K., X. ateliéru B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, XXX X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. s., X&xxx;X X. L., xxxxx X., a. x., Xxx. X. X., Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (nyní X. X., a. s.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx. dříve xxxxxxxxxxx A. X., x. r. o. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je poškozenou xxxxxxxxxxx x bodě 8.) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx si xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Cm 42/1997, x xxxx xx xxxxxx řízení x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, č. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (str. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, č. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věřitelem xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
20. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. X. X. a X. X. pod jejich xxxxxxxxx jménem H+H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx s J. X. a xxxxxxx x úvěru ze xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx A. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem na xxxx komitenta x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx pohledávka x za A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. T., x. r. o. Xxxxxxxxxx X., x. x., poté xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxx společnost X. X., x. x. x., k xxxxx xxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.12.2012, x. x. 9 Xxx 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 x. x. x. připuštěn xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., a A. X. do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx J. X., Ing. V. X. a X. X+X, x. x. x., x ve xxxxxx dospěl k xxxxxx, že smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., x X. X. x X., xx x X. T., x. x. x. jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx sice zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Cmo 3/2013-889, xxx xxxxx x důvodu procesního xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx jinak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx xxxxxx x xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost X., x. x. přestala xxx účastníkem řízení, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx běžet čtyřletá xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x rozhodné xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx července 2007. xxxx. xx září 2007, xxx Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx obviněných X. H. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx nezpůsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdili, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx let xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx (x dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx x xxxxx představovala x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx [§261 xxxx. 3 písni, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx proto řídilo xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního zákoníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxx xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři roky. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění práva x již zahájeném xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx počala poprvé xxxxx. Námitku promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, Z., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Promlčení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... a x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx 23.12.2006, x xxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xx dni 26.4.2006, x xxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banka, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx.
23. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx 6.10.2009. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.2006, u úvěrových xxxxx č. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxx xxxx ní uplatnit xxxxx námitky xxxxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výrok o xxxx tak. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (C., x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. I xxxxx. a), odst. 4 tr. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xx shodě s xxxxxx, xxxxx závěry xxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dokonat pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňována, xxxxx xxxxxxxxxx A. T., x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx vztahu ke xxxxxxxxxxx činu, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx XXXXXXX. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Trestní právo xxxxxx. I. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx nim xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., podala dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. ř. X. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (č. 1. 3083-3086).
24. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. x., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxxx se plně xxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x tr. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx i xx X. X. postoupena xxxxxxxxxxx C., a. x., na společnost X. X., x. x. x. Ze xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328 2007. publikovaném xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužník (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) vůči xxxxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace společnosti X. X., x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný postup xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Ing. X. X., a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx skutkové věty xx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx zákazu reformationis xx peius a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. x. o.), x xxx xx xxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx domníval. xx xx novým xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx společnost X., x. x., do xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx zjistila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx poukázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. obč. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V rozsudku xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx smlouvy přiznána xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx závazku náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x manželů, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) xx xxxxxx x těchto xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx odborně vybaven. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx obsah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, smluvený xxxx x prodlení), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx druhém x xxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx tím xxxx dotčeno.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx věřitele podle §256 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 tr. xxx.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx x skutkovou xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná v xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či celní xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).
27. Vztáhneme-li výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 a xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pokud manžel xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého manžela xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní část xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x režimu xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele xxxxx §256 odst. 1 tr. zák. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx z manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, jestliže zničí, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx odstraní část xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 („xxxxxxxx soud“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. H. x Xxx. V. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x něm xxxxxxxxxx, xx každý z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx x svým věřitelům, xxxxxxx x dluhům x xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výši škody xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 tr. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 věta xxxxx xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných a x odkázání poškozených xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x TST X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx ponechal beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Building, X. 2, Irsko (xxxx C. C., x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav Xxxxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx o jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx v souladu x §225 odst. 2 (§190 odst. 2) tr. ř., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxx obviněného. Pravomocným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vypořádat xx x argumenty v xxx obsaženými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, sp. zn. 6 X 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., J. T., X. X., Ing. X. X., M. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. a xxxxxxxx listinných důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Xxx. X. H. spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaných x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxx podnájemné x xxxxxx důvodu xxxx zasíláno na xxxx X. H., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat svůj xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení v xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidelného x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Xxx. I. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. E. X+X, s. r. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx půjčky xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účty nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, nájemní xxxxxxx xxxx obžalovanými x společností X. X. H+H, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že od xxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xx společném xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx chybně uvedeno xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, kdy obžalovaná xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 datoval xxxxxxxx proti xxxx (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Xxx. X. H., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx předmětných smluv xxxxxxxxxx věděli, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx nakládat xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx tato xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 13 Nc 3984/2006, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cíleně x xxxxxxxxxx v xxxx, xxx na xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx nakládat, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních žalob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx původně zasílalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. J. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obviněnými x X. X. H+H, x. x. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx disponovat xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx xxxxx snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (účinného xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. X realizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx V. ulici x P. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x. (xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxx xxx X. X.), současně xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) ukončili xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx byl postižitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, x. x. x., a X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. o., ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx ukončením nájemního xxxxxx x XXXX x pronajmutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. E. X+X, x. r. x. X xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a z xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx formálně vkládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaným, xxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx použity x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K. a Xxx. I. S., xxxxx x x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., je xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx prostředky xx xx účtu společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je proto xxxxx postihnout xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x likvidaci, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak úspěšné xxxx plánovité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx obžalovaní, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx. xx. 1 X 165/2006 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2012, sp. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx. 34-35 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. č. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx z jednání xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx jednání, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x úmyslu uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., x X., xx H. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx S., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx obviněných, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o.), přikázání xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X C. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx X., X., X. X., xxxx xxx úspěchu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx v X. částkou 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, xxxxxxxxxxx x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 rodinného xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx v P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxxxxxxx x X. věcná xxxxxxx xxx N. X+X, xxx xx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž xx xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněných, že xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věřitelé by xxxxxx uspokojováni při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, x x xxxxx pořadí xx proto xxxx xxx uspokojeny. Podstatné xx to, xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů zčásti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x nemovitosti xx X. xxxxx xxxxxx postačovat k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx částce xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xx, xx se xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x tomto xxxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x souladu xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ně z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může odkázat.
30. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že si xx xxxxx toho, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. by byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx úspěšné, xxxx xx xxxxxxxxxxx pravidelného xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. M. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx významné, nejen xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx nemovitostí obžalovaných x 18.6.2007, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx řízení). Také x xxxxx směru xx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx přezkoumal, x xxxxx xx x xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobená trestným xxxxx podle §256 xx. zák. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx zaslalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx na účet X. X. x xxxxxx obžalovaní obdrželi xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. o. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx se x nájemné xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x výjimkou xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx J. H. xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x jeho předchozích xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx vycházel.
32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx a ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxx na ústní xxxxxxx x půjčce xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx důvodu x xxxx x exekutorském xxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx B., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávka x. 2), se xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x pozemků x x. x. N. X., zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx jde x pohledávku věřitele XXX C., s. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, došlo x xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx společnost T-Mobile Xxxxx Republic, a. x.), dříve XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. (č. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx na směnce xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H &xxx; X, a. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx avalové (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx xx. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x směnce vlastní (xxx xx. X §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. za xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akceptanta nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je solidárně xxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, xx Xxx. X. D. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. V. X. činila xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako zaměstnavatele). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, xxx xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx J. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), vznikla xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., a N. X + X, x. s. (x. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx dodatků. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. H &xxx; X, a. s., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx xx viděnou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x N. H &xxx; H, a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 figurují jako xxxxxxxx xxx obvinění. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněnou Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněné Ing. X. H. x xxxxxx obviněného J. X. X částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx podle §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby). Složitější xx situace ohledně xxxxxxxxxx společnosti X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx C., x. x., ze xxx 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., x. x., postoupena pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx na třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx x xxx úvěrové xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, a. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxx J. H., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x smlouvu x xxxxx ze dne 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Xx). Xxx úvěrové smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. X. X., hl. m. X, zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu P.-město, x x. x. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., a. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx zástavní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových smluv x. ... xx. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění Xxx. X. H. x X. H. xxx xxxxxxxxx xxxxxx H + H nakladatelství x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx vztahu x xxxx xxxxxxx smlouvě xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx také §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx Investiční a Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného účtu xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (č. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., o xxxxxx 6 780,40 Xx snížil xx 46 932 953,37 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx x výroku x vině odvolacího xxxxx, x xxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx rozlišením upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxx x usnesení xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, publikovaném pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. tr., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebo xxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky podle §9 xxxx. 2 xx. zák., je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x xxx. xx x odstavci 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxx dlužník, zatímco x odstavci 2 xxx x poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adrese X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx shora uvedeném xxxxxxx x k xxxxxxxxxx č. 6 x částce 214 782,97 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxx x. 1 x celém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 v xxxxxx 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. X. X. spáchala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 v částce 164 946 Kč x poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. zák., ve xxxxxx x pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4) tr. xxx., xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.
36. V xxxxxxxxxx na uvedený xxxxx x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx uvedený trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x výrokem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx.