Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx činí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 zák. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 1 Xxx 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx věci xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.9.2013, x. x. 5 Cm 236/2009-260, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx bodem X) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx původní žalobkyně (xxxx jen „dlužník“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jejího xxxxx, xxx převzal zásilku xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručenku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X., xxx xx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx i jiná xxxxx xxx adresát. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. se xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxxx prostřednictvím xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx tato xxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx poštou, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx prokázáno, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx řádně vyzván.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxxx druhým xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. j. 1 Xxx 351/2013-298, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xxx, xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. P. Š. xx xxx 10.3.2010 xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
5. X xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §31 písm. x) x d) xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dne 16.4.2013, č. x. 1 Xxx 359/2012-246, x xxxx uzavřel, xx xxxxxx dány. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výzvy xx xxxxxxxxx rozhodce zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxx projevu xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXx. S., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohla xxxxxx x jiná xxxxx xxx její xxxxxxx. Faxová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Součástí xx x vlastnoruční podpis xxxxxxxx zástupce žalované. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s kladným xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se dostala xx dispoziční xxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, například x xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 23 Cdo 1546/2012, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx podle ustanovení §118x x. s. x., jehož smyslem xx zabránit xxxx, xxx byl xxxxxxxx xx xxxxx neúspěšný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx důkazní, xx xxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníku xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx doplnit (xxxxxxxxx).
7. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxx vydal pět xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňovali xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx nároků, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. nebylo v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Rozhodce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodnými na xxxxxxx řádně provedeného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxx, xx žalobkyně XXX xxxxxxx, s. x. x., podala dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.2.2015, x. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-A-15, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 16.2.2015 v 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-X-32, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl jmenovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2006, xx. xx. X. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx odeslání telefaxu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx učiněné xxxxx xxxx xxxxx xx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takto xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. xx. 32 Xxx 940/2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou náležitostí, x xx xxxxxxxxxx x podpisu. Výzva xx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §18 XXX, je naplněn xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x §31 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 x. s. x. x §118x x. x. ř.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxx 2 xxxxxx II., xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. s. ř.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (účastníkem řízení), xxxxx xxx v xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splňuje požadavek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx zní „… Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že spor xxxx rozhodnut xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx určila xxxxx xxxxxx …“
18. X xxxxxxxx doložce xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výzva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i tehdy, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx. X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednající xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, o započtení xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx oznámen xxxxxxxx xxxxxx žalovanou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxx. X faxového potvrzení xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx dne 23.10.2007 x 13.49 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. S. x xxxxxxxxx doručení „XX“. Xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.8.2007, sp. xx. 28 Xxx 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx situací, kdy xxxx xxxxxxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxxx xx faxové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx faxové xxxxxx x faxový žurnál xxxxxxxxxxx, že zpráva xxxx odeslána x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx zprávě xxxxxx xxx přihlíženo, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx předložením originálu, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. s. ř. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé adresované xxxxx, přičemž xxx. §42 odst. 3 x. x. ř. xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xx xxxxxxxx xx na xxxxxx před xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx učiněno xxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se skenuje xxxxx text x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx na xxxx faxový xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přijme x vytiskne xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxxxxx xx podepsán xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx.
22. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x xxx byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněnému faxem.
23. X namítanému porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
25. Xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešena x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx jde x o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci určitý xxxxxx (rozhodnutí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího, xxxx by xxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx jde x od které „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správné, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).