Xxxxxx věta
Před zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xx klamavé.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (část) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxxx nic x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx zaměnitelné nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx každou xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Sb., §90&xxxx; xxx. x. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 8 Cmo 329/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Dr 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „rejstříkový xxxx“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx poboček (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. x. Xx 5178-RD34/KSBR, Fj 20443/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Soudy vyšly x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx poboček xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx development, družstvo xxxxxxxx závod Xxxx X.“, „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx development, družstvo xxxxxxxx závod X.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „X. XXX“, xxxxx xx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod x. 317177 (dále xxx „ochranná známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podnikatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx platí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo xxxxx xx zápis „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x xxxxxxx xx zákonem“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx závodu xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále jen „x. x.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti či xxxxxxxx podnikatele), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx označení se - xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami majícími xxxxxxxxxx i mezinárodní xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „X.“ a „X.“ xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx vlastníkem xxxxxxxx známky, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx xx obchodní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tvoří xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx mravy xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dojem“ xxx xxxxxxxxxxxx podnikatele.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxx účinná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dál též xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx
[4] xxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závodu stejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx to xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, zasahoval xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxx; x tomu dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo specifikováno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx navrhovaná označení „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx „Xxxx X.“ a „X.“ xx není vědom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jinou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxx, x xxx xx spočívat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx o veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze podle §237 x. x. x., tedy jen xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx přípustným podle §237 x. s. x. xxxxxx, a xx již xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx označeními) xxxx xxxxxxx zakázán.
15. Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a soud xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx na posouzení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx xxxxx) x xxx, xx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ani xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel k xxxxxx, xxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upravuje zamítnutí xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx otevřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., neboť (kladná) xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §132 x. x. xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nesmí být xxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §423 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx jméno, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx klamavě.
Z §49 písm. x) XXX vyplývá, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o závodu xxxxxxxxxx osoby x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 ZVR xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, zda xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), xxxx. obchodní xxxxxx (§423 odst. 1 o. z.), x označením odštěpného xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Povinnost xxxxxxx, xxx zapisované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx jménem, případně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx založila přípustnost xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx nezbytné vyřešit, xxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadá xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx závod xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, sp. zn. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, xx usnesení xx dne 29. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 29 Cdo 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x závěr formulovaný x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx před 1. lednem 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x pobočka (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je toliko xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Bejček, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). X xxxx xx xxxxxx, xx je pojmově xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jméno ve xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxx slouží xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx), jakož x k tomu, xxx zabraňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx - xxx xxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx ani tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud povinen (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx zápisem navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx zatímco obchodní xxxxx podnikatele by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx posuzovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx řešení xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které označuje, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx známkou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., de Xxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Čada, X., Xxxx, X. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x přeprac. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx též rozsah xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx klamat veřejnost [§4 písm. g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], je naplnění xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zboží či xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zapsána. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx nepostačuje xxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx x výrobkům xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx zapisovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osoby (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxx (xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxxx závodů) x xxxxx s tím xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), a xxxx - xxxxxxxxx - x z xxxx, xxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx či nabízet), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořící (xxxx) xxxxx či xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (sama x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje nezpůsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsaných xxxx. Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 4, ročník 1995, xx straně 146). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx navrhované xxxxx xx zaměnitelné, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx zapsanými xxxxx třetích osob (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věhlas“), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje (xxx řečeno xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsaných xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zapisované xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Kožiak, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx je xxx xxxxxxx; x xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxx představu x xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozornost k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) klamavá, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, jež xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx právní posouzení xxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. x.).