Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx obchodního rejstříku xx rejstříkový xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx k zápisu xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx každou samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. č. 89/2012 Xx., §90 xxx. x. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 8 Xxx 329/2014, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xx výroku označeným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo (dále xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx dne 18. srpna 2014, x. x. Dr 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx na xxxxx tří poboček (xxxxxxxxxx xxxxxx) družstva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx přitom již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, zrušil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x. x. Xx 5178-RD34/KSBR, Fj 20443/2014, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx odštěpné xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odštěpný xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx závod O.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx označení“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Z. XXX“, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. 317177 (xxxx xxx „xxxxxxxx známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nesmí xxx víc obchodních xxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxx xxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zápis „více xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „v xxxxxxx xx zákonem“.
5. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále jen „x. x.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (vzbuzovat klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami xxxxxxxx xxxxxxxxxx i mezinárodní xxxxxx x jsou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podnikatelskými subjekty“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx třetí osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou známkou xx xxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky povinen xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (xxxx-xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx).
8. Závěrem odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] zda účinná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zápis xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx zákon x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „ZVR“), upravuje xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, a xxxxxxx
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závod zapsánu.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nemůže působit xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nezakazuje xxxxx více odštěpných xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx závod Xxxx X.“ a „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odštěpný xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx uvádí, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob výslovně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §237 o. s. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx „zápis xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikatele“, xx. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zápis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx označeními) není xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx zápis xxxx x obchodním xxxxxxxxx jako celek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xx posouzení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx xxxxx) s xxx, xx x xxxxxx xx věcech veřejného xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zamítnout.
16. Xxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxx přímo xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Předestřel-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., neboť (xxxxxx) xxxxxxx na tuto xxxxxx bezprostředně vyplývá x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním otevřené, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx klamavé, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, jejímž majitelem xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxxx rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Podle §132 x. x. je xxxxxx právnické osoby xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Název musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx x obsahovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx formy. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 písm. x) XXX vyplývá, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odštěpném závodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo odštěpného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 ZVR xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnut, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx terminologicky xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx osoby (§132 xxxx. 1 o. x.), resp. xxxxxxxx xxxxxx (§423 odst. 1 x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) ZVR]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není zaměnitelné x jiným xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 ZVR). Xxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx založila přípustnost xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadá xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Již ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odštěpný xxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24. března 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. května 2003, xx. zn. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Odo 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx jde x xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné před 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x pobočka (xx zapsaná, či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). Z xxxx se xxxxxx, xx je pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §132 o. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Přinejmenším x xxxxxxxxxx závodů však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxx označeními [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxx xxxxxx především x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), jakož x k tomu, xxx zabraňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx - nesmí xxx xxx tato xxxxxxxx zaměnitelná x xxxxx (již existujícím) xxxxxx či xxxxx (xxx existujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxx xxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx zatímco obchodní xxxxx podnikatele by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx postup (v xxxxx xxxxx) xxxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx označení odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. známkovém xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které označuje, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. například Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Biskupová, X., de Korver, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišit výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x xxxxxxx. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 359). X tím xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx označení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx xxxx. x) x d) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], jakož x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.], xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zboží či xxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx, že se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx známých xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. klamavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výrobky xx xxxxxx, ale xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmény (xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx s tím xxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Přestože x xxxxxxx navrhovaného xxxxx xxx posuzování xxxx klamavosti xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. dubna 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), x xxxx - přeneseně - x z xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikatel x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx navrhované xxxxx xx ostatních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx tedy nutné xxxxxxxx míru xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx nezbytné vycházet x dojmu, xxxxx xxxxxxxxxx jméno vyvolává x xxxxxxxxxx zákazníka (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, xx x judikatury xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. xx. 3 Cmo 813/93, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx straně 146). Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměnitelné, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projednávané xxxx xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx - konkrétními - xxx xxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx (xxxxx-xx xxxxxx povšechně, xx xx navrhovaná xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx celostátní x xxxxxxxxxxx věhlas“), xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „klamavý xxxxx xxx identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx řečeno xxxx) xxxxxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxx xx ostatních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je klamavým xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. Z xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx je xxx xxxxxxx; a xxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, aby v xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx každá xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 věta první x. x. x.).