Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodčí smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, xx. xx. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx označená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, č. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 ve xxxx 163 777,79 Xx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx po právu (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx x dlužníkem, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx jeho úpadek, xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými rozhodci xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky popřela xxx promlčení, neboť xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž je xxxxxxxx nález xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx smlouvy x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x. X xxxxxxx smlouvy x. 160 a 167 xxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx x xxxxx, xx obchodní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy č.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x tudíž promlčecí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x. X 17/1 ve xxxx 36 530,53 Kč, x. P 17/2 xx xxxx 10 511,74 Kč, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (výrok xxx xxxxx I) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dlužníku x případě jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu (§31 XXX), xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, připustit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydaný xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadný, xx nutné jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx do xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 30 xxx podá x xxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx rozhodčí xxxxx vykonatelný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (neexistující) xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky ve xxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnout x rozhodčím xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, než xxxx případně odklizen. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nicotný xxxxxx xxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx z jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podá-li xxxxxx u xxxxx xxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori xxx xxxxxxx, že ustanovení §403 odst. 1 xxxx. xxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedený xxxxx xxxxx odvolací xxxx x x xx xxxxxxxx, xx xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx v §648 ve xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, proč xx xx xxx xxxxx posuzovat běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x rozhodčích xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx podle o. x. nebo xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba přestala xxxxx podle §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx rozhodčí doložky.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věřitel x xxxx to, že xx měl x xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Soud by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 92/2013. Xx předmětný xxxx xxxxxx xxxxx §35 ZRŘ xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx spotřebiteli v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx trvání řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx námitce promlčení xx xxxxxx možné xxx průchod xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pouze Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávný je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx. Námitka promlčení xxxxxx vznesena x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, č. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxx soud uzavřel, xx s přihlédnutím x adheznímu xxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2013, xx. xx. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx součástí všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podpisem, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §403 xxxx. xxx., žalobkyně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx neběžela xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní moci. Xxxxx byla na xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevykonatelným xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby byla x xxxx věci xxxxxx xxxxxx u xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určenému xxxx xxxxxxxxxxx rozhodci (odstavec 2). X xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., neboť se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému x xxxxxxx x xxxxxxxx doložkou. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxx, v xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, jež bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx řád“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx xxx“), podle xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx a zjistí-li xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx exekuci x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx lze odkázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejedná, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx rozhodnuto rozhodčím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx tudíž vyplývá, xx soud bude xxxxx v xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x nebude moci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidlech, xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xx základě platné xxxxxxxx doložky.
31. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx neběží, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě platné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx doslovný xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x rámci řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by x odepření přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu posouzena xxxx neplatná, xxxxxx xx podat žalobu (x xxxx věci) x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formalistický xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti. Xxxxxxxxx přitom mimo xxxx xx, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonném xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem i xxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx abstraktních xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96). Při xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx předpisů nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx x větách toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. XX 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx účinná od 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (xxxx. §648 x. x. xx xxxxxxx x §3017).
35. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. docházelo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xx xxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx kdyby byla x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxxx speciální x §112 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, i x §403 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků podané xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx později xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. zák. xx xxxxx nesprávné.
37. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx právo xxxxxxxxx promlčeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx další xxxxxx xxxx dovolací soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s dobrými xxxxx.
39. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx rozporným x xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx oslabovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx situacích, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x jiných důvodů, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx výkon práva xxxx x nepřijatelným xxxxxxxxx projevujícím xx xxx xx vztahu xxxx účastníky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. v xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. XX 3403/2011) Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx ze dne 12.5.2009 xx věci xx. xx. IV. XX 2170/08 (X 117/53 SbNU 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx sp. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx změna xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje a xxxx vyloučeno, aby (x to i xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx jsou spjaty xxxxx v hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance povolané x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx opatrně x xxx posuzování jednotlivých xxxxxxx tak, aby xxxxx narušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx respektu x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xx xxxx sp. xx. III. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásady proporcionality. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxx xxxxxx konající x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy ustálenou xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x právo, xxxxx x předvídatelnost soudních xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx situace, při xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx němuž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, pro xxxxx své právo xxxx neuplatnil [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. XX. ÚS 309/95 ze xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (N 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jejich výkonu x dobrými mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudci prostor xxx uplatnění pravidel xxxxxxxxx x ekvity [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 SbNU 527) x nález xx xxx 5.9.2012 xx věci xx. xx. XX. XX 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv se xx může jevit xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx optikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx x rovině podústavního xxxxx odrazem shora xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx souladu xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti. Xxxxx dobré xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívaných jako xxxxxxxx xx doplňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx příčícího xx xxxxxx mravům [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx soudy xxxx xxx xxx posuzování xxxxx právních xxxx xx xxxxx - xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx nevyjasněné koncepce xx/xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).