Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci rozhodce, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx plynoucích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, xx. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 16 160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Kč, xxx x&xxxx;xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka G &xxx; C PACIFIC XXXX XXXXXXX) určení, xx xxxx pohledávky:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17. xxxxx 2006, sp. zn. 1002/06, xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 10 ve xxxx 9.064 Xx x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2008, sp. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx z titulu xxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxxxx xx dne 28. prosince 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Kč x titulu smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx smlouvy xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xx majetek dlužníka xxx sp. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx z xxxxxx xxxxxxx řízení dle xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 C 211/2009-157, x
- x. 14 xx výši 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx XX. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Ohledně pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dospěl insolvenční xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx xxxxxx, xxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Poplatkového xxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 121/2011“), které xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], jsou xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně sjednaných xxxxxxxxxx doložek, xxxxx xxxxx o pohledávky xxxxxxxxxxx. Tyto pohledávky xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na takové xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, přičemž x „nejmladší“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, k aplikaci xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxx vést xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx řízení až 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx. X všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx netýkalo xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, č. j. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. x XXX. výroku (první xxxxx) a xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx neuskutečnil podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soud tak xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, že předmětná xxxxxxxx řízení xxxxxxx x prodloužení promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze podle §268 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) již xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 přihlásil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx do 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou jako xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x rozhodčích xxxxxx, xxxxxxx kterých nelze xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx (taková xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx dle §33 zákona x. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodčích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx závěr xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx významné xxx xxxxx o povaze xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx obsažených x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx úsudek, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (na xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. ledna 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Odkazuje x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. x/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na tom xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx nálezy zrušeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 121/2011 má za xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu se xxxxxxx platností odnímá xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx existující pohledávky xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto nemohl xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx odpověděl xxx x X 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x jehož existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažené x X 83/2011, jehož xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu) x R 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] x [3] xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xx (může xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 a 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx v xxxx xxxx podána žaloba x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, že není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx bylo doručeno xxxxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu některé xx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1. dubna 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §31 písm. x/, x/, x/ nebo x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x tuto xxx rozhodne. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] Z X 92/2013 se xxxxxx, že byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekučního řádu) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
[2] Xx xxxxxx obsaženého x X 92/2013 xxxxx, xx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx vydaných x xxxx před 1. xxxxxx 2012, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezy, o xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 216/1994 Sb.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x způsobilý xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x pravost xxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx nález xxxx exekuční xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak x xxxxxxxx xx xxx 30. září 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž neměl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, je-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X tomu Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx této xxxx xxxxx, xx v xxxxx duchu xx (xxxx) být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxx vykonatelným, leč xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx (jako x tom to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx právní účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat promlčení xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx, xx je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nález odklizen (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) soudem v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x těchto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neobstojí.
[8] X pohledávky x. 8 dovolatel k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 zákona č. 216/1994 Xx., poukazuje xx to, xx x xxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxx 27. ledna 2010 (údaj x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. ledna 2012 (xxxx v žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x uvedl, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x únoru 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxxx. X ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxx týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).