Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx takovou vadou xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, xx. xx. 39 ICm 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), xx věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xx výši 107 000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 27. května 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Mgr. Lukáši Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X &xxx; X XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- č. 7 xx xxxx 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. listopadu 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx dle smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní smlouvy xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou po xxxxx (xxx I. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx výši 11.200 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, č. x. 7 X 211/2009-157, x
- x. 14 ve xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po právu (xxx XX. výroku),
[3] Xxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Pohledávky x. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, formulovány xxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx vydaného Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 121/2011“), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx xx zákonem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými na xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, takže xxxxx o pohledávky xxxxxxxxxxx. Tyto pohledávky xxxxxxxxx ze smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x aplikaci xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. března 2012. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se netýkalo xxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx I. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Postup insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. července 2013, xxx. zn. 29 XXXX 25/2011 [jde x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxxxxx xxxx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x R 121/2011.
[3] Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx ke xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 92/2013“)], podle xxxxxxx lze xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčeny.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu o xxxx pohledávce soudem xxx xxxxxxxx, xx xx xx 30 xxx od doručení xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx k řešení xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx může považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx by xxxxx (kdyby dlužník xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeny) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx pak x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o povaze xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 83/2011“), x xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález nemá xx xxxxxxx) je xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má oporu x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. xxxxx 2012, xx. xx. I. XX 199/11 (jde x nález uveřejněný xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vycházející x X 83/2011.
Ad [2]
Podle xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z takových xxxxxxxxxx nálezů, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. x/ xxxx c/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx. dovozuje, xx na tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Užití závěrů xxxxxxxxxx v X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx odvolacího xxxxx, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x řízení xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x době, xxx došlo xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání přípustným x posouzení otázky xx [1]. Xx xx odpověděl xxx x X 105/2013, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání je x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažené x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xx do xxxxxxxxxxx otázek xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx má (xxxx xxx) vliv xxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
15. X xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx žaloba x soudu.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx zákona x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo-li ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x podá-li xxxxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx účinky podané xxxxxx zachovány.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. a/ xxxx b/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx samé a xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nedoznalo xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podá znovu x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xxxx došlo xx zrušení rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2012, xxx xxxxx nedoznalo xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Věc xxx nelze projednat x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stádiu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx obsaženého v X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (ani xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/1994 Sb.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr přijmout x případném sporu x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx žádné právní xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §403 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dochází x xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx má (xxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formálně xxxxx xxxxxx moci x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx posouzení exekučním xxxxxx xxxx (xxxx x xxx to xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním sporu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, že xx-xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít při xxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx promlčení xxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx by xx mu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky č. 8 dovolatel k xxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x toho, xx rozsudek x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani 27. ledna 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 x uvedl, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X ještě xxxxx řečeno, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x xxxxx 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x únoru 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxx potud xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).