Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16 xxx. x. 216/1994Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx výši 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx výši 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx výši 11&xxxx;900 Kč, vše x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (město Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Lukáši Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka G &xxx; X PACIFIC XXXX XXXXXXX) určení, xx jeho xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x titulu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, xx. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Xx z xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Kč xxx xxxxxxx smlouvy xx dne 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx majetek xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Určil, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx x titulu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx výši 10.000 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, a
- č. 14 xx xxxx 6.840 Xx z xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx po xxxxx (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxx o věci xxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx č. 2 xx 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 byly xxxxxxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxxxx xxxx shodně, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxx 2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010 [jde x xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxx xxxxxx se zákonem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy tak xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 x 9 byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxx vést xxxxx „platně provedené“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx rozhodčích doložek. X xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xx 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx opět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X odvolání žalobce (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu) Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, x. j. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 INS 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x určil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vzešly z xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (pohledávky x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx rovněž xx xx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx závěr xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 92/2013“)], podle xxxxxxx xxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx všechny tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 přihlásil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil, xx xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Sb. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvoláním) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx by musela xxx zamítnuta xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Sb.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X těmto xxxxxxx xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. argumentuje xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o povaze xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 83/2011“), x míní, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xx xxxxxxx) je xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. ledna 2012, xx. xx. X. XX 199/11 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Odkazuje x xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány x xxxx xx 8. března 2007 xx 30. července 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx nemohly xxx zrušeny, xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. b/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxxxx být xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx nálezy zrušeny xx základě xxxxxxxx xxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxxx v X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx u xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx pokračování x xxxxxx podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx pohledávka proto xxxxxx být promlčena. X 92/2013 pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zamezil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx již x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, jehož xxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] x [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 a 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx právní xxxxxx, jako xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx zákona č. 216/1994 Sb.
20. Ustanovení §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx podobě platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. a/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx věc xxxxxxxx.
23. X xxxx podobě xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx nálezů x xxxx xxxxxxxxx xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podá xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xx 30 dnů xxx dne nabytí xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x/, x/, x/ xxxx x/, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Věc xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X tomto právním xxxxx uvádí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] X X 92/2013 se xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx být nařízena xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
[2] Ze xxxxxx obsaženého x X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx u rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx nálezy, x xxx jde x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx nebo vykonávacím xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x pravost nebo xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. listopadu 2015, sen. xx. 29 ICdo 44/2013).
[4] Xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx sporné výkladové xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 30. září 2015, xx. zn. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, je-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] X tomu Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx této věci xxxxx, xx x xxxxx duchu xx (xxxx) xxx posuzován xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jako x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který nemá xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, jelikož byl xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat promlčení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vadou xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, xx je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxx formálně zrušen, xxxxxx mít při xxxxxxx postupu (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx práv, xxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nález odklizen (xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx závěrů xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 dovolatel x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 zákona č. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx z xxxx, xx rozsudek x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 27. xxxxx 2012 (xxxx x žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ že xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Kdyby mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, xxx xx xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. září 2011). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, právní xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. A ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxx 2011, xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. ř.), x xxxxxxx týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).