Xxxxxx věta
Obecně prospěšné xxxxxxxxxxx založené v xxxxxx zákona č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx samosprávnými celky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx dovolání xxxxxxx b) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2013, x. j. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela se xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx turismu xx Xxxxxxxxx, žalovaný však xx dohody xxx 23.10.2007 odstoupil x xxxxxxxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), v xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx vědomost x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx x x xxx, xxx xx xx ni xxxxxxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Sb. - xxxx jen „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, ze smlouvy x partnerství je xxxxxx záměr xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobit xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx by nemohla xxx úspěšná x xxxxxx, xx xxxxxx xx státního rozpočtu xx ze strukturálních xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uspokojování xx zajišťování konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013-217, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ním xxxxxxx, xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x nikoli obchodního xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou x podnikatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x to xxx žalobkyně a), xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou pouze xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx okamžiku personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x soudu uplatněn xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx od xx xx xxxxxxxx vůči xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Namítají, xx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxxxx žalobce a) xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx., když xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního zákona x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neskončila. Nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx nárok xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí použít xxxxxxx způsobem. Nepochybně xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sfér obou xxxxxxx x xxxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx by xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x partnerství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxxxxx netýká xxxxxxx b), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x dílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xx správný.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxx mu x xxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx b) xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxx x) xx podle §237 x. x. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxx xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „obch. xxx.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxx xx poskytování obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx zákona se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx samosprávnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx se za xxxx považují x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 obch. zák. xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského oprávnění, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx provozuje zemědělskou xxxxxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původně xxx o „neziskové xxxxxxxxx xxxxx“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. zn. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x osobu zapsanou x obchodním xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.], a xxxx x podnikatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx §56 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx, xx již xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx oprávnění, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx.
14. Obecně xxxxxxxxx společnosti nejsou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx domnívá dovolatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), xxxx xxx xx x xxxx, které podle §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezenými podnikateli, xxxx zda xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku.
15. Zákon xxxx xxxxxxxxx ziskovost xxxxxx prospěšných společností, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx se získaným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx ve xxxxxxxx zakladatelů, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hlavní činnost xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx vztáhnout i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx X 11166 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“) xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 1257/09), naopak není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xxx právního důvodu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) podle §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.