Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx vztahy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) x odmítl dovolání xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx dne 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky 110.544.500,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx turismu xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Budišov, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) informována přípisem xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), x podobě xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 56.465.500,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx ni xxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.). Jestliže xxxxxx podali 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona č. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x partnerství xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podnikateli, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uspokojování xx zajišťování konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), když xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x xxxxx uplatněn xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx od xx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx a) xx podnikatelem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxx. xxx., xxxx xx zapisuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx doba proto xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx nárok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxx podnikatelem, který xxxxxxx xxxx, pouze xxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x zásahu do xxxxxxxxxxx sfér obou xxxxxxx x xxxx xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Navrhli, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxx xxxxxxx xxx závěr, xx žalobci b), xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka, xxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), a xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx pro žalobkyni x), ale pouze x investici xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx žalobcům nedůvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx němu žádného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mu x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxx, žalobce b) xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxx §237 x. s. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx prospěšná xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x ustanovení §3050 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx společnostech x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/1995 Xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx založena xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem stanovených x pro všechny xxxxxxxxx stejných podmínek x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx společnost založena.
Podle §261 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx považují i xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx smluv, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení podnikatelem xxxxx tohoto zákona xx a) xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx a xx xxxxxxx xx evidence xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxx vládního xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2003, xx. zn. 32 Odo 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x realizaci obecně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, k xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x rozvoji xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, publikováno x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx podnikatele, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx účelem dosažení xxxxx. Xxx x xxxxxx dovolenou výdělečnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1652/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.], a tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je podnikatelem xxx, xxx podniká, xx xxx na xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxx, musí být xxxxxxx zároveň.
14. Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.), jenž xxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx či nadační xxxx, je xxxxx xxxxx jako veřejný xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona č. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx. hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx připouští ziskovost xxxxxx prospěšných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem je xxxx omezuje x xxxxxxxxxx xx získaným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxx hlavní činnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. ÚS 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), x němž xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
16. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.