Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x autorizované konverzi xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx případnou xxxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxx komisi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek návrh xx xxxxxx neplatnosti xxxxx kandidáta do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx byl xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxx se v xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx článku na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.irozhlas.cz xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Některé xxxxxxx xxxxxx pochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx“ x poukázal xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně voleb. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Xxxxxxx xxxxx xx kupčení s xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Ph.D, x xxxx xx xxx xxxxxxxx Vladislav X. E., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx odbor. Návrh xxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx Vladislava X. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označené „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x eventuální zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx administrátorem datové xxxxxxxx, ale k xxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxXx. Ivan Bartoš, Xx.X. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx návrh odmítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby soud xxxxxx zastavil xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, zda xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí: „Úkon xxxxxxx osobou uvedenou x §8 odst. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní předpis xxxxxxxx společný xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx o tzv. xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, kdy xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx „[x]xxx-xx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xxxxx §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované konverzi xxxxxxxxx, x když xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.“
Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 tedy nenastala xxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx stranu zastupovat xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx tomu podání xx xxx 8.11.2017 xx xxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxxxxxx textem) místopředsedy xxxxxx. Xxx xx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx x datové xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, považuje se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx.“ Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx část xxxxxx zprávy byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Obdobná xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx o návrh xxxxxx někým, kdo x xxxx není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pak §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx dovolává navrhovatelka]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, kdo xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx procesně-právní xxxx xxxx xx jiného (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jeho zástupce. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neuplatňuje v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.1997, sp. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Sb. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., která je xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Vladislav X. X. xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, nemělo smysl xx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.