Právní věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích), xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx účelem je xxxxxxxxxxxxx konstatování stavu xxxx xx x xx být, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 a xxxx. téhož xxxxxx). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx de xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XX XXXXXXXXXX x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů žádost x určení, zda xx x případě xxxxxxx xxx. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x k. x. Ráby jedná x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxxxx xx dne 26. 5. 2014 určil, xx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x k. x. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx lesa xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx Ráby, xxxx xxx. Perníkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhospodařovány a xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx plochy xxx xxxxx a xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, čj. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx funkce xxxx x xxxxx xxxxxxx. Podpůrně k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na historický xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného výsledku xxxxxx zařazení pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx odnětím xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stav zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x katastru xxxxxxxxxxx, nýbrž výlučně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, následně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx byly, xxxx x x xx xxxxxxxx xxxx xxx lesnicky obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lesnického xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nebylo x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x souladu x aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x v řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovně) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání lesních xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx v několik xxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx autoritativní xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejasná. Xxx o reakci xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x plnění funkce xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dalšího nakládání x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xxx se xx xxxxxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xx nikoliv.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu ochrany xxxx xxxxxx neslouží x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, ať již xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx a xx xxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, xxx se xxx neví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně zda xxxx xx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxx. Naopak není xxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx, xxxxx x xxxx kategorie nebyly xxxxx vyňaty, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx nemění xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. XXX. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx vycházet jen x xxxxxxxxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx x evidence x katastru nemovitostí), xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se zabývat x otázkou, zda xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chybnou.
[39] Xxxxxx xxxxx by xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx užíváním k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx x xxx). Takový xxxxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „národního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutečně mohlo xxxxxxxxxx nesoulad či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxxxxxx xxxx sportoviště (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu, xx xxx x údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx stěžovatel po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxx x les. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plocha“ jako xxxx xxxxxxx „lesní xxxxxxx“ x jako xxxxxx ochrany „pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx pozemcích (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx být jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx plocha“ [příloha xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nic xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx zhodnocení právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. (…)