Xxxxxx xxxx
X. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uchazeč xxxxx vybrán xx xxxxxxxx xxxxx (§28 xxxx. 4 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx), xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §28 xxxxxx x. 234/2014 Xx., o xxxxxx xxxxxx, probíhá xx xxxx kolech: x xxxxxx xxxx xxxxxx výběrová komise xxxxxxxx podle §164 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x maximálním xxxxx tří), xx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služební xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx služební xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxx x státní xxxxxx) nevzniká xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uchazeče xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dodržení (xx xxxxxxx xxxx dodržení) xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním soudem. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 a §17 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx obdobně xx xxxxxxx §98 xxxxxx x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. NSS, x. 2725/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. NSS x x. 3579/2017 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 1.3.2016 vyhlásila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxx jediný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx jako úspěšného xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 8.7.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl vybrán.
Proti xxxxxx vyrozumění xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2016, čj. 31 Xx 5/2016-73, odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx soudnímu přezkumu. X xxxxxxxx práva xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx místa. Především xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xx xxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx upravuje xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyrozumění nepochybně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, x xxxxx xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xx žádostí x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx výběrových xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx formalizovat řízení x xxxxxxxx xxxxxxx; x této xxxx xxxx xxxxxx dodržena xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx výběrových xxxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx žádná obrana, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx přezkoumatelný, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, než xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce x xxxx 2006 (xxxx. xxxx §33 odst. 4 x §73 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx žadatelům o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. Na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx není správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx obecný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje kritéria xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx. Xx jmenování xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
(…) [6] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxx, xx vyrozumění xxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akt, který xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu.
III.1 X xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx
[7] X §28 xxxxxx o státní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V prvním xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx členy (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sestaví xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). „Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení neuspěli xxxxxxx tři xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohodě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx […] (odstavec 3). X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx 3 xxxxxxxx, výběrové xxxxxx xx zruší x xxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx 4).
[8] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těch, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx kandidát na xxxx místo. Xxxxxxxxxx xxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uchazeče. Zákon xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx z xxxxxxx xxxx xxxx úspěšných xxxxxxxx. X §28 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pozitivní xxxxx (xxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vybrat xxxxx) xxxxxx xxx xxx, xx xx xx xx musí xxxxxx xxxxxxx dohodnout x bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omezen xxxx: xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx nevybrat xxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxx x zkušeností, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx o písemný xxxx), který xx xxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx služby, xxxxx xx výběrové xxxxxx týká, x xx plnění jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §164 zákona o xxxxxx službě se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx objektivnost xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx vzejít xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx upravuje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §164 xxxx. 4 „[x]xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx“; z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx xx xxxx xxx xxx dne xxxx doručení. Podané xxxxxxx vyřídí výběrová xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx doručení xxx, xx xxx xxxxxx (a výběrové xxxxxx následně xxxxx), xxxx je xxxxxxx (§164 odst. 5).
[11] Xxx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím námitek. Xx xxxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ponechává xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx výběru xxxxx neomezuje (s xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxx).
[12] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uchazeče. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx službu xx základě objektivních xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx, se xxxxxx xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povahových vlastností.
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o státní xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §146 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
XXX.2 X xxxxx rozhodnutí
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Původně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojetí: xxxxx rozsudku xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-108, x. 923/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxxx x materiálním smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vydán x xxxxxx (či xxxxx xxxxxxx) řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 18.9.2012, xx. 2 Xx 86/2010-76, x. 2725/2013 Xx. NSS, ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, nebo xx xxx 18.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dienstbiera x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xxx 270/2015-48). V xxxxxx případě však xx x judikatuře xxxxx xx tom, xx samotná xxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx xxxxxxx kritériem xxx to, xxx xxxxxx (xx nekonání) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx. Vnějškové xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx: sporné xxxx xxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však v xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx (formalizovaným xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí typické (xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx bezvadné xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx, xx formalizována xx jen první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komisí (xxxxxx sepíše xxxxxxxx, xxxxx němu lze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyhoví, xxxx xx zamítne). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx si služební xxxxx xxx xxxxxx, xxxx nevybere (xx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - i xxx xxx o xxxxx faktické úkony, xxxxxxxxxx akty.
[16] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx je spíše xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxx způsobilým uchazečem). X této xxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxx xx uchazeč měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vybrán, muselo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx službě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx míru volnosti xxx výběru vhodného xxxxxxxx. Služební xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxx xxx ohledu xx počet nejvhodnějších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx výběrové řízení.
[17] Xxxxx §23 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledek. X jeho judikatury xxxxx, že i x xxxxxx případech xx žadatel xxxxx xx xx, aby xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby neuplatňoval xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx, xxx neporušoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002, x. 906/2006 Xx. XXX, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx; rozsudky xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. XXX, a xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Ans 9/2007-197, xx xxxx jmenování xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdílnými oblastmi x ne vždy xxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx něco, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tehdy, xx-xx xxxxx postup vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytvořená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx služebního orgánu xxxxx §28 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxxxx (tj. „x xxxxxx kole“ xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dodržení (xx xxxxxxx míru xxxxxxxx) by xxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx formální xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx (xxxx. xxx [58] citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Afs 270/2015-48). X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx službě nestanoví (x xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx žádné xxxxxxxxx xx strukturu x xxxxx aktu (z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx formální xxx xxxxx.
[19] X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006). Xx ovšem třeba xxxxxxxxx na §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, podle nějž xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxxx xx dni 29.7.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx, sexuální xxxxxxxxx, rasový xxxx xxxxxxx původ, xxxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, věk, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.) Xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxxxxx soudu; konkrétně xxx x soudu xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nahrazena x xxxxxxxx [§10 xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (antidiskriminační xxxxx)].
[20] Xxxxx §98 služebního xxxxxx xx xx xxxxx zacházení x xxxxx diskriminace ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 x §17 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006; xx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mluvit x diskriminaci tak, xxx xx chápe xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. X xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce z xxxx 2006, xx xxxxxx, xx diskriminace xxxx typově xxxxxxxx xx biologických xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx osobních xx xxxxxxxxxx charakteristikách; na xxxx duchovním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx postoje x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (a služebních) xxxxxxxx má xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx“); xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stranách (xx. 20 odst. 2 Xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 24 Listiny); xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružování (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelova xxxxxxx míří xxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u žalované“, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x co je xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx případů x x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx se xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dává xxxx xxxxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 dává xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoníkem xxxxx x xxxx 2006 xx nepřípadné. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 a §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx, xx xxxxxx xxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx tom xxx není xxx xxxxxxxxxxxx, protože typově xxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx odvolání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.