Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxx politické strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, zásah, xxxxx němuž xx xxx bránit xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxx č. 424/1991 Sb., x sdružování x xxxxxxxxxxx stranách x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx zákaz zaměnitelnosti xxxxx (x xxxxxxxx x x §8 xxxx. 3, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS a x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxx X., b) Xxxxx X., x) Xxxxx X. a d) Xxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx XxxXxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B10.cz“, xxx xxxxx ke xxxxx názvu této xxxxxxxxx xxxxxx xx „XxxXxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2016, xx. 11 X 215/2015-81.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx x §82 x. x. x. x xxxxxx, xx x souzené xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx názvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx žalovaný vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“ na xxxxxxxxxx xxxxxxx koalice „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v roce 2012. X xxxxxxx xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx mezi xxxxx politických stran x xxxxxxxxxxx xxxxx. X otázce zaměnitelnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. zn. XXX. XX 102/15, xxxxxxxx, xx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutími, neboť xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xx spojení xx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx souvisí xxxxx x volebním xxxxxxxx xx komunálních voleb, xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx zastoupení. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvoj obcí x xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „KDU-ČSL“) x Strany xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2012 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce xxx xxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. „Xxxxxxx Hnutí XXX! Kraj“ však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx strana, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx koalice xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňujícím účast xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx stranu xx xxxxx. Koalice xxxxx xx xxxxx sestavována xxx dané konkrétní xxxxx, x xxxx x xxxx název xx xxxxxx právě xxx xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx registrace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxx x zkratky; xxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx politické činnosti, xxx xxxxx žalobci. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxx B10 na „XxxXxxx“ xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x) xx x). Xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxx x) [stěžovatel]. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 3 Xx 230/2016-37.
Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx X10, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a měst, XXX-XXX, Strana zelených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jako „Xxxxx XXX! Kraj“. Xx xx postupně xxxxxxxxxx x formalizovalo x xxxxxxxx sled xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“. V xxxx 2012 x xxxxxxxxx volbách xx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Kraj“ xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, XXX-XXX x Hnutí xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxx. X xxxxxxx let 2012 a 2013 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx volební kampaně; x xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx strana X10 xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx odchodu většiny xxxxx členů x x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx PRO! Kraj“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxx stanovy x přejmenovala xx xx politickou xxxxxx „XxxXxxx“; s xxxxx xxxxx názvem xx xxx zaregistrovala x xxxxxxx politických xxxxx x hnutí vedeném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názvu a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímal jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „koalice“ xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x návaznosti xx xxxxxx 5 Xxxxxx x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“). Uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx x. 424/1991 Xx. pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx; nejde xxxx x xxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxxxxxx pojem, který xx třeba interpretovat xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx se nejedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxx o sdružení xxxxxxxxxxx stran a x právní subjekt. Xxxxxxxx proto pochybil, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx název „XxxXxxx“ xxxx od xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x potaz x xxxx uskupení xxxxxxxxx xx politické xxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Stěžovatel xxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxx platí xxxxxxx přednosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx X10 chtěla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx „XxxXxxx“. Domníval xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx volbách xx obecních a xxxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakem, x xxxxxxxxxx ani s xxx, xx název xxxxxxx je platný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx politické xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx nefiguruje xxx stejným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx odborných definic xx xxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §132 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012, podle xxxxx xx xxxxx právnické xxxxx musí xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Politická xxxxxx X10 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hnutí „PRO! Xxxxxxx kraj“), xxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx. X rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranám „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Xxxx“, xx nicméně strana X10 rozhodla pro xxxxx xxxxx a xxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Koalice Xxxxx PRO! Xxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o právnické xxxxx, jež je xxxxxx založena nebo xxxxxxx xxx projektována, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxx osobami; x xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X10, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx stranu „XxxXxxx“ x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxx PRO! Kraj“, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Xxxx“ ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstev xxx xxx 2012. X krajských xxxxxxx x xxxx 2016 xx xx zapojením xxxxxx B10 (nyní „XxxXxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla tato xxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxxx xxx porušení etického xxxxxx. V xxxx 2015 xx strana X10 přejmenovala xx „XxxXxxx“ x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zaregistrovala v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx vedeném xxxxxxxxx. Již xx xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxx x registraci x „Hnutí XXX! Xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. V xxxxx xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxxxx x dotazem, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxx jasné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxx xxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“, „PRO! Xxxx“ nebo „XXX! Xxxxxxx kraj“). V xx xxxx o xxxxxxxxxx nového xxxxx „XxxXxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx X10, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx politická xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx název „PRO! Xxxx“ a xxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxx registraci politické xxxxxx X10, xxxxxxxxxx xx její žádost x xxxxxxxxx roku 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx změny názvu xxxxxxxxx strany X10 xx „ProKraj“, je xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zodpověděl xxxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxx ochrana politických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xx „Hnutí XXX! Kraj“ xxxxxxxx x nemohlo tak xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, však městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxx x xxxxx xxxxx úvahy městského xxxxx xxxxxxx (aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx §82 x. x. x. xx xxxx „xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, […] xxxxxxx domáhat x xxxxx ochrany proti xxxx nebo určení xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li byť xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Přesná xxxxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx pojem spadá xxxxx xxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxx (ústně xx xxxxx vyjádřených) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou různými xxxxxx oprávněny. Xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx závazné xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx nelze.
[20] Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. ministerstvo provede xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejím odmítnutí xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x registraci. Xxxxx §8 odst. 1 zákona x. 424/1991 Xx. ministerstvo xxxxxxxxxx odmítne, jestliže xxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou x xxxxxxx x §1 xx 5 x §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisem xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. platí, xx xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, zašle xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a druhé xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx registrace xxxxx do spisu. Xxxxxxxx stran x xxxxx je v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx jako xxxxxxx seznam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do kterého xx zapisují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omnes.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §6 odst. 3 zákona x. 424/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lišit xx názvu x xxxxxxx stran x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx republiky, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx může xxxxxxxxxxx dotknout x xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 téhož xxxxxx).
[23] Xxxxxxx-xx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx registrace x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelností xx xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx., xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxx povahu xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxx rozhodnutím, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměny adresáty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx názvu politické xxxxxx xx politického xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obsaženým x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., představuje vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, proti xxxxx se xxxx xxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx názvu politické xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“, xxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx „Xxxxx XXX! Kraj“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx kandidátní listině xxx stěžovatel zvolen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx XXX! Kraj“ (xxxxxxxxxx x názvu „XXX! Xxxx“ xxxx „Xxx! Xxxxxxx kraj“). Xxxxx xx xxxx tak xxxx, bylo by xxxxx zhodnotit, xxx xxxx registrovaný název „XxxXxxx“ vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názvů, xx xxx hovořit x xxxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
[25] Co xx xxxx první otázky, xxx politické xxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ svědčilo xxxxxxxxx právo k xxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx x. 424/1991 Xx., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxx právním xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a hnutími xx straně xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé; xxxxx přiléhavě xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2015, xx. xx. XXX. XX 102/15, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobnostech plně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x přesvědčivou argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x minori xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx volební xxxxxx není xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Rejstříku xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že volební xxxxxx, x xx xxxxxx xx, které xxxxxxxxx v komunálních xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pak xxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelnosti.
[26] Xxxxx-xx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu neexistuje xxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, ani volební xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxx x xx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ (xx xxxxxxx její xxxxxxx) má právo xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „Koalice Xxxxx PRO! Kraj“ xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx nedostává xxxxxxx xxxxxx právním xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxxx strany B10 xx „ProKraj“ xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx X10 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, a nebyla-li xxxx x xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx strana x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X10 provedl. Xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. s.
[27] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx politickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kategorie rozlišuje. Xxxxx x. 424/1991 Xx. v §6 xxxx. 3 (x xxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyvrátit xxx (xxxxxxx) tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany jediné; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ochrany xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb. xx xx xxxxxx xxx subjektu, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxx! Xxxxxxx xxxx“), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxx námitka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.9.2016, čj. 10 X 147/2016-64, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx materie xxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxx“ x „XxxxXXX! Xxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podrobně rozebrána.