Xxxxxx věta
Výše xxxxx x prodlení xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., které xxxx xxxxxxxx novelizováno nařízeními xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. a x. 180/2013 Xx. Pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroku x prodlení odpovídala xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (čl. II) x č. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx neměnná, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx následnou xxxxx řepo sazby.
Totéž xxxxxxx platí pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, za podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx na xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr zákoníku xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx od 26.2.2011 do 12.8.2011, x částky 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x částky 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x dále x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx poté, xx xxxx advokátka xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 9.9.2010 xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx sídlem X., X. (xxxx „společnost X.“), byla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, určenou xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl rozhodnutím xxxxx ze xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Mgr. M. X. xxxxx neinformovala, xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x to x x O., xxxxxxxx xxxxxxxx vybrala x xxxx účtů. xxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. vložených xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx urgencí poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx nevyúčtovala, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x oprávněné zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení s xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba dovolatelé xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněná xxxxx x na základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku xx xx xxxxxxx svěření xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx věci, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okamžiku xx podstatný xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx byly na xxxx účet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx mísily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože v xx době xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx zločinu xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 zákona x. 85/1996 Xx., protože xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx činit xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna prostředky, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxxx xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Obviněná xxxx tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx působící státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx obviněnou xxxxxx věci cizí, xxxxx xx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx této částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátila, xxx se xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 C 1/2011, xxxx rozhodl dne 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Kč si xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoženou xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Kč xxxxx dnem 16.4. 2011 a k xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxx 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podle tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxx na volném xxxx xx xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx navazující xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx od posledního xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx bod, vyplývající x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx se později xxxxxxx sazba Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), které xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částek, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx zaplacení, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxx xxxx založena xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x podmínkami xxx xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx možné podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx důvod xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, dne 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti dokazování, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx lze podřadit xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. slouží x nápravě xxx x případě, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. O xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx z xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx určitý výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. X. P.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx podaném dovolání. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx mimo označený, xxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 55 To 50/2016, xxxxx v neprospěch xxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx závazků xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx i v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x adhezním xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., a XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněné xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxx z prodlení xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx na xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou (xxxx „XXX") pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx zvýšení x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx nutno xxxxxxx též xxxxx x náhradě škody x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx x období xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx x prodlení xx výši 7,75 % ročně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx v xxxx xxxx požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx počínaje xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. II xxxxx nařízení vlády „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená výše xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., se neměnila xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx obviněné, xxx xx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x xxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb. x xxx xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx trvalo xx xx doby zaplacení xxxxx. Xx výši xxxxx proto xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše úroku xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. nařízením vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx úroků z xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x nichž xxx x xxxxxxx vztah xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx xx. XX xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx výše xxxxx z prodlení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o srovnatelnou xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx úpravu o xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, xx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, jde x oddělitelný xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x ve xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, ponechal nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x koresponduje x právní xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené, která xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxx xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.