Právní věta
Výše úroku x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařízením xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. a č. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je rozhodující xx znění nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních bodů (xx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení x o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení sám xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 80 000 Xx od 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 24.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 96 000 Kč xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x dále x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx X., X. X., k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx sídlem X., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx takto xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx celkem v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x celkové xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., zaslat xx poškozené xxxxxx xx výši 70 000 Kč, která xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, určenou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Xxx. X. X. řádně neinformovala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, x to x x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x xxxxxxxx tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx výši 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 ve xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních prostředků 1 193 000 Xx do současné xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x řídit xx xxxx pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx věci, xxxxx xx určitého okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v nezákonné xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx majetkem, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx výběru, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx zločinu xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona č. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx toho, že xx takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx by ji xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se x xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx to, xx není zákonem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx přišly na xxxx podnikatelský nebo xxxxx xxxx, xxxxxx xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx předat klientovi x nějaké lhůtě xxxxxx, které byly xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx její xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx obviněná s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxx byly xx xxxx xxxx zasílány, xxxx xxx obviněnou xxxxxx xxxx cizí, xxxxx xx na xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak, než xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx celého finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x těchto skutečnostech xxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx z vad, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K., x zásadě xxxx xxxxx výpočtu, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla společností X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx ní xx 16.4.2011 v prodlení. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxxx dnem 16.4. 2011 a x xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž došlo x prodlení (tj. xx dni 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx v xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx x prodlení xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x plněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx období, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx bod, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že procentní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx stejná, i xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto v xx citované xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. L. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. V. X. xx povinna xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemných stanoviscích, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx přípustnost obou xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený důvod xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx vytýkat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x tak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx souběžně podaných xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. X. P.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx spisu x napadených xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x částky 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X podnětu xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Konkrétně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx je samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx škody tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % od 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx vládního nařízení x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx x. 33/2010 Xx., byla na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x pod x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx zvýšení x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výrok x náhradě xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x období xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx výši 0,75 %, kdy x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx procentních xxxx, xxxx celkem xx skutečně xxx xxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx x xxxx výši xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný právní xxxxxxx, x xx xx to xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx odvolací soud xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx úroků a xxxxxxx ji od xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, ale xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. v xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx čl. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx čl. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx čl. X xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x nařízení vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 tak, xx stanovená xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x výše xxxxx platila xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx vlády bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení této xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xx. XX nařízení vlády x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy po xxxxx xxxx, xx xxx trvalo xx xx doby xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Xxxx úroku xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x prodlení xxxxx §1970 o. x. (občanského zákoníku x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x podobný vztah xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx čl. II xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx výše xxxxx z prodlení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx bylo výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde i x přezkoumávané věci, xxx s xxxxxxx xx pozdější znění xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx nesprávně aplikoval xx xxxx doby, xx niž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % a xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x prodlení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx byla x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx řepo xxxxx.
31. Xx všech těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx důvodnými, x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, ve výroku x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K. xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx z prodlení xx výši 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a odkázání xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx proto, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadně x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x výroku x xxxx, poškozené xxxxxxxx, x tento xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx nároky na xxxxxxx xxxxx x xx úroky x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx smyslu §43 xxxx. 3 xx. x. uplatnila. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx celý. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x úrocích xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.