Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů) nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízeními xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), resp. xxxxxxx x osm procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx sazby.
Totéž xxxxxxx platí pro xxxx úroku x xxxxxxxx podle §1970 x. z. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx tato xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Sb., §1970 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Xxx. V. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx výroku x xxxxxxx x prodlení x x odkázání xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x částky 50 000 Kč xx 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Xx od 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 203 000 Kč od 9.8.2011 xx zaplacení, x dále x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. obviněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě plné xxxx ze dne 9.9.2010 právní zastoupení xxxxxxxxx Ing. L. X., xxxxx X., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. x„ xx sídlem X., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), byla takto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx částku xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, jí oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x čemž poškozenou xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x xx x x O., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. vložených xxx 4.7.2011 ve xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx svou xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve výši 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx výši 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku ve xxxx 70 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx věci, xxxxx xx určitého xxxxxxxx xx oprávněná držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx okamžiku xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx odpovídající §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx došlo xx xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly xx xxxxx majetkem, na xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxx x x těmi, xxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xx xxxx neměla xxxxxxxxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxx poškozené, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala výrok x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X dovolání obviněná xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., protože xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojednaný, xxxx xx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xx x xx xx vztahuje xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že obviněná xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx poškozené, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx klientovi x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx xxxxxxx, že xxxxxx z uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx působící státní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci cizí, xxxxx je xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhradně proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x zásadě však xxxxx výpočtu, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společností X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Co xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. zn. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx dne 13.4.2011 o prominutí xxxxxx poplatku, x xxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč si xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx od 16.4.2011 v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 a x xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž došlo x prodlení (xx. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx výši 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vycházel, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil rozhodnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení roční xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž došlo x prodlení x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx bod, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejná, x xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), které xx xxxx xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto x xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx s §265 xx. x. xxx xx věci rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně od 10.8.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx veřejného xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx těchto xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. x., oba xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx podkladě dovolání, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx opřeno x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx stanovených xxxxxx.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, a xxx x napadeném rozhodnutí xxxxx a činí xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx části rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář.7.vydání. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. P.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zevrubně vypořádal xx všemi námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xx xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle něj xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x částky 1 123 000 Kč, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x náhradě xxxxx. xxxx. jeho xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx za správný, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx výroku o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % od 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx na straně 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl: „Od xxxxxxxxx vládního nařízení x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xx č. 33/2010 Xx., xxxx na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % xxxx, x pod x. 180/2013 Sb., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx nutno xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla stanovena xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx procentních xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zaplacení, xxxxxxxx se změnila xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, než požaduje xxxxxxxxx, což je xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, a že xx to tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx počínaje xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx úroků x xxxxxxx ji xx xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., jímž se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., §1 xxx: Výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx čl. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., jímž xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu bylo xxxxxxx (xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. II (xxxxxxxxxxx ustanoveních) však xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx výše xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), je xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx řídit nařízením xxxxx č. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb. x xxx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx neměly xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda pozdějšími xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. nařízením xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xx znění xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. a x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., dle xxxxx xx xxxx xxxxx z prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx již dne 4.5.2010, tak výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., na xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o srovnatelnou xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx úpravu o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx. xx dobu, xx xxx obviněná xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na období xx 7.5.2010 do 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx niž xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řepo xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx a xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x částky 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x proto, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxx povinnost obviněné xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nároky na xxxxxxx škody x xx úroky x xxxxxxxx včas x xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxx její xxxxx xxxxxxxx celý. Xxxxx x xxxx části xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.