Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízeními xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. x č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení odpovídala xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), resp. zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx neměnná, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (zákona x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, za podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx x prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 tr xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. L. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, x xx:
x částky 50 000 Xx od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Xx od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 20 000 Kč od 19.5.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx od 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx od 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx zaplacení, x xxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx zapsaná x seznamu České xxxxxxxxx komory xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 9.9.2010 právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., bytem X., X. X., k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx xxxxxx X., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, a. s., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x celkové xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., zaslat xx poškozené xxxxxx xx výši 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx poškozenou xxx xx zmocněného xxxx Mgr. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx různých xxxxxxx, x xx i x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x hotovosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 ve výši 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnou xxxxxx finančních xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého je xxxxxxx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx jeho pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxx let a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., obviněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítala nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x., podle xxxxxxx výrok xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx patřily xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyzvala. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výběry byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výběru, xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx zločinu xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelský nebo xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxxxxxx k vyplacení xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx i xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx podnikatelský nebo xxxxx účet, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly takový xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx předat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx prostřednictvím x xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265h odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z jí xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poškozené vyplatit. Xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, a xxxx povinna ji x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx i okamžik, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v popisu xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. V xxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx této částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx dne 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x k xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, pak x poslednímu dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (tj. xx dni 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx posuzovaných závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxx na xxxxxx xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx navazující xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení zohlednil xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodlení x obou případech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, že procentní xxxxx úroků zůstává xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx stejná, i xxxx xx později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. obč.), xxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx s §265 xx. x. xxx xx věci xxxxxxx xxx, že podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx němž xxxx založena obě xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx o xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx není xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx xxxxx, jímž xx řídí režim xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx důvod xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pojmout do xxxxxxxx části rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx počítá xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oddělitelným výrokem, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, uveřejněný pod x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx škody tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx č. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx zvýšené o 7 % xxxx, x pod č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx zvýšení x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxx z xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, od kdy xx obžalovaná v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, tedy celkem xx skutečně xxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx x xxxx výši požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, a že xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než sám xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx úroků a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.“), jakož x xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx čl. II xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Xx označené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Tím se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu bylo xxxxxxx (xxxx jiné x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx bodů. X xx. II (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., se xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx účinnosti nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X těchto důvodů, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, jak xx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb. x pro celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxx neměly xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše úroku xxxx xxxxx stejná xxx ohledu na xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. nařízením xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxx obdobně xxxxx pro výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx otázce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. a x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx poukázal „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. před 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx 4.5.2010, xxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 v xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx období xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, xx xxx obviněná xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 do 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxx sazby.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. poškozenou xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, a zásadně x xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx nároky na xxxxxxx škody i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x této části xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.