Právní xxxx
Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. a č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx zůstala xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx zákona x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením xxxxx x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. zrušil napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx zrušení xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. b), x) tr. zákoníku x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně, x xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč od 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 20 000 Xx od 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx od 9.8.2011 xx zaplacení, x xxxx x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 9.9.2010 xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Ing. X. X., bytem X., X. H., x xxxxxxxx pohledávky od xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx sídlem X., X. (xxxx „společnost X.“), byla xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxx u UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v celkové xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxx xx poškozené xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx tento xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx různých xxxxxxx, x xx x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účtů. avšak x výjimkou tří xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vložených dne 4.7.2011 ve výši 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala si xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx poškozené nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a řídit xx xxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejich xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxx, co xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx povinnost, xxx xx zkušební lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná navíc x xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Ze xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx však xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx x staly se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxx x x těmi, xxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X těchto xxxxxx považovala xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxx §206 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, protože nevystupovala x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx povinnosti advokáta xxxx klientovi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudy opomněly, xx xx i xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx obviněná xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx klientovi x nějaké lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x xxxxx její xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru svého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx prostřednictvím x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, které nepovažovalo xx důvodné x xxx, že ač xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci cizí, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z jí xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx s nimi xxxxxxxx jinak, xxx xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněné X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané poškozené Xxx. X. X., x zásadě však xxxxx výpočtu, xxxx. xxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx této částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx následujícího dne xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx se xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx si xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxxxxx xx znění §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx xxx 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx zákonná výše xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx použil xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaných závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx zohlednil xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ze správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení roční xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx období, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (uveřejněným pod x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx však vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 do zaplacení, x xxxx aby xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněná podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx němž xxxx založena obě xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x který dovolání xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxx podřadit xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. slouží x xxxxxxx vad x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx určitý výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx se všemi xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx vadu rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Kč, xxx x u xxxxxx 70 000 Xx, pochybil při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, jakým aplikoval xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. jeho xxxx, x xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx je samostatným x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx věcí, lze xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soustředěno.
25. Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxx výše přiznaných xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx č. 33/2010 Xx., xxxx na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % xxxx, x pod x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx z prodlení, xxx xx základě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx výši 0,75 %, kdy x xxxx xx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx x neprospěch odvolatelky. Xxxxxxxx nemůže odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxx ji xx xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vykládající.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx úroku x xxxxxxxx, x němuž xxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Na označené xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Xx., jímž xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb., ve xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx mimo jiné x §1 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx jiné x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx procentních xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx z xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx vlády nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx výše xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx důvodů, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx x xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Protože xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xx xxxxx nařízením xxxxx č. 33/2010 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx vlády bylo xxxxx vycházet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx. x pro xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx byla od xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úroku xxxx stále stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx předpisy (právě xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016), řídí-li xx tato výše xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x usnesení ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci srovnání xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x nichž xxx x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx ze xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx část xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., tj. xx dobu, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx na xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. po niž xxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řepo xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x ve xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. poškozenou xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z jehož xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx soud stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x proto, že xxxxx výrok xx xxxxxxxx a koresponduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, která xxxxxxx z xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu §43 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena odvolacím xxxxxx, x xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx o xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.