Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx důkazu, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nich xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx §314g xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, trestní xxxxxx xx tím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x musí xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 1 T 100/2014, xxx obviněný A. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x označení zboží xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 písm. x) zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spolupachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx společně x xxxxxxx V. X. X. a X. H. K. (xxxxxxx xxxx ve xxxx konáno společné xxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků) x xxxx nejméně xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx jednak x rozporu s §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 5 058 krabiček xxxxxxx a 14 860 xxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx (slovními, obrazovými x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx věta výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), x jednak v xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x xxxxxxxx označení xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx etiketou Xxxxxxxx xxx 80 % x deklarovaným objemem 1 xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyřiceti xxxx xxxxxx, x současně xx byl xxxxx §53 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. T. xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci; v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxx x odsouzen, není x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otisky xxxxx xx mohly xx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx úklidu společných xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxx nepřijaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx by xx xxx úklidu dotýkal xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx rozpornost xxxxxx soudů obou xxxxxx, jež xx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx, že xxxxx xx před xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx místnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prstů xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnily, xxxx xx svou xxxxxxxxxxx opřely x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně hodnotily xxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx X. X. K. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx chodbě xxxxxxxxx on, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skladové xxxxxxxx. Soudy však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání obviněného, X. X. X. x B. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx B. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomněl zásadu xx xxxxx pro xxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx na xxxxxxx svých argumentů xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. ÚS 213/2000, xxxxxxxxxxxxx pod x. 19 v xxxxxx 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trest než xxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento postup xxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxx byl původně xxxxxxx xxxxxxxx příkazem, x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xx xxxx rozhodující. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxx-xx skutek xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx hmotného práva, xx. především trestního xxxxxxxx, případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx může xxx naplněn pouze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadou, x xx xxxxx xxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx učinit proto, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trpí vytýkanými xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Jak xxx bylo naznačeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx x xx části, v xxx vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových podstat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uznán vinným. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx podle §13 xxxx. 2 xx. zákoníku je x trestnosti činu xxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx se vztahovat x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx odpovědnost pachatele [xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx (EVK). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx stěžejními xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.11.1970, xx. xx. Xxx 28/70-11., xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. xxxx. xx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx o závěr xxxxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx zjišťovaní xxxxxxxxx, xxxxx mají význam xxx xxxxx o xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx. Se zřetelem xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 tr. x.) zákon nepřikládá x priori žádnému xxxxxx xxxxxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xxxxxxxxxx xxx x. 60/1972-XX. Xx. rozh. xx.).
15. X trestnosti xxxx xxxxxxxxx činů, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx. Kromě toho x přečinu xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a volní xxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přečinu xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku musí xxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx, xxx pachatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo (xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx těchto xxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich trestní xxxxxxxxxxx, xxxx. kvůli xxxxxxx věku).
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah, xxxxx xxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx podstat obou xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxx shora. V xxxxx odvolacího xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zjevnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xx. xxxxxxx nenaplnění objektivní x subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně označil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx vyjádřené v §2 xxxx. 8 xx. ř., xx. xxxxxx obžalovací (xxx xx však samo x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx uvedené na xxxxxx 5 rozsudku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx obhajobě dovolatele xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlovat, jak xx jeho otisky xxxxx dostaly na xxxxxxxxx zboží, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx neleží xxxxxxx břemeno (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 43 v xxxxxx 56 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obžaloby a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 odst. 8 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 5 xxxx xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §215 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx obhajoby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx jen „Listiny"), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hájit xx, xxx uzná xx vhodné, a xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx veřejné žaloby (xxxx. §2 odst. 8 xxxx druhá xx. x.) a x pochybností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 33-40).
20. Xx tomto xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xx xx závadné xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlena xxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx umístěno xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx domu. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx logické, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, a xxxxxxx xxxx věc x xxx, že xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. V. X. X. x X. X. K. x dovolatelem X. X. X.
21. Xx xxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx nezahrnul xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx mezi původně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxx skladování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. X. xxx x xxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx společnou xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. L. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx prodejny jak X. X. X., xxx x dovolatel, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx X. H. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx jen X. X. K. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxx skříně xx xxxxxx patřily xxxxxxxxxx X. X. X., takovou xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx netvrdil.
22. Xxxxxx závěr obou xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx spáchal xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxx x nálepkách a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx správně namítl xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. X. K. xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx konkurenční xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. K. a xxxxxxxxx A. T. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxx xx nepomáhali x xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx, xx xx trestných xxxx xxxxxxxxx V. X. X., B. H. X. x X. X. X. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx nejsou podloženy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxxx „přičetl k xxxx" xxxxxxx závadné xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxx včetně toho, xx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x které xx dokonce nacházelo xx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx „xxxxxx" xxxxxx X. X. X., s tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx spoluvlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx součinnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikání (xxxxxxxxx a X. X. K.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určené k xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" x jedné xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorách xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx právní xxxxx o naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nemá xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx na vnitřní xxxxxx x závěrech xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxx obviněného". X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nalezené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží (x xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1263 xx Xxxxxx judikatury 2016, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998, xx. xx. X. XX 394/97, publikovaný xxx x. 28 x xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stop xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx, neznamená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxx nalezených xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx xxxxx xx stále jedná x xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Početnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jistoty, x xx xxx méně, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozpory xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozebráno xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2003, xx. zn. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přesvědčení, xx xxxxx o xxxx obviněného X. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daktyloskopických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Jedná xx přitom x xxx. xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx platí, xx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx, xxxxx nenarušenou x xxxxxxxxx soustavu xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x celku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dokazované xxxxxxxxxxx, xx z xxxx je xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx x žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx x X. X. X. x X. X. X. xxxxxxx závadné zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx prodeje, a xxxxxx svůj xxxxx x vině obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx daktyloskopie. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neodpovídá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxx, xx argumentace xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx X. X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi, xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X.
26. X xxxxxx xxxxx dovolání obviněný X. X. T. xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, kdy xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 11.6.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 T 100/2014, aniž xx xxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx k jinému xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx mírného trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Za jiné xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx považovat, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vymezenou trestní xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Jak xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou x trestním zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. ovšem xxxxx xxxxxx nepřípustný xxxx xxxxxx ani xx xxxxx vyměřen xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitka nespadá xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §314x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x„ byl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx odpor, trestní xxxxxx se xxx xxxx x samosoudce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhem x výměrou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem nemůže xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx týmž xxxxxxxxxxxx přikládána v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx váha, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx stavu x xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. XXX. XX 39/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 256 x sešitu 55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Je nutné xxx za xxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, x Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx x xxx xxxxxx delší xxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx místě upozorňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx" xx xxxxx nejasná, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zpřísnění xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx se snad xxx xxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx možné xxxxx k xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
29. Xx podkladě xxxxx uvedených skutečností x úvah Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxx xxxx podklad. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx vytčené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx přečinů, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxx vypořádat s xxxxxxxxxxxx rozpory, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xx xxxx stále xxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx ho zprostit xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Výběru xxxxxxxxxx 2015). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx důsledně xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.