Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx děti nacházejí (xxxx. x xxxxxxx xxxxx, x různých xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 3 To 218/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 66 T185/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, sp. xx. 66 X 185/2014, xxxx X. X. (xxxxx X.) uznána xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx od 1.1.2010, xxxx xxx xx. xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx skutkový xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání šesti xxxxxx, přičemž jí xxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání dvou xxxx. Dále xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx splácet xxxxxx výživné.
2. V xxxxxxxxx věci podala X. X. xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 trestního xxxx (xxxx jen „xx. x.“) napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. X. X. xxxx odsoudil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří měsíců, xxxxxxx xx takto xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx oprávněná, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx a za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zákonem xxx xxxxxx dovolání vyžadovaných xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx podává z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. zákoníku, x dále pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx druhého xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxx dětem. Xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda (xx xxxxxx civilního xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx mj. k xxxx, xx dcery xx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózně, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně se xxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyly oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx spokojil x příslušnými civilními xxxxxxxxxxxx x již xxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx v pozdějším xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci poté xxxxxxxx spatřuje x xxx, že soudy xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace mělo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx prostředí nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx, xx výživné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ignorovat a xxxxxxxxxxx xx x xx v xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxx xxxxxxxx osobních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, exekuce, insolvenční xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odebrání xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx uvedeného xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx označena jako „xxxxxx X.“, xxxx xx xx xxxxxx xx 4.1.2012 do 15.8.2013 obviněná nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxx zrušena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.12.2012. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx na výživném xxxxxxx, nebyla obviněná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx posuzované xxxxxx xxx platit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56. Xxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nesmí xxx xxx zákona započítáván xx příjmu xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx 15 000 Xx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“), xxxxx xxxxxxx ve stručnosti xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xx zabývaly xxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písni, x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xx xxxxx xxxxx xx nutno opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., a je xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xx které xxxx xx právě tím, xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, když bez xxxx existence nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx se nelze x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx takového xxxxx a xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx lze přijmout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx na označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dané xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx shledal, xx obdobné (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněná uplatnila xxx v předchozích xxxxxxxx trestního řízení x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx x podstatě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx některé zcela xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výraznou xxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03).
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx poměrů x xxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxx dcerám, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, finančních xxxxxx xxxxxxxx xxxx.) a xxxxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx) verzi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x vině obviněné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx platit výživné xx xxx xxx xxxxx xx stanovené xxxx. Přitom konstatování xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx str. 5 xxxxxxxx), kde xxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx a xx xxxxxxx, opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá do xxxxxxx kompetence obecných xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx v řízení. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x jakými důkazními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx klíčový xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy xxxxxxxxxx podobě a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněná ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Rovněž xxxxx přiznat opodstatněnost xxxxxxxx obviněné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajícími se xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx svým xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx drahého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzování xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx zhodnotí xxxx xxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx civilními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx taková rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxx xx jiném místě xxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a dále xxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx logicky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnily.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze nic xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxx posouzení, zda xxx o jeden xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tyto xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 11/1984, x. 194, Xx. xxxx. tr., x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02, uveřejněný xx svazku 29 xxx x. 26). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx výchovná xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x těchto xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx bodu 5) xxxxxxxx, kde xxxx jen obecně xxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx x.1.917]. Soud druhého xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xx části xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu) a xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označena jako „xxxxxx X.“, xxxxx xx o námitku, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výživné xxxxxx xxxxxxx po delší xxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podle §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx přičítat jako xxxxxxxxxxx okolnost x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně se xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolem xxxx xxxxxxx a xxx xxxx“. Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „dopouštěla xx xxxxx xxxx, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx". Soudy přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §42 xxxx. m) xx. xxxxxxxx stran páchání xxxxxxx činnosti po xxxxx dobu jakožto xxxxxxxxxxx okolnosti. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx sejí xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. Nelze xxxxxxxxxx ani námitkám, xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx za polehčující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx vybočení x jejího xxxxx xxxxx xxxxxxxx života, x proto soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxx podané xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.