Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. j. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx zisk za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx od 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx ani právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx ve výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z dovoženého xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědčilo právo xxxxx x dané xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx setrval xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zbytku nároku xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx rozhodováni xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 a poté xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxx x povolení xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx ze xxx 18.3.2010, přičemž příslušnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mutaci ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako obtížnější, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro žalobkyni xxxxxxxx. Řízení u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx plynulé x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx řízení podílela xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila v xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která s xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx xxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx určení lhůty x netvrdila, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým dovoláním, x xxxx xxx xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx přiměřenou, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx při xxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx letech xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného řízení.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vložil xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx podmínky právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx délka řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné soudy xx xxx neměly xxxxxxx meritem věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx celého xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx část nároku xxxx shledána promlčenou xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx plyne x retrospektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx, není-li projednána x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], přičemž xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx], x xx xxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xx xxxx. 3 písm. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx případ xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx dne 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx ze xxx 22.8.2012, xx. zn. 26 Xxx 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Cdo 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výši byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx ta, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Stejně tak x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, že xx nestěžovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx konstatoval, xxxx xx x ní xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx.
19. Z napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxx průtahů x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci X. proti Francii xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, nebo rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x zahlcovala xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx věci Havelka xxxxx České republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx skončilo xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx zda xx xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení započtena xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x mateřském xxxxxx, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x které důkazy xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc posoudil xx právní stránce; xxxx přípustné xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx o xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxx odůvodněním“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx dospěl x xxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x anglické xxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x souladu x ustálenou judikaturou XXXX.
28. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ve xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx ze xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, v xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy pouze xxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx trvalo, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
30. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx výše uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx stěžovatel xx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněn, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na civilní xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení se xxx xxxxxxxxxx ani xx xx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX neodchýlil xxx x xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Markin xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započítat x xxxx, xxxxx xxxxxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „pochybení xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 o. x. ř.: „Žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; b) lze-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx mohou být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx nelze zahrnout xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx v době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovat do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely aplikace §13 odst. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úseků, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, do xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.