Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, č. x. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx soud x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Mimo xxxx uvedl, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx a ani xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za uvedené xxxxxx tím, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.2.2010 xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x jiném xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dovoženého xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx setrval na xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zisk za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx k závěru, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxxxx xx promlčuje jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx řízení xx dni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx délku xxxxxx je xxxxx xxxxxxx dobu od xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 do právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 či rozsudek xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ohraničené xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx s xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, která xxxx pro žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 průtah x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx nepřímo a x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x jejích představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x netvrdila, xx xx si stěžovala xx průtahy xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx posuzovaného řízení xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž byl x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx letech xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, přičemž se xxxxx také o xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, řízení x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení o xxxxxxxx obnovy řízení xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx xx obnovu xxxxxx a na xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podmínky právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a tudíž xx být započítáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudem xxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx trvalo xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx a 10 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx použil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx soudy xx xxx xxxxxx xxxxxxx meritem věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx o námitce xxxxxxxxx ohledně části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tomuto xxx. Význam xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Stejně xxx nejednal soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
13. Dovolací xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx posouzení délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xx dovolacím xxxxxx měla xxx xxxxxx, jednak v xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčenou xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx potvrzen i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx došlo, xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. d) XxxXx], x xx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného [xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx případ žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. zn. 26 Cdo 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx okolnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx částka vzhledem x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z čehož xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu x XXXX typově hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxxx, tudíž z xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx nestěžovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxx průtahů v xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly všemi xxxxxxxx, přičemž x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednily, xx žalobkyně nereagovala xxxx xx výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, nebo rozsudek XXXX ve věci Xxxxxx a Bečvářová xxxxx Xxxxx republice xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x to prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Okolnost, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx xxx má xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx spočívající x xxx, xx jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x mateřském jazyce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x jakých xxxxxx x xxx se xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které důkazy xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy, jaký xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl a xxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní rozhodnutí, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX x anglické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxx závěrům xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx citoval.
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
29. Již xxxx prvního xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, x xxxx XXXX zopakoval již xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít xx úvahy pouze xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx trvalo, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xx vztahu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo zde xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nezavazuje členské xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxx nevztahuje xxx xx xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Od xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, nebo xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, či xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx započítat x dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxx - pokud xxxx zmatečnost potvrzena - na straně xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx samé: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx před odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx uvedených x §205x a 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že okolnosti, xxx mohou xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx přičítány x xxxx rozhodujícího xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx prolomit právní xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxx právní xxx poskytuje účastníkům xxxxxx určité procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx pro ně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxx, je xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxx účely xxxxxxxx §13 odst. 1 x §31a XxxXx.“
35. X případě, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, do dne xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.