Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. x. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s příslušenstvím xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 118/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podanou žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxx zisk xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalobou požadovaného xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx tím, že xx xx žalovaní xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx z důvodu, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dovoženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx x dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxx výše. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx řízení xx xxx jeho xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 do xxxxxx xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o povolení xxxxxx řízení soud xxxxxxx stupně do xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx soudu ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mutaci ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx stránce hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení x xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx plynulé x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo a x xxxxx xx xxxxxxxxxx urážek justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x netvrdila, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nedůvodnost jejího xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následky x xxxx xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxx zjištění xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x tohoto rozhodnutí xxxxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, x tudíž xx být započítáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx trvalo xx prosince 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx odmítnuta ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx včetně řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil její xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x tomuto xxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení přiměřeně xxxxxx.
9. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), nedochází xxxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx které xx projednána xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) a x) OdpŠk], přičemž xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx, spočívají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, nebo x xxxx významně převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xx odst. 3 xxxx. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, sp. zn. 26 Cdo 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx sama o xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x významu xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi ta, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x tíži, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepodávala xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X napadených xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx namítaný závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci X. proti Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx č. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší soud xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx xx celkové xxxxx řízení započtena xxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx jazyce, xxxx část rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) domáhal x x jakých důvodů x jak se xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu x xxx věc posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx o to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil. Xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, nemohla být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxx závěrům xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx výše vymezenou xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Xxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, v xxxx XXXX zopakoval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx pod účinky xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx byl vysloven xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxx řízení xxx nebyl xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by se x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx civilní xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby jedincům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx stalo xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx ani xx ta řízení, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Od xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX neodchýlil xxx x pozdější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „pochybení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - pokud xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudu (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo za xxxxxxxx uvedených v §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; b) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Právě z xxxxxx, že okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx prostředků, xx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x x důvodů objektivní xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda řízení xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx xxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx třeba xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx řízení xxx účely xxxxxxxx §13 odst. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx relevantní xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx úseků, a xx xx zahájení xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení.
36. Jelikož xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.