Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxxxxxxx k xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“). Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 C 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx zisk xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalobou požadovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx od 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx dne 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x prokázání xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci dne 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx rozhodováni xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 do právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 x poté xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 či rozsudek xxxxx soudu ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mutaci xxxxxxxx. Xxxxx ohraničené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxxx částku, která xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxx plynulé x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx vyzývat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věcí souvisela xxx xxxxxxx a x nichž xx xxxxxxxxxx urážek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxxxxxxxx dlouhá.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání ve xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezahrnutí řízení x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vložil xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré následky x xxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx lege xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížnějším, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx, x obecné xxxxx xx tak neměly xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx bylo potvrzujícím xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx již 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Význam xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx k xxxx nárokované částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx namítá, že xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxx zjištěny xxxxxxx, xxxx řízení přiměřeně xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
13. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §237 o. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xxxx nároku xxxx xxxxxxxx promlčenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, dovolací xxxx uvádí, že xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), nedochází xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx projednána xxx xxxxx, xxx teprve xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx došlo, xxxxxxxxx x postupu orgánu xxxxxxx xxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx] na celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx, založeném xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx o xxxx xxx okolnost, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x významu xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mezi ta, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu a XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně předmět xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Stejně tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce přikládaly x tíži, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx konstatoval, xxxx xx z ní xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx.
19. Z napadených xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci X. proti Xxxxxxx xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Havelka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pokračováno x xxxxxx skončilo ke xxx právní xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx spočívající x xxx, že xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX byla x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 odst. 2 x. x. ř.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x jakých xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se při xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx neprovedl x xxxxx důkazy, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu a xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x vyhlášeným odůvodněním“
26. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx základě xxxx xxxxxxxxxx dospěl a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx soudní xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Ocitoval-li soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx povinností x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx by příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx prvního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, x xxxx XXXX zopakoval xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx vzít xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
30. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx nebyl obviněn, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by xx x oprávněnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx xx xxxx X. proti Rakousku xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje členské xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx ani xx ta řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX neodchýlil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, nebo xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, xx xx xxxx Petersen proti Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx započítat x xxxx, která xxxxxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žaloby xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx soudu (v xxxxx ohledu typicky xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx před odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) lze-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x původním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx xxx přičítány x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx zahrnout xx celkové délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx nepříznivého xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx účely xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a OdpŠk.“
35. X případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úseků, a xx od zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, do xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.