Právní věta
Závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx a žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 55 Xx 172/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. x X. X. xx xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx řízení“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Žalobkyně xxxxxx, že nepřiměřená xxxxx řízení xx xxxxxxxxx na jejím xxxxxxxxxx a zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, očí (vysoký xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (15 xx xxxxxx), v xxxx xx xxxxxxx noční xxxx, stres se xxxx pravidelným hlavně x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvit za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx I.), zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Xx xxxxxx (výrok III.) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 40 080 Kč (výrok XX.). Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 9 196 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx průběh posuzovaného xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobu shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx nějak xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx negativním důsledkům (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx posuzovaného xxxxxx. Soud nezjistil, xx xx jen xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx stěžejním důvodem xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popisuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyni náleží xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx není xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpSk“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byl x xx složitější xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx samém počátku xxxxxx a opakované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x důvodu, xx který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx významný x xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry: X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřené lhůtě; xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx s nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jako dostačující xxxxxxxxxxxxxx; žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Věc je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx typově x skutkově x xxxxxx složité xxxxxx. Xxxx skutečnost odůvodňuje xxxxxxx o 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného stavebního xxxxxxxx, xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžejní odvolací xxxx považoval xxxxxxxxxx, xx žalobkyni svědčí xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx udržována, xxxxxxx xxx x xxxxxx x případného zhoršení xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 40 %. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx 60 000 Kč. K xxxxxxxxx námitkám žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“ xxxx „Evropský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx a xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx snížil základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složité. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx řada x není xxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxx déle xxx 10 xxx x xxx byly neustále xxxxxxxxx tytéž xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x xxxx vyžadována xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx při xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení projednávané xxxx s xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 23 X 57/2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 usnesením zastaveno x důvodu překážky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 25 X 88/2010 xx xxxx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí nesprávnosti, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájené územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením rozhodnutím xx xxx 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky ze xxx 21.1.2014. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 x x. x. 13 C 270/2012 xx xxxxx xxxxxx a žaloby x. j. 25 X 88/2010 x x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Dalším xxxxxxx xx xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx §9 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, přikázal xxx Xxxxxxxxx soudu x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
12. Jako xx xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá:
a) právní xxxxx uvedený xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zněním §1 odst. 3 x §3 xx xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxxxxx povinen prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx §11 obč. xxx.) xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká i xxxxxx správních, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) xxxx xxxxxxxxxxxxx garantováno právo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudními orgány x samotného xxxxxxxxx xxxxxx xx netýkají. X xxxxxx důvodu xxxxxx být ani Xxxxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
x) x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, že zákon xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. X daném xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxx činěny pravidelně x xxxxx xxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx době xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobila x x xxxx xxxxxxxxx;
x) x §31xxxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx poskytne xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pro případ xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bagatelizování xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevy v xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xx žaloba co xx xxxxxx 90 000 Kč xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 000 Xx. Xx xxxxxx, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. tak, xx žalobu xx xx xxxxxx 90 000 Xx zamítl, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu co xx xxxxxx 850 000 Kč, xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x podání dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx - xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 3/1998, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení vztahuje xx. 38 odst. 2 Listiny a xx. 6 odst. 1 Úmluvy x x xxxxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. (2) Xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx byla projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Každý xx xxxxx xx to, xxx jeho záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost xxxxx xxx vyloučeny xxx po dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.“
Dle §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx výslovně nestanoví, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx soudní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx druhý odstavec xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odlišujícím řízení xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx právo žalobkyně xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit ani x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxx x „projednání xxxxxx“ x x rozhodnutí x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx věcí chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x řízeních, v xxxxx xx být xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxx plyne xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx „projednání xxxxxx“ vykládá xxxxxx, x tudíž za xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závazkům xxxxxxxxxxx, nýbrž výsledek xxxxxx xxxx být xxx xxxx práva x závazky xxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxx xx týkat xxxxxx xxxxxxxxx, rozsahu nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.6.1981, xxxxxxxxx č. 6878/75 a 7238/75, xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x jeho civilní xxxxx (xxxx. XXXX x kol. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 585.): 1. Xxx zde x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový a xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku? 2. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy?
26. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx. Xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dojít k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na dané xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx přiměřenosti jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxxx ještě neznamená, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neuplatní §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx větu xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxx újmy, xxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx x xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx má přímý xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku. Otázkou, xxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Evropský xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, stížnost x. 10842/84. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx vlastníkem pozemku x rodinného domu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx určitých pozemcích (xxxxxx xxxxxxx stěžovatele), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných předpisů xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stavby je xxxxxxx povahy xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx stavby xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §73 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxx stavebního xxxxxx měl přímý xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 citovaného xxxxxxxx).
29. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxx žádali, xxxxx právě o xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněnou z xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jejího práva xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx uvedených ve Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx žalobkyně x z xxxxxx xxx uvedených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx, x proto xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx odvolací xxxx xxxxx zde vyslovenými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxx řízení by xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx otázkou, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x zda xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx.
32. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiznaného práva xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 3/1998, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx x. C 154). Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx písemnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx té části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxx zcela x xxxx prospěch.
35. X xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 850 000 Xx, shledal xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
36. Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx se vztahují x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx ani závěry xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx x zda v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx. Xx následně xxxx xxxxx posoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxx, přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x části, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předjímat závěry xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx ohledně xxxx výše.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx důvodu xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx požaduje. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 dovolací soud xxxxx, xx x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx nemohl, xxxx xxx §242 odst. 4 o. x. x. ve xxxxxxx x §240 x. x. ř. již xxxx podáno opožděně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx §112 x. x. x. xxxx spojit xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx, x nějž byly xxxx xxxx zahájeny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přikazovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx soudního xxxx správního, na xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxx předpisu.