Právní xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho poměrech, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
1.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx X. x X. X. ze xxx 8.1.2002 o xxxxxxxx povolení na xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 363 xx pozemku stavební xxxxxxx x. 1063 x x. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení se xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx xxxx), nespavostí, xxxxxx xxxxxxx na xxxx (15 xx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, stres xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úřadů státní xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx návrh x zaplacení částky 850 000 Xx xxxxxx (výrok XXX.) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 40 080 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx se xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx průběh posuzovaného xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Rozhodnutí Městského xxxxx ve Xxxxxxx xxxx opakovaně rušena Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxx xxxxxx skončeno. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx řízení, xxxxx xx nějak xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nepovažoval xx prokázané, že xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx omluva se xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx prvostupňového stavebního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánem x počtvrté xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat s xxxxx řadou námitek xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxxx již v xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x následujícími xxxxxxxx xxxxxx: V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx ani žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx známé, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 20 %. Věc má xxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční jistoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxx vystavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžejní xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv právo xxxxxxxxxx. Stav nejistoty xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně tak xxxxxx činí 60 000 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“ xxxx „Evropský xxxx“) xxxxxxx z vyvratitelné xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx stěžovatele morální xxxx x xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z řádově xxxxxxx částek xxx x soudním xxxxxx, xxx názor, xxx xxxx xxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx omluvy s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelka uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx snížil základní xxxx zadostiučinění x xxxxxx, xx stavební xxxxxx bylo skutkově x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxx celá řada x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx déle xxx 10 xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx evidentní, xxxx xx xx upozorňováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx břemene užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx negativních xxxxx působících na xxxxxxxxxx, xxxxx také xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx dovolatelka x xxxxxxxx poukazuje na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 23 X 57/2012. Následně bylo xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxx xx. xx. 25 X 88/2010 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx, líčí nesprávnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dopustily, x opakuje své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. K xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 200 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx sloučené xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, x. x. Výst. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx je jako xxxxxxxx dovolání xx xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 a č. x. 13 X 270/2012 xx jedné xxxxxx a žaloby x. x. 25 X 88/2010 a x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx“. Dalším xxxxxxx ze dne 21.10.2014 xxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu rychlosti x hospodárnosti xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podala xxxxxxxx xxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx uvedený xx Xxxxxxxxxx, podle xxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx, ne xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx §1 xxxx. 3 x §3 la xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx nároky (xxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx odpovědnosti státu xx škodu je xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx mu vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v ostatních xxxxxxxxx (xxxx. xxx §11 xxx. zák.) xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx nutné, aby xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx současně xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx formy x výše poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx vypracováno xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx zmíněno, xx xx týká x xxxxxx správních, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xx Xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxx XXXX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx netýkají. X těchto xxxxxx xxxxxx být ani Xxxxxxxxxx bezvýhradně aplikovatelné x na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx jednotlivé úkony xxxx xxxxxx pravidelně x xxxxx hovořit x nečinnosti správních xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobila x x xxxx xxxxxxxxx;
x) x §31aodst. 2 XxxXx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx, xxxx například uložením xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx namístě xxxxx xxxx xxxxxxxx x správními řízeními xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xx Stanovisko xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxxxxx, že nezpůsoboval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx tím, xx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx, nebo xxx, xx rozhodoval xxxxxxxx x xxxxxxx x právem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.) - xxxx xxx „x. x. ř.“.
16. Dovolací xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx jsou včasná, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx formální obsahové xxxxx předepsané §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx a výrocích X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 000 Xx. Ve zbytku, xxxx co xx xxxx 940 000 Xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx žalobu co xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 850 000 Kč, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxx xxx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 3/1998, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný v Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx omluvu, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx se x xx správní (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stavebního) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. (2) Každý má xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxx xx mohl xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.“
Dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx být xx xxxx zájmům spravedlnosti.“
Dle §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx hovoří ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx toto ustanovení xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc xxxx projednána xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, především xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích'1. Citované xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxx plyne xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxx. xxxx. Šrámek xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestačí xxxxx xxxxx předmětného xxxxx k civilním xxxxxx a závazkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx práva x závazky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xx Xxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx ze xxx 23.6.1981, stížnosti č. 6878/75 x 7238/75, xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 2.2.2010, stížnost x. 36137/04).
25. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Evropské Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx? 2. Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x které xx x daném xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy?
26. V xxxxxxx správního řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při jejich xxxxxxx posouzení je xxxxx xxxxx k xxxxxx o aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxx, xx nutné x xxxxxxx případě veškeré xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx aplikovat i xx xxxxxxx řízení, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx dopadá.
27. Xxxxx xxxxxxx na některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx řízení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx nelze xx xxxxxxxxx přiměřenosti jeho xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Stanovisko. To xxxx ještě xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx žalované, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x.“). Na xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx větu xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx. V tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy, xxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx, jde x xxxx o právo xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku. Xxxxxxx, xxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx Jacobsson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x rodinného xxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx určitých pozemcích (xxxxxx pozemku stěžovatele), xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx svůj xxxxx x právu xxxxxxxx (xxxx. §73 citovaného xxxxxxxx). Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 xxxxxxxxxx rozsudku).
29. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě x xxxxxx právu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, rozsah xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx právu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
30. Odvolací soud xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky o xxxxxx xxxx žalobkyně x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
31. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx x zda žalobkyni x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx.
32. Dále se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x přiznaného práva xx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxx uložena xxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Odo 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, pod x. X 154). Xx vztahu k xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx byl xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx omluvu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xx podáno xxxxx té části xxxxxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x která tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch.
35. V xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu co xx xxxxxx 850 000 Kč, shledal xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x důvodným.
36. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx. Žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx se vztahují x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx se dovolací xxxx nezabýval otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výše.
37. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, z xxxx xxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxxx jakkoliv úkolovat xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx podání již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §242 odst. 4 x. x. x. xx spojení x §240 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxx“, xxxx dle §112 x. s. x. může spojit xx společnému xxxxxx xxxx pouze xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplyne xxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.