Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. f) xxx. práce, jestliže xxxxxxxxxxx tyto xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x jednomu x více sjednaných xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 46 X 60/2012, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, řidič“ byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx nemá xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nemůže vykonávat.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnána xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx svědčí x důvodu podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení žalobkyně xx jinou existující xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 zákona x. 96/2004 Xx., nesplňovala xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx, x proto s xx xxx ukončen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech rozsudkem xx dne 26.6.2013, x. j. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, řidič“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru ze xxx 14.11.2011, která xx podle skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx výpovědí pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „xxxxx gramatického xxxxxxx se nepochybně xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx souřadnosti“; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx s žalobkyni xx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. práce, xxxx xxx nadbytečnost.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, x. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě jazykového xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tím, jakou xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" vykonávat, xxx xxxxxxxx xxxxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx laboranta x zda by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že teprve xx posouzení xxxx, xx bylo skutečnou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x faktickou xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxx dojít k xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pouze x xxxxx".
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2014, x. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované-mu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx v souladu x §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx laboranta stanovené x zákoně x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „laborant, xxxxx“, že především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky x xx neměla přidělené xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. x) zák. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., LL.M. Xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnici x tomto oboru, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, a xx xx tedy xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx organizační xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx; je-li xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ na „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle obsahu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalovaný x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx laborant, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona x. 96/2004 Xx.“, a xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx je xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx více druhů xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx by xxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxx xxxxx z xxxx sjednaných druhů xxxxx, když pro xxxxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx výpověď xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platná“. Xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) žalobkyni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx některá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x jednou xxxxxxxx činností, x xx proto uvedený xxxxxx xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
12. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
13. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §241 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 před xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 písm. f) xxx. xxxxx", xx xxxxx žalobkyni sdělil, xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x kvalifikačními xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. x xx xxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx.
14. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx (zákonem x. 96/2004 Xx.) pro xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xx xxxxxx k obdobné xxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx č. 34/1968 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1968, sp. zn. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. x č. 185/2011 Xx., tedy xxxxx zá-koníku práce xx znění účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx dát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx vyzván x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobilá konat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce stanoví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, zabezpečení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx zaměstnavatele, ale xxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoušením anebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro podání xxxxxxxx podle §52 xxxx. f) xxx. xxxxx není xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx předpoklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem vyžadovány (xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.1975, xx. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx xxx x. 51 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx). Nesplňování xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dán xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx podána (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, sp. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném pod x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxx práce, který xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat. Druh xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Právní úprava xxxxxxxx, aby druh xxxxx byl sjednán xxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kterémukoli z xxxx sjednaných xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xx vztahu k xxxxxxxxx x nich, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterého (xxxxxxx) xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnavatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx z nich. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaným pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práci xxx xx, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec tyto xxxxxxxxxxx nesplňuje jen xx vztahu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx nelékařských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvisejících x poskytováním xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx), xxxxx v §9 xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx řidiče (xxxxxx xx xxxxxxxxxx prací), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxx odpovídajícím stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neměl, xxxxx okolnost, xx xxxxx xxxxx zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).