Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek uvedených x §251 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, x to xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxx xx obhajobu, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx3.3.2016, sp. zn. 38 T 98/2015, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Současně xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, podle §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x.
5. Stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx byl xxxxxxx xx §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx k xxxx xxxx, xxxxx musí xxx vykládány ve xxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx konání, xxxxx xxxx se xxxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxx. x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx následně doručil xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxx, xx JUDr. X. K. stále xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obhájce neměl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx podle §263 xxxx. 3 xx. x. zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a následného xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání rozvedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť zde xxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx x krvi, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx provedeny více xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx krvi x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx na výpověď xxxxxxxx I. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxx zápach. Uzavřel xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, tedy že xx xxxx naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxx, že xx xxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x rámci xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxx požil, xx xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, že xxxxx, že po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx nebude hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Posledně xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x aplikací kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 xx. ř. xx xxx spáchaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx podotkl, že xx vztahu x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx podle něho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít x tíži xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2014, xx. xx. 6 Xxx 825/2014, x obdobné věci x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx vztaženým x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx nevyjádřil, xxxxxxxx takové vyjádření xx bylo předčasné x x této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxx xxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých mají xxxxxxx umožnit, xxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx tento xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (viz xxxxxxxxxx publikované xxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.).
17. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx JUDr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx obviněného") z xxxxxx, xx šlo „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. x.“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 odst. 2 xx. ř. se xxxxxx, xx nemá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání podle §249 odst. 1 xx. x., xxxxxxx, xxxxx ho předseda xxxxxx k odstranění xxx ve lhůtě xxxx dnů x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx projednávané xxxx, x obviněný xx xxx obhájce nezvolil, xxxxxxxx xx ho xx účelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obhajování v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx patrno, xxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx i xx xxxxxx obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce za xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu přitom xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x.1.150 x. v. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx XXXx. O. X. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx zřetelem k xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx nevyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx ustanovení za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xx. x., bylo obhájci xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zakotveno v §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx konání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naplněn xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
22. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).