Xxxxxx xxxx
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx vyloučena, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx úkor byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx druhem odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne xxx xx idem. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx na xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx represe xxx xxxx nutná.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 To 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 T 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se ho xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. r. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „společnost X.“), x xxxxxxxxxx jednat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x sídle výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. L. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx K., x xxxxx, v xxxxxx přisvojit xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx návěsů zn. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v době xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. W. X., s. x. x., X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návěsů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. S. B., x. x. o., X. (xxxx „společnost X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x blíže nezjištěných xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx dne, nechal xxxxxx ve dnech 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx dojednanou xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., technické xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nevrátil, x měsíci xxxxx 2005 nechal formou xxxxxxxxx s datem 12.1.2005 stornovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx těchto vozidel xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx opakované xxxxx faktického vlastníka xx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x předčasném zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětům xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny, x čemuž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx nepodmíněné, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx indispozici, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit důvody, xxx xxx je xxxxxxxx indisponován, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x prohlášení lékaře, xx obviněný není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem návštěvu x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx nevydala, xxxxxxx x xxxx xxxx povinna. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx projeví xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 269/05, xx xxx 23.3.2004, sp. zn. X. ÚS 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. II. XX 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx shledával x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x jejich vyhodnocením.
8. Xxxxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce učinil xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx zásad, které xxxxxxxx zmínil, jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních právních xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepřehlednost obchodněprávních xxxxxx mezi společnostmi X. Ch. x X.-X. Xx. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x x xxxxxxxx obviněného xx patrno, xx x jeho strany xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Za opomenuté xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx ně x xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx svědků Xxx. X. X. x X. H., kteří xx xx společnost X. osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx důkazy xxx xxxxx neprovedl, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazují x xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx povinnost tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx a x jakým skutkovým xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx své xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx hodnocení faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x pošty a xxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx dospět x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze strany xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ x restrukturalizaci xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx sám, xxx x svědkové X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx, xx bylo dohodnuto, xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx formou splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, žaloba xx vydání, xxxxxxx xxxx.).
11. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx.
12. K podanému xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxx přítomnosti, x to v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočené xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx si předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vystavuje především xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 11.6.2003, sp. zn. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu vykonanou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx aktivitu x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx by dovolateli xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx to, že xxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konáním x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx napadená rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. X. x Ing. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxx. přefinancování smluv), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx x xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, sp. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx v xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx argument, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnými prostředky xxxxxxx xxxxx.
17. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý x důvodů xxxxxxxxxx x §265x tr. x.
19. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný xxx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, protože v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx omluvu xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Současně je xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx v případě, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný z xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x odst. 1 xx. x., xx základě xx. 4,90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. namítal xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž výslovně xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx otázky dotýkající xx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x z xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, co se Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x xxxx neuplatnění xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx procesu x x něho vzešlé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x extrémní xxxx v procesních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx případě xxx x výjimku x obecných pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx excesy x xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx prostřednictvím vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx se v xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxx beztrestnosti s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využity, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x námitku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x trestný xxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxx obchodně - xxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxxxx obchodněprávních vztahů, x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., D. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na vzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx o xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxx stupně, který xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidel domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v to, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cesta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Cm 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxxxxxxx xx těchto vozidlech xxxxxx, x xxxxxxxx xx jich xxxxxx xx xxx, xx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil proto xx xxxxx těchto xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x běžný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x v xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla užívat xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx výzvy k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po dobu xxxxx xxxxxxx xxxx xx právní moci xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou došlo xx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x dalších důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální znaky xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx rozhodných hledisek x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx využití trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u něhož xx nutné xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxx odvolací xxxx, x shledal, že x xxxxx xxxxxxx xxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx plně xxxx xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxx instrumenty xxx xxxx zcela xxxxxxx x opodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx extrémně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxx správně dovodily, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soudy x xxxxxxxx konaných xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Xx. využil, x teprve xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 přesto, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajaté xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, takže se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x výraznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx se x xxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx obou stran x co všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx otázku, xx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x dané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx vyčerpány, také xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx, aby xx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pojmový xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx protiprávně naložil x rozporu s xxxxxx, x němuž xx byla xxxx xxx xx pronájmu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (trestní xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx vyvození xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nepochybily, jestliže xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. xx. xxxxxxxx, včetně zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě na xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.