Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx paralelně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx bis xx idem. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx nebo si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx byla vyloučena xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění všech xxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxxxx již xxxx nutná.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; syn, x. x. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x oprávněním jednat xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx samostatně, s xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx od 25.1.2005 xx 29.6.2007, x vozidla zn. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x D. X. x xx pracovišti xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obci X., xxxxx X., x jinde, v xxxxxx přisvojit si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů, a xx xxx cisternové xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2X, tři xxxxxx návěsů zn. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x typ Xxxxxx 4141 K, xxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.-X. Ch. X. X., s. x. x., X. (dále xxx „společnost X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx těchto vozidel x návěsů - xxxxxxxx společnosti D. Xx. S. X., x. x. x., X. (xxxx „společnost X. Ch.“) xxxxxxxx x měsících xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx po obdržení xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, po převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 22.12.2004 x xx spolupodepsání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx ve xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx zápisu na xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., technické xxxxxxx si ponechal x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx motorová vozidla x návěsy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx mu xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx exekuce, ačkoliv xx xxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx let. Rozhodnuto xxxx rovněž x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx.
5. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx obsaženého v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx8.9.2015 konal v xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž xx k němu xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, a xx náhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx očkování, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx konaného veřejného xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, což xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x navrhovat důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, aby xx lékařka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx informace k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx obviněného xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx projeví xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx akutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2005, sp. xx. IV. XX 269/05, ze dne 23.3.2004, sp. xx. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Xx. X., xxx xxxx dosaženo xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když i x obhajoby obviněného xx patrno, xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx za xx x xx, že xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x X. X., xxxxx xx xx společnost X. osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx buď xxxxx neprovedl, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skupině xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazují i xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx povinnost tyto xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, a tudíž xx nich xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x pošty a xxxx xxx podle xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx sám, tak x xxxxxxxx A. X. x Xxx. X. V. tvrdili, xx bylo dohodnuto, xx předmětná xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věc byla xxxxxx xxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx složení xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K podanému xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx jakožto osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxx pokračování, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, ve lhůtě xxxxxxx x §233 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného tlumočené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2008) x xxxx x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx považovat za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu.
13. Xxxxxx zástupkyně po xxxxxxxxxxxx důsledného postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeného snahou xxxxxxxx důvody nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx aktivitu x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, kdy xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně za xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx taková vada xxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x důsledku toho x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. X. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx splátkového či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx technické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastníka v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx transakcí (xxx. přefinancování smluv), xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx x xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, sp. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx xxx8.9.2010, sp. xx. 8 Xxx 1035/2010, x nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x xx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx se domníval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zákonná ustanovení x xxxx přítomnosti x veřejného zasedání. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.). Současně je xxxx Xxxxxxxx soud x přes tyto xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolatel namítá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítal vady x procesním xxxxxxx xxxxx a tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xxx nedostatečné zhodnocení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx otázky dotýkající xx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx uvedeným v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xx tří xxxxxx výhrad, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx excesy v xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xxx x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx využity, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx reagovaly x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x nikoliv o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx M.-B. Xx. X., X. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx vozidla a xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx.
29. Na obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení s xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již nebyla x xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx plnění xx strany obviněného xxxxxx, xxx vedlo xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, sp. zn. 32 Cdo 1673/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx tyto bezvýsledné xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidlech xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx domohl xx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxx xxxxxx xxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné jednání. Xxxxxxxxx činu obviněného xxxxxxxxx xxxx jiné x v xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou xxx xx výzvy k xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x zabavení vozidel xxxxxx cestou xxxxx xx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, a xx xxxxxx závěrů x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, stvrdil.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx znaky xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na projednávaný xxx obviněného, xxxxx xx základ x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 xxxx. 1 tr. zákoníku xx trestným činem xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x každého xxxxxxxxxx xxxx závažného trestného xxxx, u xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že x daném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxx xx zřetel, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a opodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx i soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, x proto nebylo xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. III. XX 2523/10).
32. X uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x teprve poté, xxxx ani po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxx, xx xxxxxxx x řešením dané xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 přesto, že xxxxxxx soudy opakovaně xx všech soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxxx xx na xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx odejmutí pronajaté xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xx za xxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy x x výraznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných soudů xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx neoprávněně přisvojil, xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stran x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx x za xxxxxx procesních institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když xx xxxxxxx a nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx vyčerpány, xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích xxxxxxxx, xxxx naplnil xxxxxxx xxxx „přisvojení si xxxx věci“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx se svěřenou xxxx protiprávně xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx cizí xxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx závěry soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (trestní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, tzn. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s jiným xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx civilního práva x xxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx škody xx jiné újmy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě nezbytná.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nepochybily, jestliže xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx jednáním naplnil xx formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx trestný xxx, xxxxx je xxxxxxxx x pro společnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinily x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná kritéria xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.