Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nutná.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, byl xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. r. x., xx xxxxxx D. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x oprávněním xxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx od 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. L. x na pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxxxxxx x obci X., okres X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2P, xxx xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 XX, xxx sklápěcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x typ Xxxxxx 4141 K, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W. X., x. x. x., X. (xxxx xxx „společnost X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x návěsů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. B., x. x. x., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Xx.“) xxxxxxxx x měsících xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx nezjištěných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx shora specifikovaných xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smluv o xxxxxxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx dnech 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Městského xxxxx X. jako držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xxxxxxxxxx X., neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zápisu na xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x datem 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společností A. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx motorových vozidel x návěsů xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy xxx xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx opakované xxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx podle dohod x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx D. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx jako leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněné, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, včetně xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx xxxx xxxx na dobu xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx k tomu, xx existuje xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x němu xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxx očkování, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx obhajobu x navrhovat důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx veřejné zasedání xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x poskytl xxxxxxxx xxxxxxx doložit důvody, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x prohlášení xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx absolvoval xx xxx xxxxxx návštěvu x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx nevydala, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx informace k xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx MUDr. X. V., Ph.D., xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. IV. XX 269/05, ze dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), protože obhajoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx uznaly vinným x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx a nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Ch. W., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroji civilní xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx obviněného xx patrno, že x jeho xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx xx ně x xx, že xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. H., kteří xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx posouzení xxxx zásadní, anebo xx zcela ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M.-B.), x jiné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotil x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xx xxxx xxx x odůvodnění uvedeno, xxxx některým důkazům xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx faxu xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxxx o „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Ch. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, tak x svědkové X. X. x Xxx. X. V. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, návrh xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx účast u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla nutná, xxx xx smyslu §233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, ve xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 xx. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x s přihlédnutím x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxx si předtím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x xxxx x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu.
13. Xxxxxx zástupkyně po xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx obviněného existují xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx účastnit xx veřejného zasedání. Xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx dne5.5.2015 se xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxx správnými x xxx xxx, xxx obviněný xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. X. X. x Xxx. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., pak xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastníka v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní transakcí (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným však xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým dovolatel xxxx postupoval v xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vozidlům a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx zástupkyně považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx míjela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Vzhledem x xxxx, že obviněný xxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. Z důvodu xxxxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx možné xxxxxxxx podat, byla-li xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 odst. 4 tr. x., xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx nelze proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Současně xx xxxx Nejvyšší xxxx x přes xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majících xxxxxx v xxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxx dovolání xxxxxxx prostřednictvím žádného xxxxxx xxxxx §265b xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), posuzoval, xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení jemu xx xxxx kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx, x proto x x jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx výhrad, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx v xxxxxx xxx poslední x xxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li xx xx nich porušení xxxxxxxxxxxxx procesu a x něho xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, zda o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutých xxxxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx domáhal xxx beztrestnosti s xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx x typický případ, xxx dostačují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého trestního xxxxxx, soudy xx xx reagovaly x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx obchodně - xxxxxx xxxxx, x xx x přes xxxxx obchodněprávních vztahů, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx společnostmi M.-B. Xx. X., D. Xx. a xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx, a jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx úschovy, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx předtím, než xxxxx x exekučnímu xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx obratem xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení této xxxx.
29. Na obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splátek, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx se plnění xx strany obviněného xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx obviněný xxx xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx vlastníka vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podle počtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx těchto vozidlech xxxxxx, x vlastník xx xxxx domohl xx xxx, že xx xxxx předána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx založený na xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx více xxx dvou let xx výzvy k xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx podána xxx xxx 14.4.2006 x zabavení vozidel xxxxxx cestou xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, a xx xxxxxx závěrů x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx prokázaná, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx důsledně na xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x ze xxxxx rozhodných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx správnými závěry x úvahy soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základ x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx společnosti. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx řešit x obecné poloze, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx xxxx závažného trestného xxxx, x něhož xx xxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x intencích, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x shledal, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx byly zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x účelem trestního xxxxx, soudy v xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx případě xxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx extrémně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx přípravného řízení, xxx x xxxxx x postupně konaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemce xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na soudy. 1 přesto, xx xxxxxxx soudy opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxxx až xx xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xx xx xxxxxxx dobu, x xx v průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx se předmětných xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx situaci, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx tak x dané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx poškozeného, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx a nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, jež xxxx xxxx vyčerpány, xxxx xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích obohatil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ obsažený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písni, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxxx, x tím dočasné xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhal xxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obohatil xxxx si zajistil xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx škody xx jiné újmy, xxx xxxxxxx ani xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx vyvození xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx je závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest, xxx xxxxx učinily x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedopustily ani xxx jeho xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §39 x násl. xx. xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.