Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx, které xx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x xx znaku xxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele. Xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel zvýhodněn, x jak vysoká xx xxxx xxxxx xxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 6/2005-III. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. A. X., CSc., x X. K. xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx-xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., CSc., x X. X. ml. xxxxxx vinnými xxx xxxxx „I. a 2)“ xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchaného xx formě spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přečin byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trest a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., se xxxxxx X. 7, X, xxxxx byla x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx roku 2010 xxxxxxx vyvedli z xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x ultralehkému xxxxxxx XX4 XX), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx P. - X. M., X., v xxx xxx předsedou představenstva xxxxxxxx PhDr. X. X., XXx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2010, k xxx xx vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx X., a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx obchodními společnostmi xx xxx 12.4.2010 (xx xxxxxx veškerých xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NG4 UL xxxx vystavena xxxxxxx xx částku xx xxxx 2 340 000 Xx). Xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxxxxxx uvedených xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx R. a. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 773 091 Xx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. K., CSc., x X. X. xx. a xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně - pobočky ve Xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.7.2015 xxxxxxxxx pod sp. xx. 1 Xx 5/2015 tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x A. K. xx. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx patřila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX 4, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx xxxxxx X. X., X., x xxxxxxxx xxxx vystupující xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x.). Obchodní společnost X. A., x. x., xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx nezískala. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx prodejnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x., kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo xxxxxxx finančního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. totiž xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx převzít xxxxxxx x xxxxxxx závazky xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., se ke xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Kč na 4 716 306 Xx. V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx společnost X. x. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 307 578 Kč, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohli xxx znevýhodněni xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx 4 773 091 Xx, jak xxxxxx soudy. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx do xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nezákonně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. I. X. Xxxx insolvenční xxxxxxx x obvinění xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx, xxx ti xx xxxxxx xxx xxxx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxx určení okruhu xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
7. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., na niž xxx převeden xxxxxxx, xxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxx po celou xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. A., x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodávala xxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx letadla, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx snižovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce xxxx x xx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx roce x xxxxx xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Kč. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěrů o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx popírali, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhů xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. x. x., xxx i xxxx xxxxxxxx podporovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.
8. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx převedli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxx společnost R. x. s., xxxxx, xx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., ve xxxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddáleno xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx trestnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx optimalizace xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx úspěšná, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx výroby x xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Zpochybnili x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx sériové výroby, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx převedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. A., x. x.
10. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx oba obvinění xxxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx zprošťují xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly jednáním xxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx jednali jako xxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., x svými xxxxxxxxxxxx x promyšlenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx X. a. x., jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx založení obviněný XxXx. X. K., XXx. Xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x té době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předlužení, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx řady dotčených xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledat takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádné okolnosti xxxx xxxxxxxx, které xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatňovaly xxxxxxx zásad subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx obecně vylučují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx x dovoláních xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx stupňů xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. A. K., XXx., a A. X. ml. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Obvinění uplatnili xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X daném xxxxxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx podle dovolatelů x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítány xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx určení x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx znaku xxxxxxxx. X aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxx též x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, který je x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, a způsobí xxx xx cizím xxxxxxx škodu nikoli xxxxx, okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxx konstatován xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx byl některým x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jde xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xx x tohoto trestného xxxx vyžaduje xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. Skutková xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a popisu xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aktiv obchodní xxxxxxxxxxx R. A., x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xxxxx částku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. s., jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxx při zachování xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání, o xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.1.2010 a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, neboli x jaké výši xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele. X tomto xxxxx xxxx lze přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxx již xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx způsobení xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx x trestný xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x částkou, xxxxx xx tomuto xxxxxxxx náležela při xxxxxxxx a rovnoměrném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx - k xxxx srov. rozhodnutí x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. tr. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx pak chybí xxxxxxxx zdůvodnění xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx bylo plnění xx xxxxxx xxxxxxxx X. A., x. x., xxxx věřiteli, xxxxxxxx společnosti X. x. x., xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §1, §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx se xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxx rozdílu mezi xxx, xx co xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xx jim skutečně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návaznosti xx xx, v xxxxx xxxxxxx byl údajný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx škoda byla xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx trestního xxxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx následek xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx možné xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx otázky, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vysoká xx tedy xxxxx xxxx znak skutkové xxxxxxxx trestného xxxx.
19. X tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.1.2009 do 31.12.2010 (xxxxxxx x. 2), xxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, znalecký xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx R. x. x. xx xxxxxxx x rámci úhrady xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x xxxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání 298 311,72 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody, xxx xx se xxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ovládajících xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi, jež x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důsledně xxxxxxx okruh xxxxxxxx x přesvědčivě zdůvodnit, xxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx věřitelé za xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx nesprávná.
20. Xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx z výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx spíše odpovídá xxxxxxx dovolatelů, že xx snažili dále xxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. x., xxxxxxx xxxxx se x xxxxx skutečností nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxx nezabývaly xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x Xxx. X. X. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., „xxxxxxx“ xxxx společnosti půjčkami x vlastních finančních xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x provedeným dokazováním xx xxx zdá xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxx x xxxxx použit x uspokojení jediného xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitému xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxx souvisí xxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popsané xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx, zda to xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx veškerých aktiv x této xxxxxxxxxxx xx R. a. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx kroků konkurence x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následných xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxx xxxxx obvinění. Xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dlužník jen xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x jiného dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx dodávky xxxxxxx, xxx zachoval výrobu x xxxx x xx xxxxx splatné xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx v xxxxxx, xxx xxxx x xxxx nestačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx učiněno x xxxxxxx zmařit xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx dále argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, neboť x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) xx x xx. II hovoří x xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx soudy na xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx hojit“, xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx toto xxx tvrzení „diskutabilnosti“ xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zaviněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Uvedené závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx Xxx. R. X., nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x zastavení výrobního xxxxxxx mělo xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx této bývalé xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fatální dopad. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx současného xxxxx, x že vinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx též x promlčení některých xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x. Xx vše xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx majetku xxxxxxxx, x xx alespoň xxx hodnocení subjektivní xxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo (x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladu x provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx jde x určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, či naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zavinění.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx namístě v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech (formálních) xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. To xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x úvahami o xxxxxxxxxxxx trestní represe xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. měl xxx sám xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. X x xxxxxx pohledu se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně -pobočky xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 T 29/2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Zlíně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
26. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce ve Xxxxx, xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxx objektivní, tak x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx bude v xxxxxxx obviněných spatřovat. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, že xx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx by přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx platí xxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), x xx i xxx případné opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x.) - xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 35/2004 Sb. rozh. xx.