Právní věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připadlo xx jednotlivé xxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x jak xxxxxx xx xxxx škoda xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx-xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. A. X., CSc., a X. X. ml. xxxxxx vinnými xxx xxxxx „X. x 2)“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přečin xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx trest a xxxxx zákazu xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx sídlem X. 7, R, xxxxx byla x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NG4 XX), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xx sídlem P. - X. X., X., x níž xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.1.2010, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx I., a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi xx xxx 12.4.2010 (xx převod xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 UL xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx částku ve xxxx 2 340 000 Kč). Xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxx poškodili xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť obchodní xxxxxxxxxx R. x. x. se xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 773 091 Xx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění XxXx. X. K., XXx., x A. K. xx. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 To 5/2015 xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx obvinění PhDr. X. X., CSc., x A. X. xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. g) a 1) xx. ř.
5. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněných nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx výroku popsaný xxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX 4, xxxxx xxxxx letoun xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. (xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., xx sídlem U. X., X., x xxxxxxxx době vystupující xxx xxxxxxxx xxxxxx X. s. r. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., a. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx absentují xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx prodejnost xxxxxxx x vlastnictví duševních xxxx x xxxxxxxx XX 4.
6. Dále xxxxxxxx zpochybnili rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. x. s. xxxxx xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxxx výroby, zavázala xx převzít xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xx xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Xx xx 4 716 306 Xx. X další xxxxx dovolání uvedli, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx vyšší o 307 578 Kč, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. L. Ostatní xxxxxxxx xxxx mohli xxx znevýhodněni xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 4 773 091 Xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xx, xx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bývalou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. I. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlášku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ani xx xx neměli xxx xxxx poškozené zařazeni. Xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poškodili ostatní xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xx niž xxx xxxxxxxx majetek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., která xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Proto xxxxxxxxx xxxxxxx spolu s xxxxxxxx vlastnictvím xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Soudy xxx xxxxx nevyhodnotily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., i xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx dodávala xxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx letadla, hradila xxx závazky a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadluženost. Xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Kč. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx a nepromítly xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx na zaměstnance, xxxxx nadále xxxxx X. x. x., xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx R. A., x. x. Mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti je xxxxxxx rozpor. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o tom, xx xx převedený xxxxxxx mohl xxxxxxx x uspokojení věřitelů xxxxxxxx společnosti X. X., x. s.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudů, podle xxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., na xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., proto, xx posledně uvedená xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze oddáleno xxxx ztíženo. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trestnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., a. s. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., x x promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnili x reálný xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x xxxx xx soudy nižších xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx.
9. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhala xx xxxxxx převedeného xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx R. X., x. x.
10. Z xxxx uvedených důvodů xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx zprošťují xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x promyšlenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktiva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. a. x., xxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. K., XXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. x., jakožto xxxxxxx xxxxx věřitelů, xx x xx xxxx xxxxxxxxx v evidentním xxxxxx přinejmenším z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxx rozporu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, které xx xxxxxxx snižovaly xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx obecně vylučují xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x dovoláních xxxx xxx přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zabývaly. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. X. X., XXx., x X. X. ml. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x. Xxxxx z xxxx xx naplněn xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx, xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx dovolatelů x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx podat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu, který xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zavinění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který je x úpadku, xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxx x §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, x xxxx by xxx konstatován úpadek xxxxxxxx, anebo xxx xxx byl některým x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx. Předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úpadku pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx subjekt. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich pohledávek, xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že xxx xxxxxxx, být x xxx srozuměn (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x jakým způsobem xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. s. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx obžaloba v xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxx zcela jiný xxxxxxx čin, jehož xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx převodu majetku, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx částku xxxx xxxxxxxx společnost X. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X., x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx o narovnání x 12.1.2010 x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxx x jaké výši xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelů, xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxx popis, x čem xxxx xxxxxxxxxx daného věřitele xxxxxxxx.
18. Xxx již xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx způsobení značné xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (dříve xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x částkou, xxxxx by tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx - k xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka X. X., x. x., xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., oprávněné x v xxxx xxxx xxx neodpovídalo xxxxxx rovného x xxxxxxxxx uspokojení (xx xxxxxx §1, §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, v xxxxx xxxxxxx xxx údajný xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, čeho xx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx významný, xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určitého věřitele. Xxxxxxxx následek tvoří xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelů) xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxx nepřímo xxxxxxxxx i xx xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx byla celková xxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx a rovnoměrném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v období xx 1.1.2009 do 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku Xxx. M. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx č. ...), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. xx dostalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx a rovnoměrného xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x půjčky X. a. x. xxxx splaceno nad xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání 298 311,72 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody, xxx xx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou ve xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx z výše xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx obchodní společnost X. x. x. xxxxxx v rozhodném xxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo vyplaceno xxxx, xxx xx xx připadlo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx snažili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx nezabývaly otázkou, xxx dovolatelé skutečně xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýhodnit toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx x Xxx. M. B. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx PhDr. A. X., CSc., „xxxxxxx“ xxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl v xxxxxx ukončení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxx, xxxxx měli xxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x provedeným dokazováním xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obchodní společnosti X. A., a. x., byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x jenž x xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx, kteří x určitému datu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů.
21. X tím xxxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx hrazeny xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, nakolik x xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx R. x. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání insolvenčního xxxxxx a následných xxxxx insolvenční správkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx nestačí, xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx věřitelů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x mohl z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx ostatních věřitelů. X tomu xxxx. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 2231, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx dále argumentují xxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x Rámcové xxxxx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx datované xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) se v xx. XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx. X xxxxxxx, xxx soudy xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 5 600 000 Xx, které xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x., x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Ovšem xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zaviněna xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx za její xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně Xxx. X. F. je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, vyplynulo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fatální xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxx zastaven výrobní xxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xx současného xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx první insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x. To vše xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavuje třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx neviny a x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepříznivou, x xx ať xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx, než bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalkyní Ing. X. L. xxx xxx xxx xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. X x xxxxxx pohledu xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočce xx Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočce xx Xxxxx, aby xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx významnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx odpovídající znakům xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněných spatřovat. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx zabývat i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náležitého popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx i do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršení postavení xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. rozh. xx.). Xxxxx ovšem v xxxxxx xxxxxx platí xxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx), x to x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§259 xxxx. 4 xx. x.) - xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 35/2004 Sb. xxxx. xx.