Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx všech dotčených xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, sp. xx. 29 T 6/2012, xxxx obvinění X. X., Xxx. X. P. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx, dále x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx obvinění L, X., Ing. X. X. a Š. X. dopustili trestné xxxxxxxx tím, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně od xxxx 2010 xx xxxxxxx měsíců xxxx 2011 x X., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v prostorách xxxxxxxxx, kterou L. X. pronajal xx xxxxx X., X. X. x xxxxxxxxxxx xx slovenským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x dalšími, blíže xxxxxxxxxxxxxx osobami, xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Bolde 250 s účinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 s xxxxxxx xxxxxx trenbolon xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, společně x Xxx. J. X. a Š. X. xx xxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx látkami, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x počtu, druhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx všichni xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatřovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx X. R., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pošty, xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - P. X. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Bolde 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx a 3 xx originálního balení xxxxxxxxx Stanozolol x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx, - X. X. - zásilka obsahující xxxx jiného 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx decanoate xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx injection x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, adresátům xxxx doručeny xxxxxx, xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxxxxxx období xxx xxxxx xx větším, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx x doručovány x jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx L. X., Ing. X. X. x X. X. v X. xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, za účelem xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx republiky do X. (Slovenská xxxxxxxxx) x xxxx, Xxx. X. X. navíc xx základě požadavků X. X. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx poště x B., xx X. xxx., X. X. Xxx, který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nový X. X. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v B., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxx xxx příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx X. X. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovali x xxxxxxxx xxx X. X., nebo X. X.; xx všech xxxxxxxxx případech přitom xxxx xxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež jsou x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, všichni obžalovaní xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxx kompletována xxxxxx xxxxxxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx, placené distribuce xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněnými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx léčení, ale xx jiným xxxxxx, x věděli xxxx xx, xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx izolovaným xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx nahodile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, X. X. sám xxx x látkami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24.11.2010 kolem 9:00 xxxxx ve X. X. xx X. xx., xx xxxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx Xxxxx x policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xx smyslu §158x xx. ř. xxx xxxxxxxxx jménem X. X. xx xxxxxx xx dodání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxx xxxx preparáty, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx Bolde 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx oxanandrolon, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanozolol a xxxxxx přípravku Trenbol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx acetát, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxx 7.12.2010 x X. prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx P. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxx x X. x X. xx. x dne 9.12.2010 xxx xx policejního xxxxxx v souvislosti x touto xxxxxxxx x X., v XX G., x xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 v xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x X. xx K. xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, x lůžkové části, xx xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánu vystupujícímu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. za xxxxxx 10 000 Xx předal balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxx Tablets s xxxxxxx xxxxxx stanozolol x balení xxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které obsahovaly xxxxxx xxxxx, jež xxxx příloze x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx androgenní xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprodává xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx léčení, ale xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx povolením x xxxxxx a distribuci xxxxxxxx přípravků xx xxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti všem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 To 4/2015, částečně zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx rozsahu ohledně xxxxxxxxxx S. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby. Xxxx formální pochybení, xxxxx xxxx shledáno xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx shodným xxxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxx výrocích zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxxxxx obviněných L. X. a Ing. X. R xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx své dovolání x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a poté xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soudem, x to jak xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxx postup nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxx, xxxx pro vyhovění xxxxxxx o právní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti, podstatná xxxxx zmínka x xxxxxxxx, xxxxx distribuce xxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli spornost xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxx potvrdil, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odsuzujícího xxxxxx xxxxx rozsudku. Obviněný xx xxxxx přesvědčen, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxx možné uznat xxxx xxxxxxxx použitelné.
8. Xxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. Č., I. X. xx X. X., které xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx x zadržení těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Obviněný Xxx. X. P. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta Xxx. X. P. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx zhojena místní xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., Xxx. J. X. x X. X., x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x odlišný xxxxxx x x xxxxxx působnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným, x xxx xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
12. Dle obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxxxx X. X. zapojil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyznačuje mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx starosti xxxxx xxxxxxxx X. L. x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxx, pomoci xxx kompletaci xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Boxu xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx vztahovat i xx xxxxx xxxx, xxx však v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstíraného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx efedrin x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx převodu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provokací překročil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podmínky vzájemnosti xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost, xxxxxxx xxxxxxx prohlídky byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích prostředků, xxxx téměř xx xxxxx týdnech od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Ing. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx ve xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx věc vrátil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx uplatněný ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx kromě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx“ xx vztahu x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx pak státní xxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o zapojení x xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxx zcela xxxxx.
18. Xxxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxx odůvodnění vysvětlil, xxxx tento prodej x popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx poté neztotožnil xxx x namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxx stupňů se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádaly xx xxxxx rozhodnutích. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx těchto úkonů, xxxxxxxx však opomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xx faktický xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů neopakovatelnosti xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx vadu, která xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
19. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl, xxxxxxx xxxx podáno x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Současně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. je x xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zjišťoval, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx byla xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) xx. x., zda xxxx xxxxxx xx dvouměsíční xxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x tr. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx argumenty, x které xx xxxxxxxx opírají, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
22. X xxxxxx rovině xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Pokud xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. ř., xxx xxxxxxx přezkoumání podle §254 xx. x., xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx svém xxxxx na přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spadají xxxxxxx, kdy dovolateli xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř.
24. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítli, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x námitky, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř.
25. Xxxxxxxx soud má xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, xx nepříslušnost xxxxx xxx důvodně xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 tr. ř.). Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxx, x xxxx ve xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však není xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xx. x. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 odst. 1 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxx místně příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§59 xx. x.) x kdykoli v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečné xxxx xxxx xxxxxxxxxx slova, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx odebere x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx výtky obžalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x této možnosti xxxx xxxxx poučen (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx vícekrát xxxxx x Ústavní soud, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právních xxxxxx pojímá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který x xxxxxxx líčení konaném xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Olomouci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2014 doplnil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx jako obviněný X. L.) xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxx xxx věcná, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v podrobnostech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vybočení xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx teoretickým východiskům, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznat jakoukoli xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx důvodu dle §265x xxxx. 1 xx. ř.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. ř. soud, x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx stává příslušným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx přípravné řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci z xxxxxx příslušnosti jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvod tohoto xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x přípravném xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx znamená, xx xxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx [xx po xxxxxx xxxxxxxx x soudu - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - xx příslušnost xxxxx (věcná i xxxxxx) xxxx obecnými xxxxxxxx uvedenými x §16 xx §22 xx. x.].
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx protidrogové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx žádost xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. L., který xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx bydliště xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Olomouckého xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxx Olomouckého kraje, xxxx tedy x xxxxxxx na závažnost xxxxxxxxx trestné činnosti x x xxxxxxx x tehdy účinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost Krajského xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, x výkonu xxxxxx xxx průběhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx uvádí, xx xxxxxx později xxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx X. D. zde xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neměla vliv xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xx. ř.
33. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x porušení právních xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x minori xx maius xxx xxx xxxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeno xxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení opatřeny.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný Xxx. J. P. xxxxxxxx namítl x xxxxxxxxx policejní provokace xxxxxxx prodeje efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze předstíraného xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx nijak xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech je xxxxx nutno mít xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klást takové xxxxxxxx požadavky xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx, resp. neopakovatelnost xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx případu (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Pl. XX 47/13). X xxxxx xxxxx xxx xxxxx opomenout, xx xxxxx xxxx stupňů xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x přiléhavě xxxxxxxxxx, xxxx odůvodnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vysvětlily xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedly, x xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx použitelné.
36. X xxxxxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx napravovat x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III XX 177/04). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx takovou, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. V návaznosti xx námitku tzv. xxxxxxxxx provokace xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx či právnické) xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx xxxxx takový úmysl xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákonných je xxxxxxxx spatřovat v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních postupů xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx provokace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roviny skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx namítanou xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provokace u xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. ř., xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx považoval xxxx námitku xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z provedených xxxxxx xx xxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx situace, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx připravován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x efedrinem xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx soudů xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx X. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x tr. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx §158x xx. x. Ačkoli xx xxxx policejní xxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebylo nijak xxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiály xxxx procesně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx získaných na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx neupozornil slovenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dožádaných xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx pomoci xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, oproti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx, xxxxxxxxx totiž x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx L. X. předal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxx plně vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahují. Xx takového xxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx subjektivní, xxx objektivní stránka xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x vypuštění tohoto xxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx žádným způsobem xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx s údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc na Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx v rámci xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx.
42. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. stran xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx kriticky x xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x procesně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x námitky xxxxxxxx procesního charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vybočují z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx označit za xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přihlížet i x těm xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oproti obžalobě xxxxxx, některé mohou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis x obžaloby, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxx míry xx xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xx obžaloby, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tvoří xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xxxx šíři, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do něj xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či jednání xxxx dotčena (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx na tato xxxxxx východiska xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., X. Č., X. X. xx X. S., xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx těchto balíčků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxx pod jiný xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
46. Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněných nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. V xxxxxx rovině lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x němž xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx členy x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (srov. x. 53/1976-11 Sb. rozh. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „ve xxxx xxxxxxx", jestliže xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx postačí, xx xxxxxx x těchto xxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Xx. xxxx. tr.). Spáchání xxxx „xx xxxxxxx“ x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx činnosti, xxxxxxxx xx její činnost xxxx. Zákonnou xxxxx „xx spojení“ xxxx xxxxxxxxx i volnější xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě se xx realizace trestné xxxxxxxx zapojily minimálně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. L., Xxx. J. X. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou posloupnost x byly z xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx tedy x xxxxxxx dílčích xxxxx xxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x koordinoval xxxxxxxx X. X. Vyhlídky xx úspěšné dokončení xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx území Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx účinkem, xx xxx xxxx za xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx jednání x xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxx obviněného, že x xxxxx případě xxxxxx být xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestnost předmětného xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx dotčených států, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx České xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx obviněný X. X. zapojil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xx xxxxx xxxx 2011, lze xxxx s xxxxxx xxxxx benevolence xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vůbec žádnou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žádném z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxx důkazů, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, co dovolatel xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx obstát xxxxxxx, neboť takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx se xxxxxx převzetí obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o právní xxxxxxxxxxx. Z uplatněné xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. J. X. uplatněnou námitkou xxxxxx případně zpochybnit xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zapojení J. X.), a tudíž xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx rovněž xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x zapojení xxxxxxxxxx X. L. xx x únoru 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xxxxx deformace důkazů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že obviněný X. X. podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §265x xx. x., a xxxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx námitkami xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.