Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx byla xx vztahu k xxxxx spáchanému xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx sp. xx. 29 X 6/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 4.7.2014, sp. xx. 29 T 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. a X. L. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx, dále k xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x dále x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Š. L. xxx podle §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obvinění X, X., Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx nezjištěné xxxx nejméně od xxxx 2010 do xxxxxxx xxxxxx roku 2011 x X., xx území Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. pronajal xx xxxxx B., L. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx J. R. x dalšími, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nashromáždil větší xxxxxxxx látek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx enantát, Bolde 250 x xxxxxxx xxxxxx boldenon xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx, Fluoxymesterone x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Testosterone Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Ing. X. X. x Š. X. xx xxx xxxxxxx i xx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informací x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx preparáty, které xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivými xxxxxxxxxxx x odesílateli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx pošty, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanozolol, - X. X. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx jiného 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxx decanoát, - 1. Z. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Testosterone xxxxxxxx injection s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doručeny xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky byly xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx období xxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly popsaným xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X. v B. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, v xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republiky do X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, Ing. X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., na X. xxx., X. X. Xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 1.2.2011, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zřídil xxxx X. X. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxx smyslem takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx a hormonálními xxxxxx a následných xxxxxx za provedené xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx P. X. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx buď X. X., xxxx X. X.; xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx baleny a xx území Xxxxx xxxxxxxxx zasílány přípravky, xxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxx, xxx jsou x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx androgenní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní anabolické xxxxx, všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Slovenské republiky xxxx kompletována xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, placené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, všichni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky zasílány xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxxxx účelům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx také xx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx všichni xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tytéž xxxxxx úkoly, xxxxx xx sebe vzájemně xxxxxxxxxx, a to xxxxxx nahodile, ale xxxxxxxxx a koordinovaně, X. X. xxx xxx s látkami x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx V. X. na H. xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158c xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx látek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx balení přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Stanozolol Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 7.12.2010 z X. prostřednictvím xxxxxxxxx x české xxxxx xx X. O. Xxxx zřízeným policejním xxxxxxx na jméno X. X. xx xxxxx x X. x X. xx. x xxx 9.12.2010 xxx od policejního xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x X., v XX X., x xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč xxxx platbu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 x xxxx kolem 15:00 xxxxx v X. xx X. xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx pokoji, xx xxxxxxxxx telefonické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx smyslu §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx trenbolon xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx androgenní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx látky x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby oprávněnou xxxxxx byly xxxxxxx x terapeutickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx, x současně věděl xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek, x xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby. Xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxx vině x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X. x Ing. X. X xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x soudem, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §26 xx. x., xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx postup nebyly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přechovávání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx efedrinu. Vzhledem x xxxx, že x době zaslání xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, při zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů nepříslušnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx potvrdil, když xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úkony provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx, xxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx balíčky xxxxxx P. X., X. X., I. X. xx X. X., xxxxx však x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podáním xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. zn. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Obviněný Xxx. J. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
11. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. D. měl xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx X. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem místa X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxx skutek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X., x to navzdory xxxx, že xx xxxxxxx x odlišný xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx od xxxxx xxxx 2011. Dále xxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx vyznačuje mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx L. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásilek x zřízení P. X. Xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx více xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x policejní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx policista xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx ryze xx xxxxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podmínky vzájemnosti xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx, a tudíž xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx materie xxxxxxxxx xx Slovensku - xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xx xxxxx týdnech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. Nejvyššímu xxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx ve xxxx rozhodl xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx místní nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. P., xxxxx kromě dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxx nepříslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx žádný dovolací xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx postavení xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o zapojení x xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxx.
18. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloby, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x popisu skutku xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x prohlídky jiných xxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích. Xx xxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxx patrna xxxxx neodkladnost či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů neopakovatelnosti xx neodkladnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
19. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx vyjmenovány x §265b tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) až xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené v §265x xx. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovali x xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důvodu xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. X obecné rovině xx nutno zdůraznit, xx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
23. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x xxxxxx opravném xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předcházející - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x námitky, xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 x §17 xx. x.). Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx nebo jemu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
26. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 odst. 1 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o příslušnosti. Xx tomu tak x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx formou stanovenou xxxxxx pro xxxxxx (§59 xx. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx až xx xxxx, než xx xxxx odebere x xxxxxxxxx poradě. X xxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx poučen (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx má jen xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, např. státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď rozhodnout xxxxx §222 odst. 1 tr. x. x předložit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednajícímu x xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx xxxx jednat, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx s výtkou xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx učiní x hlavním xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x kol. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxx řádně poučen (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx situace xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxxxxxx práva). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud, xxx x zásadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojímá jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxx x to, xxx jejich práva xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedení přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Poněkud xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., který x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.2.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx jako obviněný X. X.) xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - s xxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přesvědčivě xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v předmětné xxxxxxx xxxx byla xxxx jak xxxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. stran xxxxxx nepříslušnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §265x odst. 1 xx. x.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 odst. 1 xx. ř. je x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx okresní xxxx, x xxxxx obvodě xx činný xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx návrh. Xxxxx §26 odst. 2 xx. x. soud, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, kdy probíhá xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx soudem xxxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx [xx po xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx - xxxx po xxxxxxxx přípravného xxxxxx - xx příslušnost xxxxx (věcná x xxxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 až §22 xx. x.].
32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx xxx, oddělení Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx návrhu xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx podezříván x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx jeho bydliště xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx měly xxx xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx uživatelům x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx poznatků o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx měla být xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tedy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, bezpochyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. ř. xxxx pak rovněž xxxxx správně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xx. x.
33. X xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxx rovněž dovodit, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx použitelnost xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nijak věcně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný Xxx. J. P. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx skutek xxxxxxxxxxx v nakládání x efedrinem xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx rozsudku.
35. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příkazů x domovním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou strohá x neobsahují xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xx xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajišťovány xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x objasnění xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. zn. Xx. XX 47/13). X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vysvětlily xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvést, xx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx napravovat i xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX ÚS 177/04). S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx námitka obviněného xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Lze proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x domovním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní vadu, xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. V návaznosti xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx připomenout, xx xx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx trestní stíhání, x jejímž xxxxxxxxx xx vzbuzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx spatřovat v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provokace svou xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx vadu xxxxx soudům vytknout. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x námitkou nepřípustné xxxxxxxxx provokace x xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. x., xxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx poté xxxx ztotožnil x xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx proto pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xx situace, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx, jestli ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx pravdou, že xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx předstíranému převodu xxxxx x efedrinem xx dne 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval xx smyslu §158c xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx X. X. Xxxx prvního stupně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx záznamy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158d xx. x. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xx xxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neodkladnost xx neopakovatelnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi a xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x předmětné xxxxxxx, xxxxx i podmínkami xxxxxxxxxxx slovenskou xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti prováděných xxxxx pak Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx smyslu §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x trestné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx účinkem xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., podle xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, oproti podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný si xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahují. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx jak subjektivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx.
42. Na základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a L. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx užitých v xxxxxxxx xxxxxx směřují xxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxx provedeného soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesního charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Obviněný L. X. xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní.
44. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním návrhu x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx může a xxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení, bez xxxxxx na xx, xxx zlepšují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx popis x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxx x xxx, do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak záležet xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx skutek, na xxxxx straně je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx relevantní, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následku x motivace, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx osobám X. X., D. X., X. X. či X. S., xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeny, xxxx xxxxxxxx ustanovení §220 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xx výroku svého xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxx individualizoval v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné naznačenou xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx Ing. J. X. xx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více státech“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, v němž xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx činnost se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53/1976-11 Xx. rozh. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx trvalejší xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx i jen xxxxxxxxx, jednorázový trestný xxx. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z těchto xxxx států je Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x. 34/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx přímo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, navazuje xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx xx skupině.
48. X rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx realizace xxxxxxx xxxxxxxx zapojily xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědné xxxxx, x xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly x xxxxxx hledisek logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx tedy x xxxxxxx dílčích xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. Vyhlídky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zvyšovalo zejména xx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxx, xx xx území Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xx jeho xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx k trestnému xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „působící xx xxxx státech“, neboť xx území i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx trestně postižitelné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž organizovaná xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx, xx xxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť uvedený xxxx byl xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x správně xxxxxx kvalifikován, x xxxxx xxxx obvinění x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xx od xxxxx xxxx 2011, lze xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
52. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky, xx dovolatel tento xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x přesně xxxxx, x čem xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závažný xxxxxx je xxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx zjištění xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relevantní.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxx stran data xxxxxxxx obviněného S. X. však obstát xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o právní xxxxxxxxxxx. X uplatněné xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze shrnul, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což však xxxxx označit jako xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neustanovené xxxxx (přinejmenším lze xxxxxx zapojení J. X.), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxxx X. X. až x xxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx shodě x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx nevybočily x xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. 1) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx nenaplnil, Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.