Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx čin xxxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxx xx vztahu x xxxxx spáchanému xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci, xxx xx. zn. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku. Xx to byl xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Obviněný Xxx. X. X. xxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x dále x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx obvinění L, X., Xxx. X. X. x Š. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně od xxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 v X., xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx, kterou X. X. xxxxxxxx na xxxxx B., X. X. x xxxxxxxxxxx xx slovenským státním xxxxxxxxxxxx J. R. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx jejich následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Depo xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx látkou trenbolon xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Testosterone Xxxxxxxx Xxxxxxxxx USP x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, společně x Xxx. J. X. x X. X. se xxx xxxxxxx x na xxxxx manipulaci x xxxxxx látkami, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, druhu xxxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx balíčky s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx balíčky pak xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám, xxxxx pak zajistily xxxxxx distribuci xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx xxxxx, jmenovitě xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx balíčky xxxxxxxx - X. X. - zásilka xxxxxxxxxx mimo jiného 1 ks originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou stanozolol, - D. Č. - xxxxxxx obsahující xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nandrolone xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nandrolon xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 ks originálního xxxxxx xxxxxxxxx Testosterone xxxxxxxx injection x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou látku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx byly xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Olomouci, v xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly popsaným xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, xxxxx X. X., Ing. X. X. x X. X. x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. L. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxx X. L., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx převezli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Slovenská xxxxxxxxx) x zpět, Xxx. X. X. navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., xx X. nám., X. X. Box, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx nejméně do 1.2.2011, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx X. X. Box xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x B., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořit xxxxx xxx příjem xxxxxxxxxx xx zájemců x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž oba xxxx P. X. Xxxx x pravidelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx X. X., nebo X. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx baleny x xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x příloze x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx androgenní xxxxxxxxxx steroidy, resp. xxxx ostatní anabolické xxxxx, všichni obžalovaní xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxx xx xxxxx účelem, x věděli xxxx xx, xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, současně všichni xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx izolovaným xxxxx, ale že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x koordinovaně, X. X. xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodoval x x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx X. X. xx H. xx., xx parkovišti x xxxxxxx stanice Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xx smyslu §158x xx. x. pod xxxxxxxxx jménem X. X. xx dohodl xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oxanandrolon, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxx 7.12.2010 x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x české pošty xx X. X. Xxxx zřízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. H. na xxxxx x P. x X. xx. x xxx 9.12.2010 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x O., x XX G., x xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx xx výši 10 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxx preparáty, a xxx 16.12.2010 x xxxx xxxxx 15:00 xxxxx v X. xx X. xx. x místní nemocnici, x xxxxxxx části, xx xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánu vystupujícímu x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §158x tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. za xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Oxandrolone Xxxxxxx x účinnou látkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx anabolické xxxxx, věděl, xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jiným účelem, x xxxxxxxx věděl xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a distribuci xxxxxxxx přípravků xx xxxxx České xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx obvinění odvoláními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolání projednal x xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, částečně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx, x xx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx S. L. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vině a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. R xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, podali obvinění X. X. a Xxx. J. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xx. x., tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obviněných. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx postup nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x žádost Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx Olomouc x právní xxxxx xx Slovensku, která xxxxxxxxxx v popisu xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přechovávání, xxxxxx, dovozu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebyla na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky trestná, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x látkou xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx odsuzujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xx skutku, xx xxxxxxx xxxxxxxx odeslali xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. xx P. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím advokáta Xxx. X. X. xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxx xxxx přijímat x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. Tímto jediným xxxxxxxxxxxxxxxx údajem xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx zhojena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx žalovaný skutek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L. L., Xxx. X. P. x X. L., x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx o odlišný xxxxxx a v xxxxxx působnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, x pro xxxxx xxxx nařízeny prohlídky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx obviněného xxxxx x trestním xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx února xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx činnosti měl xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx P. X. Boxu na xxx xxxxxxx jméno. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx k tomu, xx xx Slovensku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §288 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx stát, xxx však x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxxx xxxxxx vycházely x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokace xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx, xx policista xxxx xxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx za xxxxxx inscenace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídek pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeny xx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx soudního xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. X. Nejvyššímu xxxxx navrhl, xxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx ve xxxx rozhodl tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, případně xxx xxx vrátil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. X. mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx neuvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepříslušnost věcnou, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxx zapojení xxxxxxxxxx X. X. xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. pro postavení xxxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x únoru 2011, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x rozpor xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prodej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není patrna xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a rozhodnutích. Xxxxxxxxxxx uváděné nedostatky xxxxxx xxxxxx neopakovatelnosti xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak představují xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou vyjmenovány x §265x xx. x. Současně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. P. xx x tom xxxxxxx, x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxx. h) xx. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. Xx jejich prostudování Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx nebrání jejich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx reálná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx dovolání. Pod xxxxx variantu spadají xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §253 xx. ř., xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxx §254 tr. x., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - ač x xxxxxx opravném xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx - neodstranil vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx místní příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx L. X. xxxxx vytkl, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx k xxxx uvedenému konstatuje, xx xx jedná x xxxxxxx, které xxxxx podřadit pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx soud xx xx nutné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepříslušnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx věci rozhodl xxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 a §17 xx. x.). Xxxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxx, x němž ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxx, přestože předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx xxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
26. Dále xx xxxxx zdůraznit, xx §222 odst. 1 věta xxxxx xx. ř. upravuje xxxxxxx, když x xxxxxx procesní ekonomie xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x tehdy, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx projednání xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dále xxxxxx x případně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx formou stanovenou xxxxxx xxx xxxxxx (§59 tr. x.) x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx slova, xxxx až do xxxx, xxx xx xxxx odebere k xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx poučen (§33 xxxx. 5 xx. x.) a xxx xxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. e) tr. x.]. Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, poškozený apod. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, jenž xx měl xxx xxxxx výtky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. x vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x hlavním líčení (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 2761).
27. Xx spisového materiálu xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx L. X. x hlavním líčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl námitku xxxxxx nepříslušnosti tohoto xxxxx, xxxxxx byl x xxxx možnosti xxxx řádně poučen (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právních xxxxxx pojímá jako xxxxxxxxxxxx jedince, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o to, xxx jejich práva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx spoléhat na xxxxxxxxxxxxxx ruku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xx xxxxx nelze úspěšně xxxxxxx provedení xxxxxxxx xx strany dovolacího xxxxx.
29. Poněkud jinak xxxxxxxxxx Xxx. J. X., který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx obviněný X. L.) xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx tento xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. P. xxxxxxxx x pečlivě vypořádal, xxxxxxx přesvědčivě uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jak věcná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxx. Xx zřetelem x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx za situace, xxxx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §265x odst. 1 xx. x.
31. Nejvyšší xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 odst. 1 xx. ř. je x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. ř. xxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xx xxxx přípravné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x úvahu [xx po podání xxxxxxxx x xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx (věcná x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xx §22 xx. ř.].
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx cel, oddělení Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., zaslalo xxx 26.5.2010 Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx podezříván x xxxxxxxxx a přeposílání xxxxxxx x látkami x hormonálním xxxxxxx xx xxxxxx podezřelému X. D. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx zmíněné xxxxx měly být xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx uživatelům v xxxxx Olomouckého kraje. Xx základě těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx X. L., xxx xxxx být xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 SPR 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx průběhem xxxxxx trestního řízení. Xxx výše xxxxxxxxxxx §26 tr. x. xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx dána x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §26 odst. 2 xx. ř.
33. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx použitelnost xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení opatřeny.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. J. P. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování vycházely x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx namítl x xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx policejní orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předstíraného xxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx L. X., xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Slovensku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do výroku xxxxx rozsudku.
35. Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odůvodnění příkazů x domovním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nařízených. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajišťovány xxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). X xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přiléhavě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice Xxxxxxxx soud může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III ÚS 177/04). X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxx kategorie „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neopakovatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. V xxxxxxxxxx xx námitku xxx. xxxxxxxxx provokace xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx xx právnické) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důsledkem xx vzbuzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx xxxxxxxx policejních xxxxxxxxxxxx metod xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxx námitka xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx namítanou vadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. x., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do skutkového xxxx xx základě xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx situace, xxx xxx x xxxxxxxxx pádný důvod x xxxxxxxx, že xx připravován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo bezpečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. L. xxxxx, xx xxxxxx.
39. Xx xxxx xxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158c xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx použitelnost získaného xxxxxxxxx materiálu, který xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. ř., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx osob a xxxx xxxxx §158d xx. ř. Ačkoli xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx důkazní materiály xxxx procesně nepoužitelné. X tomto případě xxx xxxxxxx obviněného Xxx. J. X. xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx při žádosti x právní xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Ostrava - pobočky x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenskou jurisdikcí. Xxxxx odůvodnění neodkladnosti x neopakovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx smyslu §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx efedrinu xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx totiž x procesní nepoužitelnosti xxxxxx získaných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx látku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xx xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahují. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. xxxxx nezákonnosti x procesní nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení směřují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x procesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xx. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. dále xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Takovou námitku xxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obžaloby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tom, do xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xx obžaloby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx pak xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxx, zabývat xx všemi jeho xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xx zachování totožnosti xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný skutek x xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx v xxxxxxxx či jednání xxxx dotčena (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx osobám X. X., X. X., X. X. či X. S., které xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušeno xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezený x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx obviněných nemohlo xxxxx ke spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více xxxxxxx“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že organizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx úloh xxxx xxxxxxxxxx členy x xxxx xxxxxxx se x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (srov. x. 53/1976-11 Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, x lze xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx působí „xx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxx republika (rozhodnutí x. 34/2005 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx „ve xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupinou, xxx kterém je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, těží x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx činnost xxxx. Zákonnou dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx navazovaly, měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx dílčích xxxxx xxxx osob, mezi xxxxx probíhala odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x koordinoval obviněný X. L. Vyhlídky xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx méně nápadných xxxx. Ze závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxx ztotožnil x soud odvolací, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxx, xx xx území Xxxxxxxxx republiky manipulují x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx činí xx xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx, a nikoli xxxx jednání v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxxxx obviněného, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být naplněn xxxx „působící ve xxxx xxxxxxx“, neboť xx území x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž organizovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy zjištěn, xxx x správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx stanoven xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx S. X. zapojil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů extrémní xxxxxx, za podmínky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiní předmětem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zjištění xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx obviněného S. X. xxxx obstát xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx vyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shrnul, xx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx soudu x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx skupiny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx se kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx zapojení X. X.), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx byl x xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx x únoru 2011. X výroku xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy xx shodě x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x především logicky xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.