Xxxxxx věta
Základem xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. x. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 60 678 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxx 1998, organizovaného xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechána x xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx dovezeno. O xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx delegátky x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxx vyčíslena xx částku xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx zavazadla - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, jež v xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 28 465 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2 147 Xx. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztraceného xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky. X xxxxxxx na částečný xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dvou třetin xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 85 394 Xx xxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody měla xxxx úspěch a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 56 929 Xx a xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx státu. Xxxxxxx, xxx do volací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 85 394 Kč a xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. a xx x důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x náhradě xxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x pracovněprávní xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx přípustné. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxxx rozdělí, popřípadě xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., i xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx záviselo-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx nároku xxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o základu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx x xx místě xx xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 15/1977 x x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 977).
7. X xxxx věci xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx soud - xxx vázán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Avšak základem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx není částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto nároku xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx xxx odměna xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 24.6.1969, sp. xx. 3 Cz 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, ač x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 3 x. s. ř.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx rozsudek x xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxx bude x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x., x to v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx R 28/1970.