Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Co 349/2013, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. j. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako provozovateli xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx na úhradu xxxxxxx spojených x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx dny 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, č. x. 51 Co 349/2013-55, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xx veškerých následných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x po xxxx „xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., zda xx xxx doručen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci X. X., odpověděl xxxxx xxxxxxxx souhlasně x že soudkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, x xxx jednání, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy „adresát xxxxx xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx x xxxxxxx)“, které xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx. Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x seznámení se x ním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx; navíc xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „obecným zmocněncem“ X. H., a xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, kterou xxxxxxx X. X., aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu soudu, xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx moci xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, že dne 24.5.2013 zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x že xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, dne 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, že xx spisu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx žalovaným X. X. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx žalovaného, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx jedná x rozšíření již xxxxx udělené xxxx xxxx, x to xxx xxx „ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx jen pro xxxxxx xxxx, xxxxx xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx vypovězení plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx činil návrhy x xxxxxxxxx, a xxxxx mu nebyla xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Dodal, xx xxxxx by xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání vůbec xxxxxxxxxx a měl xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s pokynem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen; xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, soud prvního xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, x. j. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť procesní xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odstranil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci samé xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x námitkou žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Co 349/2013 xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx celé z xxxxxxxx „xxxx a xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx touto žalobou xx xxxxx domáhat xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uzavřel, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) je v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx doručen xxx xxx, jak „xxxxxx dovolatel xxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení, ale xxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxx „P. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyložily xxxx „sousloví" xxx xxxxxx na čas x procesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „výslovně nikterak xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx něčeho xx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx rozšíření xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nedoručení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, který’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx xxxxxxxx verzi" xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, neboť xx xx to, xx „nereflektuje §97 x. x. x.“; xxxxxxxx návrh xxxx xxx vyloučen k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx ustanovení x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 ve xxxxxxx x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen "x. s. x."), xxxxx řízení xx xxxx žaloby pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout též xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí takový xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, například xxxxx účastnit xx xxxxxxx, činit přednesy, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Cdo 19/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod č. 25/1993 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda účastníku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. zn. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx pod č. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 o. x. ř. stejnopis xxxxxxxx vyhotoveného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx písemného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce (srov. §157 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úvah xxxxx xxxxxxx stupně obsažených x odůvodnění xxxx xxxxxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx - náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx možnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x věc xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností podáno - odvolacím xxxxxx xxxxx (v souladu xx zákonem) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxx vyplývá x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx moc (xxxx. §28 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx takové oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx obvodního xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx", xxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. Tím, xx městský xxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxx, xx náprava xxx mohla xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. ř. xxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxxx (xxxx. §235x xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. b) x. x. x. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).