Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (nedůvodně) xxxxxxx xxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodný jen xxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxx poškozeného nebylo xxxxxxxx, například protiprávním xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyprovokoval.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.,§29 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 dní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxx způsobilo xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2013, č. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Česká republika) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 obviněn xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 3.8.2010 xxx žalobce xxxx do xxxxx xxxxx §67 písm. x) trestního xxxx. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx začalo xxx 31.7.2010, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx soudně trestán, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Xx vazbě xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ji „xxxxxxx s knihou“. Pozitivním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx efektu. Xxx xxxx xxxxxx xx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx skončil xxx dva xxxx xxxx xxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x družkou xxxxx xxx od tři xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx protidrogových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx byla v xxxxxxxx xxxxxxx šest xxxxxx a při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xxxxx žalobce xxxxx „xxxxx“ do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx příspěvek x xxxxxx xxxxx, nepracuje.
6. Xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil tak, xx na usnesení x vzetí xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx xxxxx xxx vazby, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx strávil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 měsíců xx xxxxxxx x xxxxxxxx, propuštěn xxx x xxxx 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx beze xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx svobodě, xxxxx však opomenout, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před vzetím xxxxxxx xx vazby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x synovi xxxxxx x to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx vazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pozitivní, neboť xxxxxxx abstinoval. Xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx do vazby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 Kč, xx 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobci 55 200 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších 41 400 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx právní xxxxxxx věc posoudil xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx vazby. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden den xxxxx není xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: … xx xxxxxx, xx xxxxxx skutku, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranou tesařského xxxxxxx do xxxxx xxx levou xxxxxx, xxxx mu způsobil xxxxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx stal, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda žalobce xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x kontextu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx a zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velký xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxx dopustil, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xx xx, xx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, a xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx v xxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxx extrémně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Kč xx xxx nezákonné xxxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx 500 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx) ...". Částka 200 Kč xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (ačkoliv xxxx x rozporu s xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx důvodem pro xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx.
12. Xxxxx zproštění xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zproštění xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxx porušily xxxx ústavně zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx“ a xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx veřejné moci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diferenciaci mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“.
14. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
18. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx poškozený se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxx jednání však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx jinak trestný, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx o nutnou xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxxxxx případě, x xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozmezí x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl jen x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx zproštění xxxxxxxx x důvodu, xx xx skutek, x xxxxx xxx xxxxxxxxx obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx nebyl trestným xxxxx, je xxxxxxx xx místě xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx: „Trestní xxxxxxx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života jednotlivce, xx jeho xxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx stíhán xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx citelnější x xx xxxx, xx-xx trestní řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, xx nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2551/13, publikovaný pod x. 71/2014 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx x dobré xxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx „xxxxx“, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx kterého se xxxxxx, x něhož xxx jednotlivec xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, sp. xx. XX. XX 642/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2007 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, namířeným proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx účelu trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx různých společenských xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život útočníka), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx vlastně zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vylučujícím nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obraně xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx případě x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x majetku xxxxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xxxx společnosti (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965, x XXXXX, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxx obranou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx společnost - xxx zdraví x život. Jeho xxxxxxx bylo xxxxx xx právu x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž vylučuje xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx naopak o xxxxxxx společenských hodnot.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x vazbě. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx snížit xxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx (x xx „nedůvodnou“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxx). X demokratickém státě xxxx xxxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co zákon xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Listiny). Žalobce xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo trvající xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži.
28. X xxxx xxxxxx xx xx jednalo, pokud xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxx obrany. Xxx xx xxxx představit, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedla x xxxx, xx xx xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx musel xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1777/2012, xx xxxxx odkazoval xxxxxxxx soud. V xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výraznou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx vedla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx intimně xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx i ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Cdo 2256/2011.1 x dané xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xx byl trestně xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nebylo shledáno xxxxxxxx činem, ale xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stíhán, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obrany.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. x.).
32. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. vázán xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne soud x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.).
33. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxx, x xxxx výši xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.