Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svým jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx do vazby xxx 3.8.2010 x xx vazbě strávil xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxx do xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rodinných vazeb xxxxxxx xx synem xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 C 138/2012-111, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx) xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx co xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx zamítá, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2010 obviněn xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 3.8.2010 xxx žalobce xxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 31.7.2010, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak podle xxxxx slov xx „xxxxxxx s knihou“. Pozitivním xxxxxxx vazby na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx vazby se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závadných osob, xxx xxxxxxxxxxx, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x družkou xxxxxxx xxx dva xxxx xxxx xxxxxx do xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx od xxx xxxxxx roku věku xxxx. Syna pak xxxxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx minimálně xxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx propuštění x xxxxx žalobce xxxxx „xxxxx“ xx drogové xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxx xx ubytovnách, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nepracuje.
6. Xx strany žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx je třeba xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dále xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx za xxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vzal v xxxxx, že žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx strávil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl x xxxx 2005. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce beze xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však opomenout, xx žalobce xxx xxxx vzetím do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závislou, pohybující xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx narušeny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do vazby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxx za xxxxxxx platili xxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxx pozitivní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx profesní xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx den xxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxx 350 Xx, xx 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx 55 200 Xx vyplaceno, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx 41 400 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx názor xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Kč, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxx xxxx soud xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx: … xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx x větší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavy xxx xxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx očnice, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx v kontextu xx xxxxxxx presumpce xxxxxx x zásadou xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velký xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx za xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, a xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x xxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění (xx xxxx 200 Xx xx xxx nezákonné xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxx 500 Xx xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Kč xxxxxxx xxx vazby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxx jednání po xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx obraně), které xx civilnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
12. Důvod xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx (xxxxxx není trestným xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx rozhodující je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx porušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx“ x xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízení x xx extrémně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“.
14. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxx obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 XxxXx xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, není trestným xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá toliko xxxxx soudu x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl jen x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx stíhán xxxxxxx. Takový xxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx-xx trestní řízení xxxxxxx xxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. X. XX 2551/13, publikovaný pod x. 71/2014 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, do jeho xxx a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx „xxxxx“, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, xx. xx. IV. XX 642/05, publikovaný xxx x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx shodě x xxx. Xxx x xxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx straně xxxxx či xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxx xxxxx, xx nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx vlastně zásah xxxxxxxxx orgánů). Xxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) činu x xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx společenských xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x majetku jednotlivce xx nepochybně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx a nemůže xxx postižen trestem xxx xxxxx sankcí (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 11/1965, x XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obranou. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx společnost - xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx jako „xxxxxxx", xxx činí xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž vylučuje xxx nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné obraně xxx xxxxxx o xxxxxxx společenských xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx závadné x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě. Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestně xxxxxx x vzat xx xxxxx (a xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxx). X xxxxxxxxxxxxx státě xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx, xx zákon xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx nebo trvající xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx tedy představit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxxxxx. Poškozenému xx xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v nutné xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx xx případu xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxx xx. xx. 30 Cdo 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxx věci xx poškozený xxxxxxxx xxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxx jej poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx nijak neplyne, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxxx si vyžádala x xxxx strany xxxxx nutné obrany, xxxxxxx. Xx stejné xxxxx i ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011.1 x xxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx, když xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx nebylo shledáno xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání.
30. Lze xxxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx situace, xxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stíhán, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§243x odst. 1 x. x. ř.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x tom, x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je primárně xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího.