Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, zda xxxx prokázán xxxx xxxxxxxxx úmysl, jde x okolnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2014, x. x. 22 X 28/2013-50, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 104/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxx 1.4.1998 byla xxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xx-xxxx xxxxxxx žalobkyně (x tomto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. Xxxx xxxx podrobně popsal xxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 7.8.2012, xxx nabyl xxxxxx moci rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudem prvního xxxxxx x závěru, xx žalované (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx manželů X. xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo 14 xxx x 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nařizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky řízeni xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx žalobkyně nečestným xxxxxxxx pokusila xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx sebe xxxxxxx xx xxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmou, xxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx musela xxxxxxxxx, xxxx nejistota xxxxxxx xxxx, xxx se x řízení prokáže xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxxx jednání (nemo xxxxxxxxxxxx suam allegarepotest).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody. Dovolatelka xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2011, sp. xx. X. XX 1536/11. Dovolatelka zpochybňuje xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx, že kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxxxxx prodávajících, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx imateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu prodávajících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek souvisejících x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX. bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, jíž zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx řešení právní xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xx. roz. xxx. (xxxx xxx „Stanovisko“), xxxxx: „Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx „silné, xxx vyvratitelné domněnky“, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, x. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx.“
12. X xxxxxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytovaného xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1997 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevýznamný (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro poškozeného xxxxxxxxx, xx však xxxxx odlišovat situaci, xxx účastníku řízení xxxxx xxx negativní xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Xxxxxxxx xxxx např. dospěl x xxxxxx závěru: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok, x xxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx.“
14. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2595/2010, xxxxx: „Za xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx xxxxxx) xxx x to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě za xxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxx daného řízení. Xxxxxxxxx, xxxxx nejistota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxx úmysl bude xxxxxxxx, je okolností, xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Ježto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx již nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení.
17. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx, a proto xx podle §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.