Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. v xxxxxxx hodnot nemovitosti xxxx investicí x xx ní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Xx 16/2015, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé; xxxxx xx ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx obsahu xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx doplatku xxxx xxxx a dále xxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx řízení žalovaní xxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč xxxxx xxxxxxx x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. výroku). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx účastníky (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx žalovaným zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxx státu (xxx XX. xxxxxx).
3. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x oba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu X. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s odvoláním xxxxx svůj xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx X. xxxxxx ohledně xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx za xxxx xx 28.2.2007 do xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx bodu II. xxxxxx ohledně částky 507 550 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x prodlení x. a. xx xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% úrokem z xxxxxxxx p. a. xx dobu xx 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za dobu xx 1.1.2009 do 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. za xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% úrokem x xxxxxxxx p. a. xx xxxx od 1.1.2010 do 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. xx dobu xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x xx xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodlení odpovídá x procentech xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx České národní xxxxx a platné xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x to xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx závěrem, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zcela opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ponechaného x xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxx xxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Podle xxxxxxxxxx soudu si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx. xxxxx xxxxx přestavby xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx rodinném xxxx) vypořádat xxxxx xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx upravených x §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx aplikoval chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní normy, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx činnosti), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx bylo x souzené věci), xx xxxxx, jež xx obohatila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxx xx provedení stavebních xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení 507 550 Xx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx částkou 2 935 000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, x hodnotou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 2 427 450 Kč, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vzájemný xxxxx x rozsahu, x němž xx xxxxxxx žalovaní za xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx právní posouzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx, xx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 právní vztah xxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, je xxxxxx, xx i vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx návrh žalovaných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. v běžící xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Rozsudek odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx „vztah xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx žalovaných x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (syna xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) závazek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx stran. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obhajuje xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adaptací x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x porovnávání hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx adaptací x po xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx však xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) aplikovat judikaturu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx akcentuje xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rodiči vlastníka); xxxxxxxx xxxx jednali x zájmu xxxxxxxxx xxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx ve shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Kč xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 507 550 Kč, xxxxx xx šlo x výkon xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx bylo xxxxxxx xxxxxx značné xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ne-dopustil x x xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla posouzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x vymezení důvodu xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - ve smyslu §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx přitom plyne, xx k dovolání xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena určitá xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 1, ročníku 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx ze dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x témže xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx je v xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 3 xxxx první a §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částí dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx xx xxxx x projednávané věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 1983/2013, jež xx - xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx musí být x xxxxxx dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. obč.).
22. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx již x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxx v rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, odlišná od xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x. (tzv. zmatečnostmi), xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená z xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx žalobce vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně posoudil xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx ní xxxxxx. Jeho xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxxx smlouvy stíhá xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx pod č. 156/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomenul, jak xxxxx dovolatel, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitost xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, ale xxx v xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. zn. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, x xx dne 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx, nýbrž syn xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 obč. xxx. xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neobohatil xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xx, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx neurčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx investicí a xx xx, ale x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z obvyklé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §457 xxx. xxx. správně posoudil.
28. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. nebyl xxxxxxx. Nejvyšší soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.