Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxx x účastníků neplatné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx investicí x xx xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Xx 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé; xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx s příslušenstvím xxxx doplatku xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako nájemné xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx částky 1 261 037 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplatili, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 1 738 963 Xx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. výroku) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx I. xxxxxx, v xxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v bodech XX., III. x XX. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx svůj protinávrh x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx bodu X. xxxxxx ohledně xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx výrocích o xxxxxxxxx řízení a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx s 9,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx p. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx x xxxxxxxx p. a. xx xxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení p. x. za dobu xx 1.1.2009 do 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% xxxxxx z xxxxxxxx p. a. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x xx dobu xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x procentech xxxxxx xxxxx 7 a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvoutýdenní řepo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx České národní xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx se xxxxxxx, xx odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po ukončení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx na nepatnou xxxxxxx) opatřil xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatná xxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx přestavby rodinného xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x nadezdívek x tomto xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolil pro xxxxxxxxx xxxxxx účastníků §457 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x souzené xxxx), xx xxxxx, xxx xx obohatila, povinna xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx; při xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx vynaložit xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxx a xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx §457 xxx. xxx. založilo žalovaným xxxxx xx zaplacení 507 550 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx provedené stavební xxxxx v tzv. xxxxx etapě stavby, x xxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 2 427 450 Xx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx provedl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vzájemný xxxxx x rozsahu, x němž xx xxxxxxx žalovaní xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx má-li se xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx včas, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomněl x xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby - syna xxxxxxxxxx x že xxxxx xx zhodnocení cizí xxxxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) závazek xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx adaptaci xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx učinil odvolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se obohatil x vlastník xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx vlastníka); xxxxxxxx xxxx jednali x zájmu zletilého xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx tomu judikatura, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x případů, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 751 510 Xx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx xx žalovaných, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednali xxxxxx x ve prospěch xxxxx xxxx, nárokovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 507 550 Kč, xxxxx by xxx x xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxxxxxxx.
11. Dovolatel nesouhlasí xxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se výraznou xxxxx podíleli xx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaní x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx se v xxxxxxx věci nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx, nýbrž o xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uzavřené neplatné xxxxxxx x xxxx x vzájemná povinnost xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětné x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nad skutkovými xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. s. x. - posuzování xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, pod x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x témže časopise x. 1, xxxxxxx 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x témže xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Potvrdil-li xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx někdo, xxx x xxxx podání xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx je x xxxx části podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx měnícího xxxxxx xx xxxx samé.
19. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. v dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx dovolání přípustné xxx podle §237 x. s. ř. (xxxx xx xxxx x projednávané xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, xxx je - stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - veřejnosti x xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx měl xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx však již x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx otevřít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxx, co podle xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), konkrétně xxx v poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx x po xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx potud xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (tzv. zmatečnostmi), xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně posoudil xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x účastníků xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhá xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, sp. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), na niž x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x nárokem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Otázkou xxxxxxx povinnosti vydat (xxxxxx) bezdůvodné obohacení x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, xx. zn. 28 Cdo 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, x xx dne 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx podává x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx řešena xxxxxxx, kdy xxx, xxx vynaložil náklady xx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i (neplatné) xxxxxxx x xxxx. Xx-xx xxxxx podle §457 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevlastní, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx hodnotou plnění, xxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxx podle (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozdílu hodnot xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x účastníků xxxxxxxx smlouvy o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neurčil xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx investicí x xx ní, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by obohacená xxxxx musela vynaložit x daném xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu vytýkat, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx posoudil.
28. Xxx proto xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.