Xxxxxx věta
O zavrženíhodné xxxxxxx proti projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §469 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 8 Xx 879/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx dne 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „je jedinou xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxx xxxxx X. A., X. X. 347/34“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx ze xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx“, a to xxxxx závěť xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XX 158/2001, X 173/2001, xxxxxxx XXXx. K. X„ xxx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písmem xxx 8.1.2008 xx přítomnosti xxxx svědků“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxx X X. a X. X.“, xxx xxxxx „zůstavitelka xxxxxxxx xxx xx x. x. 1497 x xxxxxxx v x. x. M. X., xxxxx xxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxx, xxxxxx dílem xxxxxxxxx, x movité věci, xxxxxxxx nacházející xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx spořitelny, a. x„ žalobkyni“, že xxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxx datované xxxx 8.1.2008 není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „byl napodoben“, x xxxx xxxx xxxxx xx „neplatná“, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, č. x. 22 D 925/2011-48, xxxx xxxxxxx „xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxxx právo“. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) „se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxx 11.4.2011 xxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx 200 000 Kč“, xxxxxxx xx „zrušil xxxxxxxx 1)“, který však „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zůstavitelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, x který xxx „x xxxxxxxx 2010 xxxxx návrh xx xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala „xxxxxxxx nezpůsobilost“ žalovaných.
2. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, xx „xxxx přítomni podpisu xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxx závěť xx dne 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx“, x xxxx xx „se xxxxx x její xxxxx xxxxxx“. K xxxxxx xxxxxx ze dne 8.1.2008 xxxx uvedli, xx „xx Xxxxxx xxxx 2007 jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ráda x xxxxxxxxx, xx xx x ni xxxxxxx, xxx odkázala xxxx xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx odkáže xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svědek x xxxxxx závěti byl xxx X. X., xxxxxxx osobně xxxxx“, x žalovaní xxxxxxxx x svědectví pana X. M„ že „xxx 8.1.2008 xxxxx 18.00 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxx, podepsala xx x xxxx xx xxxxxxxxx přítomní xxxxxx“, xx zůstavitelka xxxx „xxxxx xxxxx sepsala xxxxxxxx závěti“ xxxxxxx x xxxxxx Dr. X. x X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxx odvolání podepsali xxxxx svědci“. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxx xx xxxx 1979 xxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxx 1984“, když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „v xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xx doby xx x xx xxxxxx starat xxxx“, xx „x xxxx 2004 utrpěla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx celé xxxxxx rodiny“, x xx „denně x xxxx xxx“, a xxxxx „xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx domu x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „v říjnu 2007 xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ a xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx sestra xxx „xxxxxxxxx xxxxx kontrolu x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) poskytoval xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx, „xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxx xxxxx x x červnu 2010, xxx zůstavitelka „upadla x xx té xxxx pobývala xxx x nemocnicích x xxxx xx již xxxxxxxxx“ a xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx“, xx zůstavitelka xxx 12.10.2010 xx xxxxx notářského xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přáním xx, xxx xxxxxxxx x ni v xxxx xxxxxx x xx xxxxx pečovali, x xx xx xxxxx x souhlasí, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx“, že „xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxx moc“, xx „xx popud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosinci 2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 2), protože xx xxxxxxxxx sestra x o zůstavitelku xx již starala“, xx xxxxxxxx 2) „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxx“, xx „u xxxx trávila Xxxxxx 2010“ a „poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx - sociální xxxxx xx X. X., xxx je xxxxxxxx 2) zaměstnána, xxx jí mohla xxx na xxxxxx", xx xxxxxxxxxxxx „x xxxxx 2011 sdělila xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxxxx 1) „xxxxxx vkladní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 28 891 Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lůžka x xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx", x „xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxx „xxxxxx použili x xxxx xxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, č. j. 7 C 23/2012-170, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna zaplatit „xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 36 421 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.“ a „Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 10 379 Xx". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx 2.5.2001 xxxxx ve xxxxx notářského xxxxxx x dne 8.1.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx sepsaná xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx", xx „dne 8.1.2008 xxxx rukou sepsána xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx", jíž „XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. X. x X., xx xxxxx xxxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx M. X.“, x xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní rozpory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x listiny xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sporný xxxxxx zůstavitelky xx xxxxxx datované xxxx 8.1.2008 je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X., xxxxxx x xxxxxx, xx „závěť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 8.1.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2001". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxx stupně - xxxx, xx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx", xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ze xxx 8.1.2008 měla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jméno žalované 2), žalovaní „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx" x „zůstatek xxxxx je xxxxxx xxxxxx na vkladní xxxxxx", xx „xxxxxxxx 1) xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsané zůstavitelkou xxx 12.10.2010 formou xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xx zůstavitelku xxxxx xxxxxx xxxxx", x xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky", x xx „xx xxxxxx, xx žalovaní x zůstavitelku a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a i x xxxxxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zájmu", x xx „nebylo tvrzeno xxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxx poškodit zůstavitelku" - xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx knížek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx „x přihlédnutím x okolnostem jednání xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx pečovali", že xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx , jde xxx x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 a x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx" x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx dalšího xxx zařazeny xx xxxxx xxxxxxxx", a xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, č. j. 8 Xx 879/2014-214, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x částce 12 104 Xx". Poté, xx dovodil, že xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci", „správně xx xxxxxxxxxx" x ,xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.1.2008", a xxxx x x závěru x xxx, xx „xxxxx závětí byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxx x dědické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), když xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na zvláštní xxxx, případně vkladní xxxxxx [xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2)], xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx zavrženíhodným xxxxxxxx xxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx neuvedli xxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dědici, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx stává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx „xx v další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky", x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx neopodstatněný", xxxx uvedl, že xx xxxxx vycházet x xx xxxxxxxx, xx „žalované se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy" a xx „žalovaní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x údržbu domu", x dospěl k xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z."
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odmítá závěr xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2), xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx „měli xx xxxx držení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx údajného pořízení, xxxx od 8.1.2008“, xxx které xx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vkladních knížkách, xxxxxxxx 1) x&xxxx;xxxxx 2011 „vybral hotovost x banky xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx, jeden x výběrů měla xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx byla již xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx 2) „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ a žalovaný 1) „při předběžném xxxxxxx xxxxxxx zatajil xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „xxxxx finanční xxxxxxxxxx zůstavitelka nemá“, x x „x xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx“, x proto xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx také „jednání, xxxxx xxxx listinu xxxx ponechává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizace“, x xx „xxxxxxx žalovaných xxxx snaha znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xx xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx judikaturou xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, x xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx xxxxx ve xxxxx“, x x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „měl xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx podáních“, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx“, xxxxx má xx to, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xx xxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxx, „xx kterému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx za „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, a protože xx x nimi Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx o. x. x.), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) zjištěno, xx zůstavitelka XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.1.2008, xxx xx počítači xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované 1) x 2) x xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx. x M. X. xxxxxx xxxxxxxx svršků" x „úspor xxxxxxxxx xx výherních vkladních xxxxxxxx České xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsané xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xxxxxx notářského zápisu xxxxxxxx xx zůstavitelku xxxxx xxxxxx úkony, xx xxxxxxxx 1) xxx 22.12.2010 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x dne 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx knížky x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxx dle xxxxxx xx dne 8.1.2008 xxxx zdědit xxxxxxxxx, vybrané finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 205 685 Xx žalovaní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx žalované 2), x x xxxxxx xxxxxxxxxx zakoupili pro xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výši 28 891 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 176 794 Kč xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx žalovaný xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zůstavitelka xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 972 Xx). Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.1.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx „se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli zůstavitelky", Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 16.2.2012, x. x. 22 D 925/2011-48, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. K., xxx „do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx. X. na xxxxxx, xx X. K. xx xxxxxxx závětní xxxxxxxx xx zůstavitelce XXXx. X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2001".
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx jejich existence xxx předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx) x protože xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxx dne 6.10.2011 x xxx dědění xx použije právo xxxxxx (platné) x xxx smrti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx dědické xxxxx xx zůstavitelce x x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník).
14. Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§461 xxxx. 1 xxx. xxx.).
15. Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědictví po xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. xxx. x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (ex lege)\ xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx „xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; hledí xx xx xxx, xxxx xx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx.
18. Xxxxx „zavrženíhodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy" není x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž na xxxx vymezení závisí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx poslední xxxx zůstavitele rozumět xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx došlo x xxxxxx xx zákona (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx-xx x jednání „xxxxxxx", které lze - xx zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1411, nebo HOLUB, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1957, xxx. 84).
19. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nezpůsobilého xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se dědic xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dědicem, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povolal xxxxxx xx svého dědice, xxxxxxx xxxxxxx, či xxx potomek, kterého xxxxxxxxxx vydědil, xxxxx xx xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x všechny druhy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx, xxxx bylo zůstaviteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx zřídit, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, jehož xxxxx je potlačení xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny či xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxx podvržením. X „xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxxx" může navíc xxxxx nejen za xxxxxx zůstavitele, ale xxxx po jeho xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zfalšování, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 xxx. zák. xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx, xxx závětí xxxxxxxx dědic nenabyl xxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxx zůstavitele x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěti ze xxx 8.1.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx domu x X. X. xxxxxx xxxxxxxx svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx zjištěno a xxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xx xxxxxx §480 xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x 8.1.2008, xxxx jejím xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilou xx xxxxxx §469 obč. xxx. xxxx že xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) x 2) dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx ačkoliv xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxx 2010 jménem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zůstavitelky způsobilosti x právním xxxxxx, xxx 11.4.2011 zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedené u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x úspory x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx vkladní xxxxxx xx jméno xxxxxxxx 2) x že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nemocnice X. X. xx xxxx 972 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zůstavitelce x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx prostředky", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z dědického xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitelky, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) vybrali xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx novou xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxx, xxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dědickou nezpůsobilost xx smyslu §469 xxx. zák.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx možno posoudit xxxx „zavrženíhodné" - xxx dovozuje xxxxxxxxxxx -, neboť jednání xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Konečně, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x další xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx spolehlivý (x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podklad xxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx věc, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx patřily zůstavitelce, x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx dluhů soud xxxxxxx xxxxxx aktiv x pasiv; xxx xxxxxx xxxxxxx §175x xxxx. 3 a §1751 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. §175x x. x. x.), x xx x obsahu spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 22 X 925/2011, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxx majetku x xxxxx zůstavitelky, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xx protokolu x předběžném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty nebo xxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx do xxxxx xxxx pasiv dědictví xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedl xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xx xxxxxxxx stránce k xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vkladních xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx „vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx dědické žaloby" x že „xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 99/2011), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §175x xxxx. 1 x. s. x., xx skutečností x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx dle xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.