Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx výhody x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx byly xx při vynaložení xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. č. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Cmo 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Cm 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. stavebniny s. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx na zaplacení 1 229 228 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok III.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (dále xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednatelky (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) smlouvu x dílo (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx interiérových xxxxx (xxxx jen „hala xxx xxxxxxxxxxxxx prací"). Xxxxxxxxx úplata za xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx činila 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx interiérových xxxxx xxxxxxxxxx prostředky ve xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnou, xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, a xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxx X., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, žalovanému neuložil xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (první xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) x toho, že:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „nájemní smlouva") xxxxxxx a (po xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 do 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 uzavřel xxxxxxxx x dlužnicí xxxxxxx x půjčce, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Dlužnice xx zavázala xxxxxxxx xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30.9.2008.
[5] Xxxxx byl xxxxxxx dohodou ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x rozporu s xxxx řádného hospodáře, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx v roce 2008, xxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. stavebniny x. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poptávky, který xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx „vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008".
7. K námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx D. xxxxxxxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x chtěla-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx prostory, xx xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x celé xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx zisk, x xx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx haly, xxx xxxx určena x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx tím, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pět xxxxxx (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx haly xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny (§237 x. s. x.), x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla shodná x tím, co xx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x investici xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx" a nelze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastřená x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesídlí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužnice, jakož x otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx si x xxxx vyžádal znalecký xxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx přinejmenším xxxx) xxx xxxxx. Xxxx xxx tvrzení označuje xxxxxxxxx za „naprosto xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovém úseku.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x půjčce, xxxxx xxxxxx v úvahu, xx půjčka xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx prostředky „x xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Zavádějící xx také tvrzení, xxxxx něhož xxx xxxxxx příjmu dlužnice xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx mělo xxx x pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx haly, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných znalostí x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxx působil jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastřená a xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x návratnosti nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání dlužnice xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx krizí. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx xxxxx x xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx krize je xxx všeobecně známý x x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (x souvislostech xxxxxxxxx x dovolání) xxx o otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
21. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 obch. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196a xxxx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným.
24. Již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2363/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 75/2013 Xx. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádný (x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx výsledek xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx x jednateli - xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 662/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách tohoto xxxxx).
25. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx (jakkoli xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xx očekávaný výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx xx x xxxx možné vyvozovat, xx jednatel postupoval xxxxxxxxxxx. Teprve je-li xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx jiné) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx pečlivě zvážit xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant podnikatelského xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX XX 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora www.bundesgerichtshof.de). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být známy x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 in XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., ZIEMONS, X. §43 in XXXXXXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxxx zum Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx C. X. Xxxx, 2010, marg. x. 69].
27. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít již xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx představu x financování či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx x průběžných xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí jednatele xxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx ex post, xx. poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx učiněno.
28. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx nerespektoval, xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
29. Nezkoumal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx první x druhé xxxxxxx x xxxxxxxxxx znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx návratnosti výstavby xxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx.
30. Jelikož xxxxxx posouzení otázky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
31. X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného hospodáře (xx. zejména zda xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tíží xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2014, sp. xx. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. zn. 29 Xxx 440/2013).