Xxxxxx věta
Aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx jiné) x potřebnými znalostmi, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x právní) informační xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x okamžiku, x xxxx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. č. 513/1991 Sb.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx s. x. o. (xxxx xxx jen „dlužnice“) 1 872 951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx zaplacení 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „hala“). Dohodnutá xxxxxx za zhotovení xxxx činila 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 uzavřela xxxxxxxx, jednající žalovaným, xx společností X., x. x. x., xxxx zhotovitelkou (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] Z xxxxxxx xxxxxxxx byly na xxxxxxxxx interiérových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 872 951,59 Kč.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložil-li xxxxxxxx x majetku dlužnice xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx zajištěnou, xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (také) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx x Pražskou xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x r. x. (xxxx pronajímatelkou), xxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxx smlouva") xxxxxxx x (xx xxxx dostavbě i) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx činilo xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, nejpozději od 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x dlužnicí xxxxxxx x xxxxxx, x xxx se zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx halu bez xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, že x xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx x roce 2008, xxx následně x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. podnikala". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poptávky, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx celosvětového xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx v xxxx 2007, byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelských prostor, x chtěla-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná možnost xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx první a xxxxxx xxxxxxx, aniž xx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx úplatou xx xxxxxxxx haly, xxx xxxx určena x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx pět xxxxxx (xxxxxx deseti xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx haly dlužnice).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, aby xxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny (§237 x. x. x.), x sice zdaje x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xx-xx xxxxxx za xxxxxxxxx díla shodná x xxx, co xx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „vzhledem x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx" a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] xx-xx xxxxxxxx „upadnuvší" společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s prohlášením xxxxxx" xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přesídlí do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužnice, xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, a sice xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx k xxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx (xx. zdaje xxx posouzení xxxx xxxxxx třeba odborných xxxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx", xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výstavbě haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx investice, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přinejmenším xxxx) xxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice byl xxxxxxx subdodavatelky směřující x výstavbě xxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx prací xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx je xxxx charakterem vnější xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky „x xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Zavádějící xx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, či xxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu, xxxx. xx výstavbě xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z první xxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
15. Xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x roce 2007 nepočítal s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Tento xxxxx odvolacího soudu xxxx podle dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx konkurenční společnosti, xxxxx majetková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesunula xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly xxxx xxxxx počáteční xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x návratnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx jeho loajalitu, xxxxx xxxxx v xxxxxx podnikatelského záměru x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx peníze“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx loajality, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx výkladu pojmu xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xxx x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxx §135 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 věty xxxxx obch. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž prozrazení xxxxxx osobám xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. se podává, xx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x obch. xxx. xx použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Xxx x rozsudku ze xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2363/2011, uveřejněném xxx x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx xx xxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - ve xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. zn. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu vydaná xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx stránkách tohoto xxxxx).
25. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx učiněna x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakkoli xx xxxx pro společnost xxxxxxxxx). X xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve je-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx své funkce (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx znalostmi, a xxxx x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x zahraniční rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, sp. xx. II ZR 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) mohly a xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, M., STROHN, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; či XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (GmbH-Gesetz). 2. xxxxxx C. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx investiční záměr xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice (xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly najevo xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Promítnuto xx poměrů projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx (ne) xxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx odpovědný xxxxx xx řádný výkon xxx funkce.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné úsilí (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. informované, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
30. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx první x. x. ř.).
31. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, tíží xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2014, sp. zn. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 29 Cdo 440/2013).