Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx aute, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. x. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx k dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2015, sp. xx. 6 Cmo 39/2015, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. stavebniny x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx dlužnice, jednající xxxxxxxxx, s Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx“). Dohodnutá xxxxxx za zhotovení xxxx činila 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx společností X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací"). Xxxxxxxxx úplata xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnou, nejednal xxx xxxxxx xxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, x xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx žalobu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) x toho, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx pronajímatelkou), xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx x (po xxxx dostavbě x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 do 30.4.2017, nájemné xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, nejpozději xx 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Dne 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Dlužnice xx xxxxxxxx vystavět xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx halu bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný nejednal x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx mu „nelze xxxxxxx, že v xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxx následně x plné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. stavebniny x. x. o. podnikala". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx žalovaného, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu poznamenaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. K xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx v xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x chtěla-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první x xxxxxx smlouvu, aniž xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly, xxx xxxx xxxxxx x první a xxxxx smlouvě, je xxx xxx, xx xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx deseti měsícům, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. x navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. ř.), x sice zdaje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx společnost plnit xxxxxxxxxxxxx xx zhotovení xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx jednatel společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xx xxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přesídlí do xxxxxxx vybudovaných x xxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální nexus" xxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx si x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx jednal s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zcela nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě došlo x výstavbě xxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx investice, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přinejmenším xxxx) xxx známo. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx odvolací soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx x xxx, xxx žalovaný při xxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě xxxx, xxxxx xxx interiérových xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úseku.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx v úvahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx nemohla xxx xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxx užívaným xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx však odvolací xxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx x roce 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxx ekonomie.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx konečně xxxx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx haly.
17. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx krizí. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx věřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx se xxx xxxxx záměr xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx konstatuje, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx řádného hospodáře, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx x důvodné.
21. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné §135 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 xxxx. xxx. xx znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž prozrazení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx podává, xx §194 odst. 2 věty xxxxx xx xxxx, odstavce 4 xx 7 x §196x obch. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným.
24. Již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - nikoliv xx výsledek xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx x jednateli - plně prosadí x v poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2013, sp. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2014, sp. xx. 29 Cdo 662/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx by xxxx xxx společnost xxxxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx možné xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je-li xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat při xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2008, xx. xx. IIZR 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 18.6.2013, xx. xx. II XX 86/11, xxxx. 30, xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ante, xx. prizmatem skutečností, xxxxx jednateli xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx a xxxx být xxxxx x okamžiku, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx například XXXXXX, X. §43 in XXXXXXXX, M., STROHN, X. x kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx zum Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx beschrankter Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.2006, sp. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí jednatele xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soudu, xxxxx nerespektoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpovědný pouze xx xxxxx xxxxx xxx funkce.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. informované, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Jelikož xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X xxxxx xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx před přijetím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).