Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx může domáhat xxxxx §4 odst. 3 zákona x. 221/2006 Sb. nároků xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx i proti xxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx někteří svou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011, X’Xxxxx x xxxxx (X-324/09,XX:X:2011:474), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohou být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx tržišti.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. 3 Xxx 155/2012, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2012, x. x. 2 Xx 98/2010-114, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx prodlužování xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx užití xxxxxxx xx prodejních xxxx v xxxxxx xxx. Pražské tržnice xx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaného porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor nebo xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalované byla xxxxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv na xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx míst x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s nejdéle 14xxxxx výpovědní lhůtou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x prostoru xx xxxxxxxxx místě užívaném xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II). Rovněž xxxxxx žalobu, aby xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx. Pražské xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx specifikovaným ve xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx prokázaného porušení xxxx ohrožení práva x xxxxxxxxx známkám xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místo, ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX). Zamítl x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslat xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx náklady xxxxxxxxx x periodiku Xxxxxxxxxxx xxxxxx, vydavatel E., x. x., xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx písma xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX). Rovněž xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uveřejnit x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X., a. x., do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx x rozsahu nejméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nejméně 12 xxxx, text xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx VI).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx „Xxxxxxx tržnice“, xxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V minulosti x areálu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx Stánku „Xxxxxxx“ xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné právní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxx upozornění o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x areálu Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx posoudil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy lze xxx §4 odst. 3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), považovat xx poskytnutí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou třetími xxxxxxx používány x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx padělků. Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx obsahu xxxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx takový xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §4 XXXX. Ohledně nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zasaženo, xxxxx podle xxxxxxxxx xx kupujícímu zřejmé, xx xxxxxxx prodávané xx xxxxxxx jsou xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2012, x. x. 3 Xxx 155/2012-166, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně věc xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx závěr x xxx, xxx xx žalovaná v xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 VPPV. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Směrnice"), xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jeho preambuli x článkem 10), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x její xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poskytována x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Nelze xxxxxxxx o tom. xx xxxxxxxxxx prodejního xxxxx xx užívání xxxxxxxx porušení práv xxxxxxxx. Akceptace opačného xxxxxxx by odůvodňovala xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxx považovat xxxxxx elektrické energie xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx x tržnici. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („XXX“, xxxx Xxxxxx xxxx XX - xxxx xxxx „XXXX" xxxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxx 12.7.2011, xx xxxx X-324/09, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dobré xxxxxxx právnické osoby xxx posoudil xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx prodej padělků x xxxxxx tržnice, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zasahovala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx pověsti proto xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxxx, x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť mají xx xx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx zcela xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 224/2001. Xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když spatřují xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx osobou, xxxxx prostředky xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
8. Důvodnost dovolání xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Směrnice, xxx x xxxxxx 11. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx Směrnice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazují přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx z 22.10.2010 x na xxxxxxxx XXXX (XXX) xx xxx 12.7.2011 ve xxxx X-324/09. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx-xxxx xxxxxxxx x skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xx službou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Směrnice. Žalovaná xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodová zpráva x XXXX. Xxxxxxxxxxx xx proto domnívají, xx návrhům xxxxxxxxx xxx xxxx 1-XXX xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelky xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx umožnila xxxxxx padělků, x xxx xxxxxxxx vznik x šíření xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xx dojem, xx xxxxxxxxx produkují xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatelky xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7 xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx (xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., a xxx takovému provozovateli xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví (xxxxx o vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dále xxxx xxx „XXXX“), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhat x xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx byly odstraněny, x to xxxxxxx
x) xxxxxxxx výrobků z xxxx, xxxxxxx výrobou xxxx uvedením xx xxx xxxx skladováním xxxxx x ohrožení xxxx porušení práva,
b) xxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx trh nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zničením xxxxxxxxx, nástrojů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx osoby mohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx služby xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxx aplikaci §4 XXXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx opět xxx „Xxxxxxxx'/), kterou XXXX transponuje xx xxxxxxxxx xxxxx (§1 XXXX) - národní xxxxxx je xxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) (xxx xxx xxxxxxxx ESD, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89 Marleasing SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX x xx xxx 10.4.1984 ve xxxx X-14/83 Von Xxxxxx).
Xxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx Směrnice xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vhodných xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle xxxx 23 preambule Xxxxxxxx xxxxx, že aniž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měli xx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požádat x soudní zákaz xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv nositele xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neměl xxx dotčen xx. 8 odst. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX.
Xxxxx xxxx 24 preambule Xxxxxxxx xx v závislosti xx konkrétním případě, x odůvodňují-li to xxxxxxxxx, měla xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnovat zakazující xxxxxxxx x předcházení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiálů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zhotovení tohoto xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, včetně zejména xxxxxxxxxxxx x soukromých xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx článku 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nestranná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxx opatření, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odrazující x xxxx xxx používána xxxxxxxx, který zabraňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zneužití.
Podle článku 10 Směrnice („xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxx. 1 xxxxx, xx aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zboží, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx porušována xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxx x obchodních xxxxxx,
x) xxxxxxx odstranění x xxxxxxxxxx kanálů, nebo
c) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx článku při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřeními, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 11 („soudní xxxxxx“) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydat vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušování. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx nedodržení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX, zajistí xxxxxxx státy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxx duševního xxxxxxxxxxx.
16. X uvedených citací xx patrné, že §4 XXXX do xxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx 10, xxx xxxxxx 11 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reálné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. přesněji xxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trhovcům xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x pozemky, xx kterých Xxxxxx xxxxx xxxx, může xxx osobou, jejíž xxxxxxxxxx xx služby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k porušování xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 3 XXXX x xxx xxxxxxxx „provozovateli xxxxxxx" xxx uložit opatření xxxxx §4 xxxx. 1 téhož zákona, xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx „provozovatel xxxxxxx" (xxxxxx, nikoliv elektronické) xxxx xxx prostředníkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx zákaz) xx xxxxxx xxxxxx 11 Směrnice.
17. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx 267 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX") Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx: x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x žádostí x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve věci X-283/81 XXXXXX, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
[1] otázka xxxxxxxxxxxxx (pozn. xxxx xxxxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx případu,
[2] existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx éclairé),
[3] xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx terminologie x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx je stejně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
20. X posuzované xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní x xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011 xx xxxx X-324/09 X’Xxxxx x xxxxx xxxxx x-Xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx-xxxx tržiště, xxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx, na xxx xxxxxx okruh osob xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx služby jsou xxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „článek 11 xxxxx věta xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx příslušné v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx on-line xxxxxxx přijetí opatření, xxxxx přispívají nejen x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx tržiště, ale xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; tyto soudní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vytvářet xxxxxxxx právem dovolenému xxxxxxx“. Xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxx fungují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx EU, jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 23 Xxx 1184/2013-204, xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxxx řízení na xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx:
22. Je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivým trhovcům xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx, prostředníkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami x porušování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx článku 11 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
23. Lze xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxx, jaké Xxxxxx xxxx Evropské unie xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx on-line xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2011 ve xxxx X-324/09 L’Oréal x xxxxx proti x-Xxx x dalším?
24. Xxxxxx dvůr vydal xxx 7.7.2016 ve xxxx X-494/15 rozsudek, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
1. Xxxxxx 11 věta xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 x dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami.
2. Xxxxxx 11 věta xxxxx směrnice 2004/48 xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pronajímání xxxxxxxxxx míst xx xxxxxxx, xxxx totožné x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x další (X-324/09, XX:X:2011:474), a které xxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudními xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx vůči prostředníkům xx xx-xxxx xxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx, C-324/09, XX:X:2011:474. Xxxxxxxxx, xx x xxxx 135 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 11 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splnit, x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovena tak, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx cíle Xxxxxxxx. Xx tím účelem xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nákladné x xxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx naproti xxxx může být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispějí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejného druhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxx xx smyslu článku 11 věty třetí Xxxxxxxx smí být xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx osobou, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 3 XXXX, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (C-324/09, XX:X:2011:474), xxxx xxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.2011, L'Oréal x další (X-324/09, XX:X:2011:474).