Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tržnici x xxxxxxxxxx prodejní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx využívají x xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx ochrannými známkami, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011, X’Xxxxx x další (X-324/09,XX:X:2011:474), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx vůči prostředníkům xx tržišti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2012, xx. zn. 3 Xxx 155/2012, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 2 Cm 98/2010-114, zamítl xxxxxx xxxxx žalobkyň, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnájemních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx prodejních xxxx x xxxxxx xxx. Pražské xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo správního xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx x ochranným známkám xx xxxxxx specifikovaným xxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx specifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx míst x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nejdéle 14xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxxx známkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX). Rovněž xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx x podnájemním xxxxx xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx místa v xxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx, xxxxx x xx subjekty, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku specifikovaným xxxxxxx prostor nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX). Zamítl x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslat xxxxx x omluvou x xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx x periodiku Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx E., x. x., xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x velikosti písma xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx E., x. x., xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nejméně 12 xxxx, xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx „Xxxxxxx tržnice“, xxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x areálu tržnice xxxxx opakovaně k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx Xxxxxx „Trhovec“ xxxx zjištěno, xx xx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxx při veškeré xxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxx závazné xxxxxx xxxxxxxx. X letáku xxxxxxxxx „Upozornění xxxxxxxxx“ xxxx x českém x vietnamském xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx tržnice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx věc posoudil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy lze xxx §4 odst. 3 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx padělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx obsahu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx nárok xxx rozporu s xxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxx §4 XXXX. Xxxxxxx nároku x titulu xxxxxxx xxxxx pověsti právnických xxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být zasaženo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tržnici xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 3 Xxx 155/2012-166, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
5. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xx žalovaná x xxxxxxxxx xxx. prostředníka xx smyslu §4 xxxx. 3 VPPV. X ohledem xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 10), xxxxxx odvolací xxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovateli xxxxx třetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poskytnutí prodejní xxxxxx do užívání xx běžnou xxxxxxx x z xxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx opačného xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („ESD“, xxxx Xxxxxx xxxx XX - xxxx xxxx „XXXX" nebo „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 12.7.2011, xx xxxx C-324/09, neboť xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tržiště.
6. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxx posoudil xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx padělků x xxxxxx tržnice, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyň, x žaloba z xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají o §237 odst. 1 xxxxx, x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx jiných xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 224/2001. Xxxx xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx řešena otázka, xxx provozovatel tržnice (xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., a xxx xxxxxxxx provozovateli xxxxxxx xxx uložit xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
8. Důvodnost dovolání xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 10 Směrnice, xxx x xxxxxx 11. Pojem „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxx ohledu xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx analýzu aplikace Xxxxxxxx z 22.10.2010 x xx rozsudek XXXX (ESD) xx xxx 12.7.2011 xx xxxx X-324/09. Dovolatelky xxxx xx to, xx není xxxxxxx xxxx xx-xxxx tržištěm x xxxxxxxxx tržištěm xxxxxxxx. Podmínka „přímé xxxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx případ je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx prostředníkem xx xxxxxx Xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x VPPV. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1-III xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti právnických xxxx - žalobkyň xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx umožnila vznik x xxxxxx dojmu, xx xxxxxxxxxxx produkují xxxxxxxxxx zboží. Tím xxxx zasaženo do xxxxx pověsti xxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xx zjištění, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
13. Dovodil, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být osobou, xxxxx prostředky či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 3 zákona x. 221/2006 Xx., a xxx takovému provozovateli xxxxxxx xxx uložit xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx jen „XXXX“), xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx domáhat x xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména
a) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k ohrožení xxxx porušení xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trh nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx určených xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo ohrožujících xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx x porušování xxxx.
15. Xxx xxxxxxxx §4 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „Směrnice'/), kterou XXXX xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§1 XXXX) - národní xxxxxx je xxxxx x xx největším xxxxxxx interpretovat xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici (xxxxxxx xxxxxx) (xxx xxx rozsudky ESD, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89 Marleasing SA xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX a ze xxx 10.4.1984 xx xxxx C-14/83 Von Xxxxxx).
Xxxxx bodu 17 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, řízení x nápravná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxxxx xxxxx takovým způsobem, xxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx vlastností každého xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, x ve vhodných xxxxxxxxx úmyslná nebo xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx bodu 23 xxxxxxxxx Směrnice xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požádat x soudní zákaz xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nositele xxxx. Podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx směrnicí xx tudíž xxxxx xxx dotčen xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX.
Xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxx Směrnice xx x závislosti xx konkrétním xxxxxxx, x odůvodňují-li xx xxxxxxxxx, xxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakazující xxxxxxxx k předcházení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stažení x xxxxx odstranění z xxxxxxxxxx kanálů, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ve vhodných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx zájmy třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx členské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje tato xxxxxxxx. Xxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx bezdůvodná xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přiměřená x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zabraňuje xxxxxx překážek právně xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx záruky proti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxxx („nápravná xxxxxxxx“) xxxx. 1 xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx ke xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx porušována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x materiálům x xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx zahrnují:
a) xxxxxxx x obchodních xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx kanálů, xxxx
x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx článku soudní xxxxxx nařídí, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxxxx x nápravnými xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 11 („soudní xxxxxx“) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistí, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx nedodržení tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx služby xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx §4 VPPV xx xxxxxxx xxxxx přenáší xxx xxxxxx 10, xxx článek 11 Xxxxxxxx. Mezi slovním xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx (xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx), resp. přesněji xxxxx, která xx xxxxxxxxx areál tržnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxx osobou, jejíž xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx x porušování xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 3 XXXX x zda xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx uložit opatření xxxxx §4 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx, xxxxxxx elektronické) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (x xxx mu lze xxxxxx soudní zákaz) xx smyslu xxxxxx 11 Směrnice.
17. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 267 odstavce prvního Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX") Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx: x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Xxxx.
18. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit se xx Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Soudní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 CILFIT, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pozn. xxxx xxxxxxxx) xxxxx není xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx případu,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
[3] xxxxxx xxxxxxx použití práva Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx terminologie x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
20. X xxxxxxxxxx věci xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 12.7.2011 xx xxxx X-324/09 X’Xxxxx x xxxxx proti x-Xxx x dalším xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxx 11 xxxx třetí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, na jak xxxxxx xxxxx osob xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxx 11 xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx provozovateli xx-xxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x předcházení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolenému xxxxxxx“. Xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reálným - xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dálkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vnitřním xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získávají xxxxxxx xxxxxxxxxx procentním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx ze dne 25.8.2015, x. x. 23 Xxx 1184/2013-204, xxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx na xxxx do rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx následující xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx položil:
22. Xx xxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k užívání Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx článku 11 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
23. Xxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx areál tržnice x jednotlivým trhovcům xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx, uložit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx on-line xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.2011 xx xxxx C-324/09 L’Oréal x další xxxxx x-Xxx x xxxxxx?
24. Xxxxxx xxxx vydal xxx 7.7.2016 xx xxxx X-494/15 rozsudek, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxx 11 xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vykládán v xxx smyslu, že xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnuje xxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prodejní xxxxx x xxxx tržnici xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx 11 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostředníkovi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr uvedl x rozsudku ze xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474), a xxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xx dne 12.7.2011, X'Xxxxx a xxxxx, X-324/09, EU:C:2011:474. Xxxxxxxxx, xx v xxxx 135 xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 11 věty třetí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES xx dne 29.4.2004 x dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xx úprava xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splnit, x xxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vnitrostátního xxxxx. Xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Směrnice. Xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx spravedlivé x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nákladné a xxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxxx obchodu. Xx prostředníkovi nelze xxxxxxxxx, aby nad xxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxx a soustavný xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispějí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 11 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 VPPV, x xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, L'Oréal x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474), xxxx xxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první o. x. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474).