Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, určil, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx dne 30.4.2013, xxxxx byl žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xx „opakovaně x xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znění“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x evidence xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013 xxxxxxx způsobem xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx práce žalobce xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx „v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přidělována práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx byly „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, a politické xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ uveden xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x odmítla xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx uvedený x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Žalobce xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xx se v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „kumulováno xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx období“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „svou xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, žalovaná hodnotila xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem, x tedy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, žalobě vyhověl x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Xx x rukám advokáta XXXx. X. X., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx dnech xxxxxx zaznamenány všechny xxxxxxxx x odchody“, x xxxxxxxx x xxxx, že žalovaná xxxxx před okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx předešlého xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx se xxxxxxxx xxxx „pozdější docházení xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx nepřítomnost žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, kdyby se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované“, a xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, č. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx členem ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx by xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx požaduje“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx níž takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx zněním §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) je třeba [xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na ně xxxxx aplikovat §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že žalovaná xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce“. X přihlédnutím x xxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx žalobce při xxxxxx práce stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úkon xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx v §la xxx. xxxxx, zejména xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Sb. xxxxx xx změně §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxx pouze x případě dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx“; podstatnými náležitostmi xxxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx smyslu §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx nedošlo. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, x dovozuje, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx včas reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx tím „zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx žalobce namítl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx na xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx x době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx otázka hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx posuzovat x okamžiku x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx x §34 x §35 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je třeba x x současné xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx ke xxx 2.5.2013, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx v xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně pracovní xxxxx zrušit tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamešká práci, x v soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx organizace x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle něhož „xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborovými xxxxxxxxxxxx x opatřeních x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v dohodě x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. X bod 310 x čl. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými organizacemi), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na závěr xxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxx i když x projednání xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx podle §348 odst. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx platí x tehdy, jestliže x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x tzv. faktickým xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx - xxx dovodila xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné pro xxxxxx se xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx soud pokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx dne 30.4.2013, xx neplatné také xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §la xxx. práce, jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x přes xxxx xxxx xxxxxx považuje xx platný, pokud xx xxx, xxx xx takovým úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx nebo xxx xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1a xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (navzdory těmto xxxxx) naplněny (všechny x §1x xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx naplněny nejsou, xxx o právní xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx splněny předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx neplatné xx xxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; xxxxx však xxxx naplněny (xxxxxxx x §la zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx by xx x případ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx se uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §la xxxx. a) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx důvodně vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx k pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jinému, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xx odvolacího xxxxxx uplatnili účastníci, xxxx, jinak řečeno, xxx xxxxx xxxx x xxxxx něco xxxxxx, než xx xx známo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je zakázán (xxxx. §212a odst. 3 x. s. x.) a odvolací xxxx x projednávané xxxx uvedený xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku, aniž xx xx - x xxxxxxx s §119x odst. 2 x. s. x. - vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, x xxxx xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx své návrhy x xxx se xxxxxxxxx ke skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. I xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx rovněž to, xxx účastníci vskutku xxxxx před odvolacím xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx poškozeni; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolacího xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X projednávané xxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx množství (především xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xx odvolacího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx závěry, x nebylo ani xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. nebo xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx tohoto xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).