Xxxxxx věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné pro xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v rozporu x §348 odst. 3 zák. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ x „xxxx XX odst. 38 Xxxxxxxxxx řádu Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx docházky“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru „xx nezakládají xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubnu 2013 stejným způsobem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i častá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x další schůzky, x to „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx xxxx prostory xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx pracovišti nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci by xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x případě xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx na to, xx „x xxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx „konkrétně x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxx xxxxxxx „svou xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx hodnotila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. J., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx vad x xxxx xxxxx, xx x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odchody“, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předešlého působení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „pozdější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „s přihlédnutím x ustálené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx xxx po xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, kdyby xx xxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměřuje xxxxxxxxx právním xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že „xxxxxxx xxxxxx činí 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx k xxxxx advokáta XXXx. X. J., Xx.X. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx se xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xx xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Sb. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x xxx, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborovému orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x když xxxxx §40 odst. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považoval-li je xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento závěr „xxxxx x v xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x dokazování v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx při odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx tím „pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „zdržovat x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxx nekontroloval, xxxxx x x xxxx, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx postavení zaměstnanců - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx „jako xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx řadě, xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx xx změně §348 odst. 3 xxx. práce, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, neboť „neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx nedodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx“; podstatnými náležitostmi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx xxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx obou stupňů x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx žalovaná dne 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle zákona x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
11. Pro rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xx její xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, je třeba x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký tu xxx xx xxx 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dopis xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx by s xxx zaměstnavatel mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro soustavné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x vykonávané xxxxx xx xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx posledních šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně pracovní xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, jestliže zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx zaměstnavatel xxxx x xxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavného méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, že šlo x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 223/1988 Xx., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx organizace v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 108/1994 Sb., podle xxxxx „o tom, xxx jde x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx se jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, určuje zaměstnavatel x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx svá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X bod 310 x čl. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ byla nahrazena xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx jedná x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x xx xxx xxxxxx na závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x když x projednání vůbec xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx organizací (jako „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X když x xxx. faktickým xxxxxx se - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx určil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx opatření xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx vady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platný, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx pracovněprávních vztahů [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, který xx xxxxx ve xxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1a xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; kdyby však xxxx xxxxxxxx (všechny x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování vad x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. x) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, který xxx xxxxxxxxx pod x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx výkladu dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxxxxx o „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx aby xxx xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (pro xxxxxx, xx by se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xx úspěšnému výsledku xxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x něčemu xxxxxx, xxx co xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zakázán (xxxx. §212x xxxx. 3 x. s. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x rozporu x §119x xxxx. 2 x. s. ř. - vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x aby se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ dal při xxxxxxxxx jednání konaném xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. I xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx přitom xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; není-li xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazů, z xxxxx xxxxxxxxx dovozovali (xxx bylo xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx závěry, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. s. x. nebo podle §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx uplatněny další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).