Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ x „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Kanceláře xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, neboť žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vytýkána. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx informoval xxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx“ mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xx nebylo xxx xxxxxx, xxx byl xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; pravými xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ uveden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx své tvrzení x tom, xx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnil jednání xxxxx xx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo „kumulováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx vad a xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, x že tedy x v případě, xx xx neomluvená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u žalované xxxxxx se xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „s přihlédnutím x ustálené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tří po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx žalobce „nejednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx jeho xxxxxxx „nesměřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxx činí 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx výrocích jej xxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx dne 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx však nebylo xxxxx dovodit, xx xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, x že by xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx práce žalobcem xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x když xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela totožné“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx třeba [xxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. g) zák. xxxxx] podle xxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx, považoval-li xx xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xx xxxxx závěr „xxxxx i v xxxxxx zákona x. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x dokazování x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. a) zák. xxxxx, a že xxxxx xxx xxxxxxx xx nemusel „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu práce“. X přihlédnutím k xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx postavení zaměstnanců - podle §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „jako věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §18 a 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě dovolání xx neplatnosti právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx se „nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, x dovozuje, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „prostor xxxxxxxx se k xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalované i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalované xxxxxxx „xxxxxxx xxxx reagovat xx xxxx právní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Žalovaná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx nevyhověl“. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx je postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. x č. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx xx „odpadl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, je třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxx tu xxx xx xxx 2.5.2013, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx soustavné xxxx závažné porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx v xxxxxxxxxxx x porušením povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi [xxxx. §52 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx neomluvenou xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x posledním xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx organizace v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 136 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „v dohodě“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních v xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx svá opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X bod 310 x xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „zástupci“), xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout však xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; to platí x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec neomluveně xxxxxxxx práci, není xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. faktickým xxxxxx se - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x zaměstnance xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) zák. práce].
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx úkon xx x přes xxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx ten, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) v §1a xxx. práce. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve svém xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (všechny x §1x xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x právní xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx by xx x případ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §la xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx proto, xx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxx (na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), která se xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „překvapivě“, neboť xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozhodnutí odvolacího xxxxx může být xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx nebo jinak xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxx také xxxxxxxxxx řízení. Popsaný xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212a odst. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx při jednání xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx - x rozporu s §119x xxxx. 2 x. s. x. - xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxx, zda xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. I xxxx xx samozřejmě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx procesním postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by přitom xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování věci (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; není-li xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odčinit porušení §119x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.
26. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).