Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o vážnou xxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x x. 129/2009 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 435/09).
Věc: x) xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, b) Ing. Xxx J., x) Xxx. Xxxxx P., x) XXXx. Xxxxxx X., e) XXXx. Xxxxxxxx X. a x) xxxx Ktiš xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx INTERNET XX, 3) Mgr. Xxxxxxx K., 4) Xxxxxxx X. x 5) Xxxxx XXXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xxxxxxxxx xxxxxxx (otvírku, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx). Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx x) xxxxxx. Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2016, čj. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx žalobcům, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx vyžadoval §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx x osoba zúčastněná xx řízení 1) (xxxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx tvrdili, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxxxx xxxxxx, že x řešení xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2015. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 1 Xx 231/2015-43, xxxxx, že xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx existuje v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Otázku, xxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, čj. 9 Xx 37/2012-59, x xx xxx 28.3.2012, xx. 9 Xxx 59/2011-644. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sedmý xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. 7 Xx 153/2014-76, uvedl, že xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pominutí xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx mít xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx úvahách argumentaci xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxx senát xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pominutí xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxx xxxxx věc vrátil x projednání a xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Posouzení věci
III.2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx „osoby, které xxxx přímo dotčeny xx svých právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx v řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nelze xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx jaksi „xx počtu“. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxx xxxx, ba dokonce xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, xx x xxxxxx přímo rozhodováno (xxx xxxx xx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx soudem xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx orgánem (xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx „mediátor“ xx „xxxxxxxx“ xxxxxx sporu). X takových věcech xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, která xx „xxxxx sporu“ xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x „xxxx“ xxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx, které xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou následně xxxxxxxxxxxxx správními soudy, xx xxxxxx „občanských xxxx x závazků“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[21] Tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x respektování xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 3 x. x. s. xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx písemná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §49 odst. 5 xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx znalcům dotazy. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx (§59 odst. 6 x. ř. x.). Tyto osoby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. x.), pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§105 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx osoby zúčastněné xx řízení x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), který je xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2015, xx. 2 Xx 84/2015-56).
[23] Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znehodnocována.
[24] Xxxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxx) x ústní xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx má soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provést, xxxx-xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2016, xx. 6 Xx 141/2015-63, a xx xxx 18.6.2015, xx. 9 As 294/2014-114).
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Kmec, X. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxx, J.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2012, s. 757 x xxxx.). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodnění xx xx. xx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 21. 2009, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 34197/02, xxx 56, xxxx xx dne 22.2.2007, Krasulya xxxxx Xxxxx, x. 12365/03, xxx 52).
[26] Potud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxxxxxxx-xx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx o závažné xxxxxxxxx.
XXX.2.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §477 xxxx 9 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx: „Napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, […] xx-xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §219x x. s. x. x Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2007, č. 10, x. 373 x xxxx.).
[28] Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx, xx ‚x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) je požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ (xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 103/99, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 17, str. 121). ‚Nezávislost rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 94/97, Xxxxxxx xxxx: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 8, xxx. 287).“ (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2001, sp. xx. I. XX 60/01, č. 127/2001 Xx. ÚS). Obdobně x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. zn. XX. XX 435/09, x. 129/2009 Sb. XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejich závažnosti. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostojí, x to jednak xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x znamenal xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx).“
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx nesčetná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulovat (xxxx. xxxx. Tauber, M. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 7, x. 254 x xxxx.). Xx xxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. (xxxx. Xxxxxx, X. xx Potěšil, X. [et al.]. Xxxxxx řád správní: xxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014 s. 991). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu připadá x xxxxx výjimečně, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, jak xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů. Naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx x zohledněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění) xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxx důležitým skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx být založena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stručné xx xxxxxxxxxxxx chudé, popř. xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněný účastníky (xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx).
[30] Je xxxxx xx uvědomit, že „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X proto xx xxxxx k xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx-xx xxxxxx vést x přehodnocení xxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx poctivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení krajského xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx v §104 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednést x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx důvody, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohl. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104). Xxxxx xxxx uplatněné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vypořádá je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxx xx jimi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] X soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě) „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxx založit xx, xx se xxxx nevypořádá s xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx žalovaného. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx věci xxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. 1 As 64/2009-153).
[33] Xxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx správním jedná (xxxx) x „xxxx“ xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ soudního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxx (xxxxxxx implicitně) xxxxxx xx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, jedná xx x vážnou xxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxx taková xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx [§103 odst. 1 písm. x) xx konci x. x. s.], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, že osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx s nimi xxxxxxxxx x mohli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx své xxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval, x kasační xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odpovědi xx xxxx argumenty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zhojena v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku), xxxx. Xxxx, X., xx. xxx., x. 611, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 9457/03.
[36] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která dle xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.].
III.3 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[37] Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobám, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxx dle §33 horního zákona. Xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx x těmto xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxx subjekty, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x žalobcem x), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx d) x x) x xxxxxxxxxxxxxxx místa. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33 xxxxxxx zákona, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx být hornická xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Ze xxxxx nevyplývá, xx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebyl pořízen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx, xx ani x něj nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx se xxxxxxx x žalobcem x). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx střetu xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, tedy nikoli xxxxx xx vlastníky xxxxxxx, xx nichž xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděna. X tomto xxxxxx xxxxxxx soud jistě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx reakce xxxxx xx její xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.