Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (§2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty) xxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx dosud xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzn. xxxxx vlastnické právo x budoucí, x xxxx kontrahování ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx riziky s xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx apod.), xx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V prvním xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2184/2011 Xx. XXX, x. 2626/2012 Xx. XXX a x. 3456/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2008, Canterbury Hockey Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821) x xx dne 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (7/68).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 5.3.2014 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 193 788 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2016, čj. 10 Xx 74/2014-33, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, v určitém xxxxxx růstu, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x XXX, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X odkazem xx §4 odst. 2 x §14 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „sběrného" xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx o činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx jsou rostliny xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx názor xxxxxx x xxxxx, xx tímto způsobem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx zralosti x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx odděleny x xxx znovu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci za xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx rostliny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx neexistovaly x xxxxxx možné xx xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx námitce, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako orba, xxxx x xxxxxxx xxx dávno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro daňové xxxxxx nebyly rozhodující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem, xxxxxxx jádrem xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx, jakým bylo x dané xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zatímco xxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výběr daní. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx finanční x daňové účetnictví xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxx x slouží xxxxx xxxxxx. Ačkoli xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx základě rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x rozdělení xxxxxxxxxxx xx konvenční x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice. Xxxxxxx tato společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologicky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x obratu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 5 šesté xxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vázán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx situaci snášet x xxxxxxx poskytování xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, které xxxxx nebylo xxxxxx, xx se tak x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx" xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (konkrétně v xxxxxxxx ze xxx 10.12.1968, Komise proti Xxxxxx, 7/68) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), předmět xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx je hmotný xxxxxx určený x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastnictví produktu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx dle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §507 občanského zákoníku x xxxx 2012 xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx „zboží", xxxxx i xxxxxxx xx zbožím. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx x různých xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x kdy nabyvatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončit x xxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rostlinnou xxxxxx xxx prodat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nebo lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx 31.3.2011 x xxxxxxxx daně xx xxxx 1 915 513 Kč, xxxxx xxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx s §13 xxxxxx zákona, xxxx xxx §2 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xx xxxxxxx x xxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a). Xxxxxx xxxxx, úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx posoudit, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx stěžovatelka), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx snížené xxxxx XXX podle xxxxxxx x. 2 x x. 3 x zákonu x XXX stěžovatelkou.
[15] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH (xxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx předmětem xxxx „dodání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě […] xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Xxxxxxxxx XXX xx xxxx podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Podle §4 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx, elektřina, xxxxx, xxxxx, xxxx x xxxx". Podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX se xxxxxxx xxxxx „pro xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Poskytnutím xxxxxx xx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx o XXX (xxx účely tohoto xxxxxx) xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a) xxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxx využití věci xxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vznik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx jednání nebo xxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxx".
[16] Xx-xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx §14 odst. 1 xxxx první xxxxxx o XXX xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dodání xxxxx" xxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xx xx prvním xxxxx xxxxx xxxxxxx postavit, xx předmětné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - skutečně xxx „xxxxxx zboží" xxxxxx xxxxxx.
[17] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx v xxxxx směrnici a xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmy práva Xxxxxxxx unie, aby xxxx xxxxxxxx rozdílnému xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Xxxxxx Club a Xxxxxxxxxx Ladies Xxxxxx Xxxx, X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2009, xx. 9 Xxx 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. X xxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodná xxxxxxxx „nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx" nebo „xxxxxxxx" x českém xxxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 24/2016-40, x. 3456/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, že: „[x]xxxx ‚dodání zboží‘ (xx. 5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS a xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx univerzální xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx. Xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jestliže by xx obsah pojmu, xxxxx xx jednou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxx, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, X-320/88, xxx 8).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1968, xxx xxxxx xxxx definoval, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx schopné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Při pátrání xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" nelze xxxxxx xxxxx ani x pravidlech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx je, xxx xxx přiléhavě uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx transakci xxxxxxxx x xxx xxxxxx standardy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx). To ostatně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u daně x xxxxxx) xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. 5 Xxx 45/2011-94, č. 2626/2012 Xx. NSS, x xxxxx v napadeném xxxxxxxx vyšel x xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx institutů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů účetnictví x cílů daní. Xxxxx xxxxxxxxxx (účetního xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxx (např. alokace xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx x transferových xxxxxx, xxxxxxxxxxx ekonomiky xxx.) xxxxx daní. Xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx cíle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x slouží odlišným xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položkou. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´uznatelnost´ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému x xxxxxxxx výkaznictví vyžadují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[19] Daňové orgány xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Tento xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 10.10.1975, sp. xx. 4 Xx 68/78 (R 56/1977) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 509/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxx x. X 2062) x xx xxx 16.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx zabývají obdobnou xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx názoru, xx xxxxxxx představují xxxxx mateřské xxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx oddělením se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x právním smyslu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mateřské, xxx není vyloučeno, xxx xx jejich xxxxxxxxxx stal xxxxxxx xxxx, xx již xx základě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativizován. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 20 Xxx 2369/99 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 1055), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možné xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by takovým xxxxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx teorii xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4253/2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012; ten xxxxxxx xxxxxxx kontrahovat kupní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2085 xxxx. 1 xxxx xxxxx.
[21] Je tedy xxxxxx, že xxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx možné xx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxx od xxxx mateřské xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx součást xxxx stává xxxxxxxx x x právním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvně do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porostů xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (pozemku) a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx kategorický xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o (xxxxx neoddělené) součásti xxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxxxx obilí v xxxx růstu) xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx nezralé xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx růstu, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX x výkladu xxxxx „xxxxx" užitému x xxxxx směrnici (xxx výše). Xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx případ xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx verifikovala; xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx §88 daňového xxxx, x němž xx xx x. 28 (xxxxxxxx) xxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxxx movité věci, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroba xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Buď xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxx.“ Shodná xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]: „Fakt, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nedokončená rostlinná xxxxxx potřebuje xx xxxxx dokončení předmětnou xxxx a xxxxxxx xxx skutečnost, že xxxx nedokončená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nevidí xxxxx jakkoli xxxx xxxxxxx zpochybňovat x xxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx (obilí xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx").
[24] Z xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx zjistit, jak xxxxxxxxx zněla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2011; ta xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx. X obsahu xxxxxxxxx faktury nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pouze xxxxxxx (x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xx dne 19.2.2011, x ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX Nišovice xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravků, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx".
[25] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, zda xxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí služby), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxx xx stavu, x xxxxx se nacházelo x xxxx uzavírání xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xx šlo x xxxxxx zboží). Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGRO Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx (xxx. nabýt vlastnické xxxxx x budoucí, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - zralému xxxxx), xx xxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx (neúroda, xxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxx-xx xxxxxxxxx smlouvy převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx porostu obilí, xx xxxxx, x xxxxx xx nacházel x době kontraktace, xxx zřetele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx o dodání xxxxx, xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x plodům, došlo xx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy získání xxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx plodiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pěstitele xxxx mít ekonomický xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx nesklizení xxxxxxx), xxxxxxx z různých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (anebo xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx tedy Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx nedokončená xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx „xxxxxxx xxxxx" xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx.