Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx je oprávněn xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 s. x. x., §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxxx zvolení.
III. Xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvoleného xxxx, xxx xxx xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 a 4 s. x. x.), xxxxxxxx zároveň x změně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX a x. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 51/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx stížnost“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx volebním xxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx poslanci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Benešov xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx základní xxxxx x svobody pod xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit rozsah xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx natolik, aby xx ho xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vykonal své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přednostní (xxxx též „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx započítán.
K xxxx xxxx uvedl, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Mělník; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 vzniklo dle xxxx přesvědčení x xxxxxx, xx kandidát xxx xxxxxx až xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezapočetly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým úřadem xxx xxxxx navrhovatele xxxxx x závěru, xx x xxxxxx 905 okrscích ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx hlas z xxxxx strany xxxxxxxxxx, xxxx pro kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu preferenční xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 získal xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxx, v rámci xxxxxxx mediánu xxx 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx s pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx byl xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, tedy odpůrce 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x příloze 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx x x xxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x výsledkům ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiděleny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x okrsků, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, který xxxxx 11,7 %. Xxx cokoliv xxx 60 % ukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx celé volební xxxxxx v xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx x tohoto xxxxxxx o 10 xxxxxx x x xxxxxx okrscích u XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxx v xxxxxxx až x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx pětiprocentní xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx chybám xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx nebylo. Pokud xx xx xxx xxxxxxxx xxxx preferenčních xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx bylo podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) sdělil, xx xxxx volebním orgánem, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx sečíst xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přičteny jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xx základě překročení xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxx 42 % x xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem tedy xxxxxxx nebude zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx stížnosti x xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x textem §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx. X usnesení xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, shledal §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx otázky své xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zpochybnit tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných okrscích xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 xx x. 34. Lze xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strany xxxxxxx. X pokud xx xxxx všechny xxxxx xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo na xxxxxxxx xxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx chyby x xxxxxx xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x uveřejnění celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx volební komise“), xx za XXX xx Středočeském kraji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx jméno x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx lístku
jméno x příjmení přednostní xxxxx xxxxxxxx číslo xx hlasovacím lístku
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. xx Xxx. Jan Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x pořadovým xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Hynkem Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. náhradník x xxxxxx přednostních hlasů 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Na xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel xxx xx základě odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštního seznamu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Benešově. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxxxxxxx, a z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx celkem x 6 xxxxxx. X xxxx 8. a 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx indicie xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 9.11.2017, že xx xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x dalších 904 xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx nakládal x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx stranu s xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 odst. 1 s. ř. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx jako xxxxx, která xxxx xxxxx sdělit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odpůrce 1) xx x xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx předpisech být xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x hnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx naznačených xxxxxx problémů xxxx. Xxxxxx okrskových volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx kandidáta Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Petra Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
[24] Xxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx zákona (§5 xxxxxxxxx zákona) zapisováni xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx obci xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášen x Xxxxx, xxx xx také xxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx jen xxxx kandidátů, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně své xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, na xxx odkazoval xxxxxxx 5) - tíhne x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek voleb x xxx volebním xxxxxx, x němž xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona lze xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 sp. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Xx. ÚS, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výsledků xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výsledek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, a xx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx pouze tam, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním seznamu xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX). Xx tedy xxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx - xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx volebním xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx voličský průkaz x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx zvolených v xxxxx xxxxxxxx kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. s. je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Petra Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Xxx. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Vrecionovou, a xx x následujících xxxxxx.
[28] Již xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx však neznamená, xx xxx zcela xxxxxxxxx jeho druhý xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx voleb. X xxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 540/02 k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu soudu x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx fázi xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, aby vymezil xxxxxxxxx kandidáty, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). V xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx označil. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx prvé, soud xx mohl xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx navrhovatel výslovně xxxxxxx, návrh xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx, který xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx proti Ázerbájdžánu, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 a 83, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 ve věci Xxxxxxx proti Ukrajině, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Kodex xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Benátskou komisí). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx kladl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx podání návrhu xxxx a nemůže xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx xx volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá tedy xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx potvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X xxxxxxx xxxxxxx xx však bylo xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se řízení x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxx xxxxxxx kandidáty. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx Mgr. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx započteny, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Petra Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxx kandidáty, kteří xxxx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a priori xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx tak xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, v xxxxx xxx proveden přepočet xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx je třeba xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX proti xxxxxxxx Xxxxx Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v takovém xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu, x to xxxxxxx x případě jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k přepočtu xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx nepodložené volební xxxxxxxxx, musela xx xxx k tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [22] usnesení ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx statistické xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx ve xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přednostní xxxx xxx kandidáta XXX x. 31 x xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhovatel vycházel xx xxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neotáčením xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx by xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX získala xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxx x x tvrzeným xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX xx xxxx 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát č. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb 4 168 hlasů). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx důvod nahlížet xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxx hlasoval, si xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx připojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x výběru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení indicie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x kandidátů xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchylky x xxxxxx kandidátů xxxx spíše marginální x svědčily x xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, xxxx těch, xxx byl nebývale xxxxxx xxxxx preferenčních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, minimálně xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by více xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx okrscích x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx ODS. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx však xxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx [33], xxxxxx xx presumuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx alespoň významnou xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxx další xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx v celém xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. Vol 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx získané xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politických xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejméně 5 xxxxxxx x celkového xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx volebního xxxxx, připadne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, že xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, připadnou xxxxxxx přednostně kandidátům, xxxxx splnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu získaných xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx dosáhli xxxxx kandidáti x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx mandát, x xx x pořadí: 1. kandidát č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů se xxxxxxx pravidlo xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx poslední, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxx k xxxx, xx ODS získala xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mandáty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mandátů. Pořadí xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx zřejmé, xx xxxxx platně zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx v xxxxxx pátý, xxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx XXX. Naopak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx x xxxxxxx x původně zjištěnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxx
[88] S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 volebního xxxxxx xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx I xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx obsahuje i xxxxxx náhradníků, včetně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx platí: „Xxxxxxxx-xx se mandát, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx pro volbu xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxxxx, x to x xxxxxx podle výsledků xxxxx. Xxxx-xx takového, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx tento xxxxx xxxxxx, rozhodne xxx.“ X rámci volebního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx shora uvedeného, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kandidátů x. 1 x x. 31, nezískal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Bendl, xxxxxxx náhradníci se xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx č. 30 Mgr. Petra Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x běžnou lidskou xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oboustranných hlasovacích xxxxxx. Platná právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx deficity x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx jenom xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx být xxxxxxx x primárním úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx, xx součinnosti volebního xxxxx (např. xx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx na zákonné xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxxxxx přezkumnými komisemi xxx xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx do xxxxxxxx, xxx jakéhokoliv předchozího xxxxxxxxxx okrskové volební xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování x xxx náprava xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Tyto xxxxxxxxx nedostatky xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx občanů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx zákonodárné x exekutivní xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx volební xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx volebních xxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volby vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx celku.