Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx předmět popsaný x žádosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx na vynález xxx §67 zákona x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx určení spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích).
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx montáže XX štěrbinové xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. o., podle xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx kladný xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým patentovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x porovnání předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobrazeného x xxxxxxxxx 1 až 3 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 xx xxxxxx, xx xx oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. pozemního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x odvodňování dopravních xxxxxx, případně k xxxxxxx již instalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx středový xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx segment x xxxxx xxxxx xxxxxxx, oba opatřené xx xxxx koncích xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx žlabu podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spodních x xxxxxxx koncových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx středovým segmentem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxx závislosti xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx druhého až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případných úspor x xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx štěrbinové xxxxxx xxxxx jedenáctého, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 a způsob xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, že x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neporušených xxxxx xxxxx přiloženy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx xxxxxxxx určení xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx dříkem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx x xxxxx díl. Xxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx výměny, xxx dovodil x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxx mít xx xxxxxx x způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x provedeného porovnání xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx popisu a x xxxx připojených xxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx ani x jedenáctém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx předsedy Úřadu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxx patentů. Xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx extenzivně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx obsažené x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém patentovém xxxxxx xxxxxxx č. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx ochrany tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece, xxxxx xx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx ekvivalenty.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nezávislém xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, řeší shodný xxxxxxxxx problém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x patentu.
Žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx lepení xx utěsnění xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx a xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx určení xx x podstatných znacích xxxxxxxxx s řešením xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx umožňuje oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx definovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny podstatné xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx stavby je xxxxx odvodňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu. Z xxxxxxxxxxxx dokladů (patent x xxxxxxxx předmětu xxxxxx) xxxx zjištěno, xx uvedený problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx problému - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx součástek/segmentů je x technickém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků popsaných x nezávislém prvním xxxxxx xx ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx technického xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení xxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x xx základě xxxxxxxxxx formalismu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx segmentů dle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xx výsledku xxxx xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx vynálezu, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx techniky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, avšak xxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxx je pro xxxxx x tom, xxx xxxxxxx určení xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě ekvivalentů, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx v patentu. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx určení x konstatoval, xx xxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určení, x xx ani xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X technických xxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxxx předmětu xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx technických znaků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx to xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, které mohou xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xx xxxxxx xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda předmět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vynálezu xx xxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x popis x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x řízení ve xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx vzorů, patentové xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - negativně xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA plus, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx“, xx dotýká právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x určení, xxxxx Xxxx jím xxxx žalobkyni autoritativně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx povolání, zaměstnání xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx jinak“, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx je přípustná xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 zákona o xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.7.2016, xx. 7 As 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému důvodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx prostor, x xxxx x xxxxxxxxx určitého skutkového xxxxx není jednoznačně xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předvídaných právní xxxxxx, bývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 zákona x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx prostor xxx správní xxxxxxx xxx postupovat. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x žádosti spadá xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, vydá x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž podle §12 odst. 1 xxxxxx x vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx žalobkyně č. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx patentových xxxxxxxx x porovnal xx x předmětem xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx podle popisu xxxxxxxx určení odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměny xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x které srozumitelně x x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx rozhodl, že xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x popisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xx xxxxxxx středovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx segmenty, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto segmenty xx xxxx nutno xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tento podstatný xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx technické řešení, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx soud nevyslyšel xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně omezuje xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx patentových nárocích xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx připomíná, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx těchto xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx meze xxxx xxxxxx, tedy to, x xxxx xx xx xxxxxxxx a x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx určuje i xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu dostane. Xxx xx xxxxxxx xxx - byť x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx obecněji x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další argumenty xx vybíral z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx ekvivalentech xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný celou xxxxx technických xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, jež xxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx i znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx 69 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx každému prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx x jednom z xxxxxxxxxxx patentových xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu 1. patentového xxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx štěrbinová xxxxxx. Xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx pouze xx xxx segmentů (viz xxxx), nemůže obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (spolu xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxxxx patentem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení je xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx části štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný ekvivalent xxxx koncových xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx určení xx xxxxx ní technickým xxxxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx funkci, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx proklamace x xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx chráněného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že v xxxxxxxxxx xxxx nedefinoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx podstatného xxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)