Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxx přezkumu.
II. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Sb., x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích, není xxxx správního uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) ze xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Vyměnitelný xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - výměna“, xxxxx xxxxxxxxxx je společnost XXXXXXXX xxxx, x. x. x., podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových nároků, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx patentovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx definovaného popisem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 xx xxxxxx, xx xx oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x slouží x odvodňování dopravních xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx horní koncové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx spodní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně je xxx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx středovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, a xxxxx xxxxxx spadat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného důvodu xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, že obě xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případných xxxxx x xxxxxxxx určení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, která xxxx x odůvodnění xxxxxxxx rovněž zmíněna, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx patentu č. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxx jsou po xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku x xxxxx obnaženým xxxxx neporušených částí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx segmenty, xxxx xx vložen xxxxxxxx segment x xxxxxxxx xxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx instalován xxxxx xxxxx segment xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx segment opatřený xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x horní díl. Xxxxx tak konstatovat, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxx předseda x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x způsob xxxxxx, který je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Předseda Xxxxx xxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x němu xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxx xxxxxxxxx ani x jedenáctém nezávislém xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale vzal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx být dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx extenzivně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx patentu č. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx x provádět xxxxxxxxx xxxxx předmětu určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx o určení xxxxxx technickým ekvivalentem xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných znaků xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci porovnávat xxxxxxxxx řešení dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, xxxx shodný xxxxxxxxx problém, jedná xx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx, jako xx například lepení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx stejný xxx xxxx řešení podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx segmenty x xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu nezbytné, x xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x nezávislých xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sílu, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx celkově nižších xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentovými xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx určovací xxxxxx xxxxx není podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx udržovat ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vymezení předmětu xxxxxx) xxxx zjištěno, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nejedná xxxxx x shodnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu žalobkyně, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu Úřadu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozdělit xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxx xx pak xxxxxx řešení nespadalo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx výsledku bylo xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, x xxx xxxxxxx podstata vynálezu, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynález xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v patentovém xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x patentovém nároku 1 xxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x xx ani xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Jsou to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx své technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xx žádost xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. K výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i popis x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x řízení ve xxxxxx vynálezů a xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, xxx xxxxx xx požaduje xxxxxxx. Xxxx být jasné, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx musí přihlašovatel xxxx jeho zástupce xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jeho smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, zda xx - podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx o xxx, xx předmět určení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně - xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx trhu (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské činnosti, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanoví jinak“, xx právě xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx přípustná xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx vydanému v xxxxxxxxx řízení podle §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému přezkoumal xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správního xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx prostor k xxxxxxxxxx. Xxxxx prostor, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx a zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx předvídaných právní xxxxxx, bývá typicky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „lze“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxxxxx popsaný x žádosti spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx nespadá.
Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx citováno xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx samé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Právě xx xxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx patentových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x předmětem xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od štěrbinového xxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů, xxxxx xxxxx ucelenou sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11. xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Závěrům, k xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s patentově xxxxxxxxx řešením.
Je pravdou, xx obě porovnávaná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, xxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba, je xxxxxxxxxx podstatným znakem xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x popisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Žalobkyně při xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xx tvořená středovým xxxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx xxx výměně xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx toliko xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxx nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x podané xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx teorie technických xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje. X průběhu celého xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx patentových nárocích xxxxxx patentu x x čem konkrétně x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx x koncentrační; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx hranice soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx fázích řízení - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy to, x čemu xx xx xxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx způsobilý v xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx, x případně - v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx precizace xxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxx x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx se žalobci x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx žalobní xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx obecněji x němu xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x posuzovat xxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, xxx městský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xx vybíral x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx funkci advokáta xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmět xxxxxx jakožto technický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít vždy xxxxx xxxxxxxxxx znaky (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx 2 Protokolu x výkladu článku 69 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. m. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx o xxx, xx xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, je xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx určení tento xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx ekvivalent tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x technickém řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxx xx středovým segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože podstatou xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx shodný xxxxxxxxx problém výměny xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, avšak xxxx xxx způsobem vykazujícím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxx koncových segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou koncových xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx proklamace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx chráněného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx ani xx, že x xxxxxxxxxx věci nedefinoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětu určení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 segmentů, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx technického ekvivalentu xxxxxx podstatného znaku xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx určení spočívá. (…)