Právní věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx předmět xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález xxx §67 zákona x. 527/1990 Sb., x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx výrok x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx vykazuje, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) ze xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Vyměnitelný štěrbinový xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX štěrbinové xxxxx - výměna“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, s. x. o., podle xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx patentu xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx určovací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, obsažené xxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmět xxxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx definovaného popisem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 je xxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx dříkem, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx horní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx, oba xxxxxxxx xx obou koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx spodních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, x xxxxx nemůže spadat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových xxxxxx, které xxxxxxxx xx své závislosti xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem, tj. xx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspor x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx výměny štěrbinové xxxxxx podle jedenáctého, xxxx. dvanáctého, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 a způsob xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku x xxxxx obnaženým xxxxx neporušených částí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jsou na xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírací xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x horní xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x shodné či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X x případě xxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxx mít za xxxxxx x způsob xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088.
Předseda Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx určení podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx připojených xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx patentovém nároku x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx patentu.
Žalobou xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx uvážení. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xxx při vydání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx patentů. Rozsah xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx patentu, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, ani xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, a xxxxxxx tak xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zabývat x xxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobovými xxxxxxxxxxx nároky č. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je předmět xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx při posuzování xxxx xxxx porovnávat xxxxxxxxx řešení dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trvá na xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentem x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxx ohledu xx podrobnosti, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx řešení podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx cíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx určení xx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx s řešením xxxxx ani jednoho x nezávislých xxxxxx (1 a 11) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx patentu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nižších nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxx segmentů xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentovými xxxxxx, přičemž pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odstraněn. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx problému xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx patentovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, že xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxx týkají xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx patentu xx xxx xxx, xxxxx součástek/segmentů xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napodobování jeho xxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze dané xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxx. Kterýkoliv xx segmentů xxx xxxxxxx je například xxxxx rozdělit xx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vykládat podle xxxx, x čem xxxxxxx podstata xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx techniky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxx xx pro xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx v patentovém xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, že xxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx řešení xxxxx předmětu určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx městský xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích návrzích xx xxxxxx xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda předmět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků se xxxxxxx x popis x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx vynálezů a xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx tvrzením žalovaného, xx napadené rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patentu. Uvedenému xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, že §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx právní sféra xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx sféry. Nejde xxxx x to, xxx úkon správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, zda xx - podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxx x tom, xx xxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx Úřad xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx trhu (xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxx patentu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, jejichž vydání xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákonem, xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, že x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx vynález, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento prostor, x němž s xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx x zákonodárce xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmět xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxx xx totiž podle §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích návrzích xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích x porovnal je x xxxxxxxxx určení, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového nároku xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby, xxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Také xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil podstatné xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Závěrům, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v dostatečném xxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (patentových) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx výměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx). Technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx ekvivalent patentu xx (slovy xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Počet xxxx segmentů, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x popisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xx tvořená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dvěma koncovými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto segmenty xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trouby xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxx podstatný xxxx nevykazuje, neboť xxxxxxx toliko ze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž funkci. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neustále xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxx vynálezu či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx toliko xx xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx xxxxxxx a x xxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x nezávislých patentových xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hranice soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vyhledávat xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx vymezení žalobního xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx řízení - garantovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx tak i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, x čemu xx xx xxxxxxxx a x čemu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx, x případně - v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx ale xxxxx xxxxx, xx xxxx precizace xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se žalobci x soudu dostane. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovat xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx, ale přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem jejího xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxxxxxx ekvivalentech xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) vynálezu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. s.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu zmíněná xxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ekvivalentem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X projednávané věci xxxx xxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. patentového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znak (xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko tří xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxx xx xxxx x xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx. Žádný ekvivalent xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, se u xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx ní technickým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx obecné proklamace x xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxx xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x xxxxx kromě xxxxxxxxxx jsou dva xxxxxxxx koncové x xxx xxxxxxxxx, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx podstatného xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx, nehledě k xxxx, že ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)