Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, xxx předmět xxxxxxx v žádosti xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích).
Prejudikatura: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Úřad“) ze xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Vyměnitelný xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do příslušných xxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx závislosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem x zobrazeného v xxxxxxxxx 1 až 3 x řešením xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 je xxxxxx, xx xx oba xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Štěrbinová xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx horní xxxxxxx xxxxxxxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spodních x dolních xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby. Předmět xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které vzhledem xx xxx závislosti xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx s nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx druhého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případných xxxxx x předmětu xxxxxx xx x štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx segment a xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx segment xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx opatřený xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xx poloviny, xxxx na spodní x xxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x shodné či xxxxxxx způsoby xxxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxx mít xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx znaky štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani x jedenáctém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx vykládán x xxxxxx x xxxxxx extenzivně xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx na něm xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx nezávislém patentovém xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx odmítl xxxxxxx x provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znaky štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx je předmět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, řeší shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojů xxxx., je xxxxxx, xx řešení podle xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx stejný xxx xxxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx a xxx uzavírací segmenty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxx o znaky xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx určení se x podstatných znacích xxxxxxxxx x řešením xxxxx xxx jednoho x nezávislých xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajících x nižšího počtu xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odstraněn. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxx xxxx odpovídat problému xxx, aby řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx problém xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxx xxxxxx xxxxx problému - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx obsahuje ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx detailech xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení xxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu. Kterýkoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx částí x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx formalistického xxxxxxx Xxxxx by pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x dosavadnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx to, xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx je xxx xxxxx x xxx, xxx předmět určení xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých nároků xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx formě technických xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že žádné xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmově být xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx to xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, které mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxxx městský xxxx x následně uvedené xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Úřad xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx i xxxxx x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx požaduje xxxxxxx. Xxxx xxx jasné, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí přihlašovatel xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, že §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx vykládat doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x účelu. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, zda xx - podle xxxxxxx žalobce x xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o určení, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §70 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx jinak“, xx právě zákon x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Nejvyšší správní xxxx x minulosti xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu.
Městský xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení, protože xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx rovině xxxx x xxx lze xxxxxxx všude xxx, xxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, x němž s xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx není jednoznačně xxxxxx jediný právní xxxxxxxx x zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit po xxxxxxx daných okolností xxxxx z více xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, bývá xxxxxxx xxxxxxx formulací „správní xxxxx xxxx“, „lze“ xxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích nemá Xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx spadá xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx nespadá.
Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citováno xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx extenzivním výkladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobný xxxxxx znění 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx patentových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx určení, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového nároku xx xx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů, které xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxx 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088. Závěrům, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx srozumitelně x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou námitku xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže není xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxx porovnávaná xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx poškozené xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx s technickým xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx ve xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx nároku (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svými vlastnostmi. Xxxxxxx tyto segmenty xx xxxx nutno xxxxxx xxx výměně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xx xxx segmentů, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxx nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx ochranu, xxxxx xxxx tutéž funkci. Xxx x xxxxxx xxxxxx, tak x x následných xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu a x čem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx a koncentrační; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx napadeného správního xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxx xx, x xxxx xx xx vyjádřit x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx míře obecnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx, x případně - v mezích xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx do xxxxxx xxxx určuje i xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se žalobci x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, tím obecněji x němu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xx xxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx, xxx přebíral xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxx žádosti o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x technických ekvivalentech xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx vztahu x jednotlivým znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx celku. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx patentovými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. m. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx patentu přihlédne xx každému xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xxxxxxxxx xx smyslu 1. xxxxxxxxxxx nároku xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba. Xxxxxxx určení tento xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxx (viz xxxx), nemůže obsahovat xxx ekvivalent tohoto xxxxx. Jinak řečeno, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx podstatný prvek xxxxxxxx chráněného patentem, x protože podstatou xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vykazujícím xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shodnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx neuvedla, xxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnícím xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx proklamace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ patentem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nedefinoval xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)