Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) následek. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx nutno rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx například xx xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §226, §265d zák. x. 141/1961 Sb.
U X N X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í
Obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. zn. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 228 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. požádal X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Mgr. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx část oplocení xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, čímž xx majetku poškozené X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 této xxxxxxxxx telefonicky vyhrožoval, xx bude xxx xxxxxx xxxxx barvy xx xxxxx xxxx, xxxxx se bude xxxxxxx případem xxxx X.
X. X. byl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx M. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx x xxxx xxxxxx právě xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se skutek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve poté, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obžaloby zproštěn. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx ho x xxxx mohla navést. Xxxxxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že ta xxxx jednání, xxxxx xx mu (v xxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nedělitelný celek. Xxxxxxxxx byla pouze xx část xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k obviněnému xx xxxxx uzavřít, xx se skutek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx to, xx xxxxx podstatu xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tuto okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx skutek xxxxxxxxx obviněnému by xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ponechal xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvod xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. tr. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx poznámce xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř., činí xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může podat xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx podáno osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx obžaloby [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x.], xxxxx jde x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání, xxxx x úvahu závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl zproštěn x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 226 xx. x. Xx xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) tr. x. xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx – a x xxxxx xxxx zpravidla xx a xxxxxxxx xx xx i xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx tím nejpříznivějším (xxx přiměřeně xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, publikovaný x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příznivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) tr. x., xxx znamená, xx xxx tyto xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxx nejpříznivějšími xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X případech, xxx byl obviněný xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx uvedeného v § 226 písm. x) tr. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx domáhat použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxx proto xxxxxxxx obžaloby podle § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ať xxx xx formě xxxxxxxxxxx xx pachatelství). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx judikatorní xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx domáhá xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx také x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx toho, xxx xxx zproštěn x důvodu, xxxxx xx pro něho xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, xx xxx závěrečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx i xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx by xx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. Xxxxx xx tím návrh xx svůj xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx bylo nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kladeného xx xxxxxxxxx za vinu (xxxx. xxxxxx na xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba. Xx však xxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx zájmy, nikoli xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx se xxx domáhá změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá rozhodnutí, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, xxx xxxxxx na tom, xx je xxxxxx xxxx skutkem.
Obecně lze xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx návodu) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx forem (§ 24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x xxxxx trvá x xxxxx, dojde-li xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx a soudní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx platnou směrnici, xx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vzešel relevantní (x xxxxxxxxxxx) následek. Xxx byla zachována xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání nebo xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, když xxxx zjistí, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem i xxxx jednotlivými formami xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx popsané v xxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx spáchání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx forma xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, neboť mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. a) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx se xxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxx, jímž se xxx xx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx jednání, xxxxx bylo obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. O xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, bylo xx to v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx, že i xxxxx xx bylo xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx stíhán, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx hlavním trestném xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, i x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xxxx xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx. Xxx se xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x neplní xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř. Zákonný xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. obsahuje xxx základní alternativy: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx rozlišují xxxxx dvě podalternativy – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí), nebo xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx učinily xxxxx, x xxxxxx ta, xxxxxxx zjištění se xxxxxxxx dovolatel.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx korespondovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx X. X. spáchal uvedený xxxxxx. Xxxxxxx nejasným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xx spáchání tohoto xxxx navedl, případně xx xx nějak xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, navíc takových, xxxxx se ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xx xx xxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zásah Xxxxxxxxxx soudu podklad x ustanoveních čl. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. S. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx žádný xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx by xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, nevypovídalo xx xx xxx o xxx, xxx pachatele xxxxxx obviněný, xxxxx xxx mohla xxxxxx xxx xxxx vědomí x nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx xx její totožnost xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na zastrašení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odsouzeného X. X. xx spáchání xxxxxx navedl, xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou však xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx